Видеоблог Дмитрия Медведева

Очень не хотелось, чтобы наша полиция целиком превращалась в западную полицию. Для меня, как для женщины, это особенно актуально. Москва, несмотря ни на что, благодаря тому, что в целом наша милиция работает хорошо, остаётся одним из самых безопасных городов в мире. Особенно это относится к станциям метро, где всегда есть милиция, вокзалам. В Европе, это к сожалению не так, я несколько раз в Москве попадала в такую ситуации, когда мне приходилось подходить к милиции и они забирали, напавшего на меня не знакомого мужчину. В Европе, например в Бельгии, которая председательствует в европейском союзе, полиция не обращает внимание на всякие мелочи, например, такие, как когда мужчина на улице навязчиво пристаёт к девушкам, женщинам. Люди никогда не обращаются в полицию по различным вот такого плана мелочам, как мужчины и так и женщины, даже бывает и по поводу воровства и вандализма, так как обращаться бесполезно. Довелось присутствовать на официальной встрече с участковым полицейским. Я спросила его, почему не видно, куда обратиться, если на улице ты видишь что-либо подозрительное или подозрительных людей, он ответил, что никуда не надо, кто для вас преступник, для нас не преступник. А если на вокзале за женщиной увяжется мужчина с не хорошими намерениями, остаётся только бегом бежать. Спросила, что произошло сегодня в городе, недалеко от места, где проходила эта встреча. Там кричала громко женщина в трамвае, потом трамвай остановился и подъехала полицейская машина. Он ответил мне, что ничего не знает, а если бы и знал, то не рассказал. Это не относилось ко мне, как к иностранке, но европейским жителям даже в голову не пришло бы задать такие вопросы, они привыкли к этому.

Дмитрий Анатольевич, разрабатывать закон МВД не должно, пусть этим займется минюст и прокуратура и наши лучшие адвокаты и юристы.

1. проект носит сугубо властную сторону - это понятно, так и должно быть, полицейский подчинен государству, а где же закон? Государство не есть закон. А полицейский должен следовать норме, а данный проект снова отсылает нас только к приказам руководителей.

2 никаких гарантий сотрудникам, ни бесплатного проезда и конкретизации в денежном довольствии, ни пенсионные гарантии, сплошь одни обязанности и запреты. Неправильно. Проект больше похож на Этический кодекс, чем на закон.

п.п.5-6 ст. 40 вообще произвол, п.11 ст.30 антиконституционный. Мне обидно, что Вы, как юрист, будете принимать неграмотный и скороспешный закон. Кроме того, переименование вообще бессмысленно, сколько денег будет спущено и направлено налево, название было и пусть остается, полицай нам ни к чему, нам ближе свой родной милиционер.

Проект требует существенной доработки, деление на криминальную милиции и МОб не предполагается, что же УУМ ППС будут вести ОРМ пользоваться и исполнять обязанности оперов, как это будет выглядеть на деле. Выскажите своё мнение. Кажется, что данный проект Вы не видели вообще. С Уважением...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ваши слова о том, что в милиции/полиции должны служить профессионалы, безусловно, верны. Однако необходимо отметить, что воспитать и обучить профессионала без соответствующей системы обучения – невозможно. Имеющаяся же в наличии система и программы обучения, установленные ДКО МВД России, предъявляемым Вами требованиям не соответствуют. Нельзя сделать профессионалом человека с улицы за предписанные действующей программой четыре месяца. (Для сравнения, в штате Пенсильвания, США на обучение полицейского отводится одиннадцать месяцев.). В результате, к службе приступают слабо подготовленные во всех отношениях люди. Соответственно, если вы хотите получить грамотных и профессионально подготовленных сотрудников – в рамках реформы МВД в целом, необходимо также провести реформу системы специального профессионального (первоначального) обучения. Если же вам нужно пушечное мясо – можно оставить всё так, как есть сейчас. Свои соображения по данному вопросу готов предоставить в машинописном варианте в течение двух недель. Если, разумеется, Вас интересует моё мнение по данной теме.

С уважением,

Специалист (профессиональной подготовки)

ЦПП УВД по Владимирской области

старший лейтенант милиции

Бабушкин Антон Михайлович.

(В МВД России – с декабря 2002 г.)

Дмитрий Анатольевич, добрый вечер.

Закон “О полиции” в современных российских реалиях очень и очень важен. Отношение общества и милиции можно отследить, даже читая комментарии к проекту готовящегося закона. Явно присутствует напряжение. С одной стороны, желание ограничить права полиции и поставить ее под общественный контроль во всех мелочах. С другой стороны позиция – поработай у нас, а потом посмотрим, чего напишешь. Обе позиции имеют право на существование, а истина, как известно, посередине. Какой в итоге получится закон, покажет время, хочется надеется, что закон получится жизнеспособным и устраивающим всё общество, в которое входят и сотрудники полиции.

Хотя, где-то в глубине души…Ну не верю я почти во всех людей, которые сегодня работают в милиции. Хоть марсианами их назовите, а человека-то не переделаешь. Видимо, помимо закона “О полиции” надо отвечать на второй извечный вопрос, где других взять.

Правопорядок будет соблюдаться и не будет террактов, если полиция будет работать с учетом национальных интересов, и работа полицейского будет оплачиваться не из гос бюджета, а из доходов, полученных путем сбора штрафов и оказание услуг (охрана объектов оказание помощи), а также прибыль заключенных. Россия многонациональная, каждая национальность имеет свои обычаи, т.е. свои правила поведения в общественных местах и министр полиции не может установить единый штраф за нарушение правил поведения. Поэтому, в каждом районе должна быть независимая от главы государства полиция. А для того, чтобы полиция не грабила народ штрафами, народ должен подписывать договор с начальником полиции.

Кандидаты обязаны записать в договоре

1 Установить штраф за нарушение правил поведения в общественных местах и ПДД.

2 Расценки за оказание услуг.

3 Указать план развития предприятия для заключенных.

Народ выберет наиболее оптимальный штраф. И в случае, если полицай взыщет выше указанного, то его действие будет оспорено в суде.

Человек, подписывая договор, обязуется исполнять ПП в ОМ и ПДД.

Из-за того, что будут соблюдены национальные интересы и человек может оспорить действие власти через суд, отпадет надобность в терроризме.

Кто писал этот закон???!!! Он вообще для Граждан России написан или написан для МВД? Всё же этот законопроект написан самими МВДшниками или их лоббистами, правозащитники вообще принимали ли участие в его написание, или им дали возможность написать социальную часть для МВДшников?

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! В 2003 году в суде мне довелось опрашивать сотрудников милиции. Я был потерпевшим и вопросы задавал самые главные (согласно "Закона о милиции") - это знание ими своих должностных обязанностей и случаи применения оружия и спец. средств. Было опрошено 12 милиционеров и никто из них толком ничего не знал, начиная со стажёра и заканчивая начальником МОБ. Было далеко не до смеха. Вот и сейчас, как я заметил из комментариев, очень мало самих сотрудников участвуют в обсуждении нового закона, а они специфику работы знают лучше всех. Считаю, что даже в приказном порядке по МВД надо обязать выучить новый закон всех сотрудников милиции, от рядового до министра. Без их плодотворного участия полного обсуждения не будет. Да и мы будем уверены, что наши защитники знают свой основной закон как "отче наш". Вот это уже повысит их профессионализм.

2. Держать 2,5 млн. сотрудников МВД и пытаться их сделать профи, повысить их зарплату, уровень быта, техническое обеспечение и т. д. на уровне ведущих мировых держав мы не сможем, да и нет необходимости держать милицию, численность которой почти в 3 раза превышает армию. Её надо сокращать в разы. Сокращённые сотрудники и те, кто не пройдёт критерии нового закона, не пропадут, в стране страшная нехватка грамотного, работоспособного мужского населения (МЧС, пожарные части, и т д., лесные хозяйства, промышленность и т. д.).

3. Наше с Вами поколение, наши отцы и деды воспитаны и помнят милицию по её славной, почти 100 летней истории. В структуре МВД много тех, кто совершал и совершает подвиги у нас на глазах и почти каждый день. У молодого поколения есть, на кого равняться. Мы помним Жеглова и Шарапова, комиссара Кондратьева, "Петровку 38" и "Огарёва 6". Опыт полиции запада нам чужд и вреден. А традиции своей, новой полиции, надо нарабатывать постепенно. Эти средства логичнее потратить на неотложные меры по повышению качества работы и быта сотрудников нашей милиции. Ну и на меры, направленные на очистку её рядов от скверны.

С уважением Шепелев О.

И самое главное, Дмитрий Анатольевич! Мы видим и слышим Ваше мнение, видим мнение народа, всех слоёв общества. Министр Внутренних Дел в последнее время вообще молчит, мы не видим и не слышим его мнения и стремления что-то изменить, как он думает, "поправлять" систему? Не пора ли что изменить в самом руководстве МВД? Может быть, эта мера и будет отправной точкой Ваших очень полезных и глобальных реформ? Ещё раз с Уважением, Шепелев О. П.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Идея вынести проект закона о полиции на всенародное обсуждение очень хороша. Думаю, что она принесёт свои плоды.

Мои комментарии по новому закону.

Я не вижу смысла менять название. Это только создаст некоторую путаницу. К тому же название "полиция", я думаю, не удачное для нашей страны. Возникают ассоциации с нацистскими полицаями. К тому же название "милиция" более привычное.

Также, я не думаю, что смена вывески как-нибудь отразится на деятельности милиции. Я не согласен с Вашим высказыванием о том, что милиция носит рабоче-крестьянский характер. Возможно, после Октябрьской революцией она его носила, но эти времена давно прошли.

Сейчас необходимо поднимать престиж милиции, повышать уровень профессиональной подготовки сотрудников милиции, повышать заработную платы, предоставить сотрудникам милиции право на ежегодное санаторно-курортное лечение, для снятия психологической нагрузки. А не менять название милиции на «западный аналог». А то получится у нас «старая начинка в новой обвёртке».

Глава 4 статья 15 "Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки" нуждается в доработке.

Думаю, что надо разрешить проникновение сотрудникам милиции в помещения только по крайней необходимости, если возникла угроза жизни или здоровья граждан. Во всех остальных случаях, разрешить проникновение сотрудника милиции только при наличии у него ордера на обыск. В случаях, когда сотрудник милиции не собирается обыскивать помещение, но у него есть подозрения, что в помещении находится преступник, то для этих случаев можно предусмотреть ордер на проникновение, который будет выдаваться по упрощённой схеме.

Если оставить эту статью без изменений, это может создать почву для «недобросовестных» сотрудников. С помощью этой статьи они смогут подбрасывать «улики», завладевать информацией о частной жизни граждан или коммерческой тайной.

6 августа Вы озвучили предложение о переименовании милиции в полицию и сказали, что милиция была создана после революции и представляла собой всего лишь «дружинников в погонах». Сомневаюсь, что это справедливо, но сказать хочу о другом. Слова «полицай», «полицейский» стали нарицательными в русском обществе еще до Октябрьской революции. Полицейским государством Россию называли не только на Западе, не только Герцен и Чернышевский, но практически вся русская демократическая интеллигенция. На оккупированных территориях Советского Союза полицию уже восстанавливали фашисты. Своей жестокостью местные полицаи превосходили оккупантов, потому само слово «полицай» до сих пор остается чем-то ненавистным, достойным презрения. Я уже не говорю о том щекотливом положении, в котором окажутся современные милиционеры, в одночасье ставшие полицаями – в них будут видеть правопреемников держиморд царской России и полицаев времен оккупации. В свое время у Вашего предшественника В.В.Путина хватило благоразумия оставить прежней мелодию гимна и не заменять Знамя Победы новоделом. Проявите благоразумие и Вы, не поддавайтесь антисоветской истерии, которая свирепствует в СМИ и по масштабам сравнима с «охотой на ведьм» в США. Но три четверти века советской истории из отечественной истории не выкинешь даже при всем старании. Появилось множество слов и понятий, которые навсегда останутся в народной памяти. Зачем же воевать с памятью собственного народа? Внимательно приглядитесь к Вашим советчикам и вспомните, что сказал классик: «Услужливый дурак страшнее пистолета».

В опубликованном законопроекте полиция уже фигурирует как факт, без альтернативы, потому не надеюсь, что Вы мне ответите. Можно иметь разные убеждения, но Россия у нас одна. Горько наблюдать, как под видом «демократизации» насаждается «охота на ведьм» российского пошиба. Потому я слабо верю в новую реформу. Вполне вероятно, что, как и в случае с бездумным принятием последнего Лесного кодекса, всё закончится одним дымом.