Видеоблог Дмитрия Медведева

Нетяжкие преступления разные бывают. Экономические - логично что-то вроде долговой ямы - выплатил полностью украденное, заплатил штраф, - и свободен. Но не ранее полного возмущения ущерба. Что же касается преступлений против человека, то люди должны быть ограждены от преступников. Во всяком случае, условные наказания при убийствах - это издевательство над народом и здравым смыслом. Хорошая практика в Америке - для людей, склонных к насилию, запрет приближаться на определенное расстояние к объекту насилия - с реальным сроком при нарушении запрета. И сеть должностных лиц, которые обязаны следить за соблюдением запрета, имеется - это участковые. Другое дело, что существующие органы милиции не считают нужным выполнять свои должностные обязанности. Особенно - участковые.

Дмитрий Анатольевич, Вы находитесь в начале верного пути. Вы понимаете, что так называемые "посадки" людей противоестественны самим законам природы. Если бы это было необходимо, определенные люди уже рождались бы в клетках. Но этого нет. Создатель мудр. И Вы, исполняя миссию Президента России, избрали верный путь.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, поддерживаю Вас, что за нетяжкие преступления отправлять человека за решетку нет резона. Но в регионах на самом деле все делается наоборот, сажают врачей, учителей и других для отчетности. Например, у нас в Туве в одном из районов подростки пасли скот, лошади пропали, ребят посадили в СИЗО. И вдруг лошади нашлись. Суд рассматривает это дело 2 года, а люди до сих пор сидят в СИЗО. Потом случилось ужасное, пока суд рассматривает, в СИЗО умер двадцатилетний молодой паренек.

Или если нет у тебя высокопоставленных родственников, кто за тебя похлопочет, то делают что угодно.

Опять пример, родной брат руководителя коллегии Верховного Суда республики, будучи в нетрезвом состоянии, совершает ДТП, в результате которой погибают три человека. После чего его судят

в том же регионе и дают мягкий приговор. А брат судьи остаётся работать в суде. Таких примеров,

Дмитрий Анатольевич, можно привести очень много.

Все-таки очень медленно все движется, поручения дали, а в регионах не выполняют. Надо наказать несколько судей, которые нарушили закон, и тогда они не будут действовать против закона. Судьи остаются безнаказанными и чувствуют они себя Богами.

Примите, пожалуйста, меры.

Вопрос "отправлять или не отправлять за нетяжкие преступления человека за решетку" возник не в следствии необходимости внесения поправок в УК РФ для смягчения наказания лиц подозреваемых, обвиняемых в совершении нетяжких преступлений. Наказание должно быть необратимым.

Но, лицу подозреваемому в совершении нетяжких преступлений, должно быть предоставлено право на законную защиту прав и свобод как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Зачастую правом заключения под стражу пользуются "нечистые на руку" сотрудники правоохранительных органов для оказания давления на лицо, которое находится в экономическом споре с другим заинтересованным лицом. А у лица, подозреваемом или обвиняемом в совершении нетяжкого преступления, надежда на справедливое разбирательство в Суде крайне низка, так как практика рассмотрения в судах уголовных дел показывает, что процент оправдательных приговоров практически равен нулю.

Нет, не резона нет, а нельзя! Отправлять человека за нетяжкие преступления за решетку! А Особенно содержать его с другими серьёзными уголовниками, которые за рекет, бандитизм и т.д.

В Самарском районном суде вынесен приговор главному специалисту отдела потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей администрации Ленинского района Самары Дмитрию Ерофееву и ведущему специалисту этого же отдела Натальи Шмалюк, обвиняемым в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения.

Ерофеев, не обладая соответствующими полномочиями, ввел в заблуждение коммерсанта и потребовал прекратить осуществление им торговли. А Шмалюк запросила за помощь в решении проблемы 50 тыс. рублей. 9 марта при получении денег подсудимые были задержаны сотрудниками УФСБ. Мошенники получили по два года лишения свободы условно.

Это что? Это и есть борьба с коррупцией?

За мелкие преступления нужно вводить физические наказания, например - розги, причем прилюдно. То есть наказание не должно быть престижным даже в преступной среде. А то некоторые бравируют тем, что у него "условник" или реальная судимость. Общественные работы, как правило, не контролируются должным образом и являются формальностью.

А чиновников, которых в основном наказывают условно, нужно привязывать к позорному столбу, например в течение месяца по 5 часов в день. Эффект будет.

Возможно это относительно негумманные методы, зато эффективные и недорогие для бюджета.

Вопрос по судебной системе. У меня телефон украли, вора нашли, есть судебное решение, и за полтора года ни копейки с него не могут взять. Может пора вводить статью тунеядство для тех, кто должен, но не работает? За полтора года он переехал из одного города в другой, хоть не работает, а с голоду не умирает. Вы говорите мы живем в правовом государстве, где он, рычаг воздействия на моего должника? Бандиты, как ни парадоксально, давно бы с него деньги взяли.

Интересно, существует ли в мире практика присвоения осужденным своеобразных "грейдов", по которым бы попавшие в первый раз за нетяжкие преступления граждане содержались бы совсем отдельно от рецидивистов и по другим, более мягким правилам.

Это было бы намного гуманнее и не создавало лишней благодатной почвы для втягивания в преступные сообщества новых людей и для преступлений в тюремных стенах. В конце концов тюрьма ведь не должна быть адом...

Меня в детстве за разные провинности либо ставили в угол, либо били по мягкому месту. Но ни то и ни другое не мешало мне вновь совершать проступки. Наказать можно любого и по-разному, но до каждого это дойдет по-своему, кому-то достаточно слов, а кому-то нужен хороший подзатыльник. Кто будет сортировать провинившихся?