Видеоблог Дмитрия Медведева

Полностью согласен. Уголовно-Исполнительное Законодательство должно быть гуманным к правам человека по международным нормам.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Действительно, давно пора делать нашу систему наказания для преступников более гуманной. Для граждан, совершивших мелкие, нетяжкие преступления в первый раз, нужно, на мой взгляд, взамен лишения свободы применять более широко общественно-полезный труд.

В качестве примера такого общественно-полезного труда я бы назвал работы по наведению порядка на кладбищах (особенно на закрытых, заброшенных кладбищах). Пусть эти граждане, совершившие незначительные преступления в первый раз, поубирают мусор на кладбище, подёргают травку на могилах.

У нас в Бурятии довольно актуальна проблема несанкционированных свалок бытового и строительного мусора. Так вот, почему бы не заставить ликвидировать эти свалки людей, осуждённых за нетяжкие преступления? Пусть вместо общения с закоренелыми уголовниками лучше выполняют общественно-полезную работу!

В результате многолетней деятельности разных политических режимов на территории России образовался мощный демографический провал. Поэтому процесс гуманизации государства должен быть ускорен.

Господин Президент!

Полностью с Вами согласен, что тяжесть наказания должна быть соразмерна тяжести преступления. Только при этом нельзя забывать и о принципе неизбежности наказания. В России же традиционно "жестокость законов компенсируется их неисполнением".

Необходимо откорректировать перечень так называемых тяжких преступлений-в этом перечне отсутствует самое опасное преступление для государства и общества в целом-взятка. Взятка разъедает как ржавчина весь государственный скелет изнутри, не важно какие формы и виды она приобретает. Важно руководителям государства наконец осознать серьезность этого вопроса и адекватность мер по борьбе с коррупцией. Так где бюджетные деньги-везде взятки, там где квоты, там где чиновники дают разрешения и тд. Перечень огромен, а суть одна-достаточно принять закон по которому взятка станет особо опасным социальным преступлением, где будет четко определено, что государственный чиновник, а равно работники силовых и других контролирующих и надзорных органов подлежат уголовной ответственности вплоть до пожизненного заключения за взятку от 3000 тысяч рублей с конфискацией имущества виновного и близких родственников, если в суде виновные не представят документов, что имущество приобретено законно. Шкалу наказания предлагаю очень короткую-взятка от 3000 до 30000 от 10 до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а взятка свыше 30000 рублей-от 20 лет до пожизненного с конфискацией имущества. Лицо уличенное в попытке получения взятки, а равно и в злоупотреблении служебным положением не повлекшей тяжелых последствий-штраф 10 кратный сумме заявленной взятки или причиненному ущербу.

Твердо убежден, что при данном уровне коррупция другого пути нет, все остальные меры только загоняют ситуацию в тупик и дают возможность взяточникам придумывать более изощренные формы поборов!

Что назвать не тяжким преступлением? Окурок брошенный из фуры, за которой ты следуешь по пути из Оренбурга в Москву. И осматриваешь погоревший пейзаж! И то, что всем плевать на это, покурил и бросил. И так по всему пути. Бывает при обгоне на лобовое стекло попадает. Каждые 20-45 км горит. А как по дороге на кавказ, Саратовская область - все кюветы в ожогах. Благо там степи! А страна горит, посмотрите что многие пожары начинаются от дорог!

Добрый вечер! Не все так просто. Конечно, олигарху, буржуа, да и любому платежеспособному гражданину лучше и выгоднее заплатить например 500 тыс.руб., чем садиться в тюрьму на 3 года. Но, к сожалению, современная Россия по уровню жизни населения занимает только 75 место в мире рядом с полудикими и нищими африканскими странами, поэтому многие граждане России будут просто не в состоянии заплатить штрафы. Что делать с теми, кто просто будет не в состоянии заплатить штрафы? Сажать? Но тогда у нас тюрьмы превратятся в тюрьмы для пролетариата и бедноты? Или, может, давать большие по срокам отсрочки? Но тогда сама суть наказания будет сведена к нулю. На мой взгляд, к сожалению, Россия из-за низкого уровня жизни населения не совсем готова к введению подобной системы. Но идея хорошая и, конечно, ее постепенно нужно вводить в практику.

С уважением, Тимаков Леонид

Эффективной система исполнения наказаний будет только тогда, когда будет неукоснительно соблюдаться принцип равенства перед законом. И не нужно придумывать никакие «новые» подходы к уголовно-процессуальному законодательству. Любой закон изначально должен быть конкретным, понятным, один для всех и не должен допускать различных интерпретаций.

Тяжкое или не тяжкое эти понятия недалеко стоят в реальной жизни. К примеру: в профессии арбитражного управляющего постоянно сталкиваешься с тем, что правоохранительные структуры в качестве потерпевших ставят полный реестр кредиторов, при заявлении кого либо из них. Да есть ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но его правоохранители, включая прокуратуру, игнорируют. Как известно, только примерно 1% предприятий способен выйти из кризисного состояния, остальных ждет конкурсное производство.

При конкурсном производстве полностью погасить долги за должника невозможно по ряду причин и в первую очередь поскольку оценка перспективы предприятия и ликвидационная оценка имеют разные составляющие, кроме того, когда предприятие попадает в судебную процедуру, это уже говорит о том, что оно не может платить по своим долгам. Упомянутым законом это решается, что после ликвидации всех активов должника процедура закрывается и долги предприятия считаются погашенными. Но с точки зрения правоохранителей вы при жалобе кредитора рискуете попасть по порядку вначале в подозреваемые, затем в обвиняемые и в оконцовке в подсудимые. Нонсенс? Но это наша российская действительность. Размер кредиторской задолженности ваше якобы преступление сразу поставит в разряд тяжких.

Когда я спросил следователя о том, что все же это противоречит закону о банкротстве, решениям арбитражных судов, что это обычные гражданско-правовые отношения. Ответ обескуражил: "Мы вас арбитражных управляющих всех пересажаем!" С такой постановкой вопроса зачем ему что либо доказывать, берешь всё что связано с деятельностью предприятия (у любого предприятия их ох как много!) подшиваешь тома, доводишь их количество до 80 или более и делаешь вид, что в этих документах есть все доказательства! Всё просто как дважды два.

Не согласен с такой оценкой, как предложил Кочнев Сергей. Даже при таком суровом наказании взятки будут продолжать брать. Это как в медицине, нашли симптомы и начинают их лечить-это не грамотные врачи, а болезнь тем временем продолжает разрастаться и поражает весь организм. Симптомы вылечили, а болезнь нет. Так вот в данном случае, коррупция это болезнь, болезнь поражает организм, организм это наша страна. Так вот суровые наказания будут всего лишь устранять симптомы, но болезнь поселившиеся в сознании Россиян не будет излечена. Я не против сурового наказания взяточников, я только За. Но помимо наказания нужно проводить профилактическую работу. Взяточничество нужно загнать в такую социальную яму, что человек решившийся на это будет изгоем в обществе. Также и родителям нужно воспитывать подобающим образом своих чад. Почему бы при приеме чиновников на определенную должность, помимо их профессиональной компетенции не заставлять проходить тесты психологов на возможность взяточничества, а также на возможность предвзятого отношения к людям.

Теперь по теме. Если мы не хотим сажать людей за малейшее преступление то давайте позаботимся о перевоспитании лиц совершивших деяние, за которое данное лицо может попасть в тюрьму, а может и не попасть, если государство снизит меру ответственности. Поскольку очевидно, что тюрьма ни сколько не перевоспитывает человека, а только лишь огораживает общество от данных людей. Будет справедливо заметить, что если государство смягчит наказания вплоть до исключения лишения своды за определенные преступления, то нужно подумать, как перевоспитать человека, кто будет нести за него ответственность, каким методом все это будет реализоваться? А поскольку социальный работник в нашей стране не престижная профессия, а заслуженно, совсем не ценится. То я даже не представляю, как все это будет реализоваться на деле.