Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день !

Вообще постановка вопроса несколько странная..

С одной стороны, государство - это, вроде, всем понятно, а с другой - "гражданское общество", которое многие понимают каждый по-разному. Для москвича или питерца - это возможность высказаться свободно в интернете, а для жителя деревни или малого города - это найти управу на председателя или управдома...

При таком одновременно емком и расплывчатом понятии "гражданского общества" обсуждение его взаимодействия с государством имеет только как бы односторонний вектор: "Государство послужи гражданам!" Решай их проблемы, а не свои за счет граждан. А это опять тема коррупции !!!

Сокращай чиновников, государство ! Т.е. сокращай себя, тогда увидишь "гражданское общество". Сейчас, т.е. после 2000 г. государство разбухло и задавило гражданское общество!

будет меньше государства - увидим граждан - начнется взаимодействие! Тогда можно будет это взаимодействие расширять, совершенствовать и т.д.

Давно это было. После окончания военного училища направили на строящийся объект. Командир части, два зама , замполит, нач.штаба, три нач.отдела , две роты солдат. Вся часть строится на плацу 20х50 м. Далее отделы преобразуются в подразделения и отделения, появляется управление со своими отделениями. Вводятся совершенно пустые должности, но под них пишутся инструкции, все это подкрепляется канистрами спирта и стройматериалами и кадровики сдаются и расширяют штат. И любому проверяющему совершенно невдомек, что ту же работу когда-то делало значительно меньшее число людей. Поэтому однозначно Армию нужно сокращать, особенно управленческие должности, ушел на пенсию - клетку сократить.

Для Владимир Москва 21 апреля 2009 18:55

«С одной стороны, государство - это, вроде, всем понятно, а с другой - "гражданское общество", которое многие понимают каждый по-разному»

Гражданин - лицо, принадлежащее к постоянному населению данного государства, пользующееся его защитой и наделенное совокупностью прав и обязанностей. ... и ОБЯЗАННОСТЕЙ. Прошу обратить внимание на этот пункт. Вероятно, президент подразумевает и то, что граждане должны более ответственно исполнять свои обязанности и, конечно же, инициировать свои права; отстаивание своих прав тоже необходимая деятельность, инициатива которой понуждает к действию других, у каждого на своем уровне. Усилия и инициатива государства, без поддержки главного составляющего это государства, граждан, значительно снижает эти усилия и инициативы. В этом большой камень преткновения, и президент вовремя обратил на это внимание. Жить в государстве без гражданской ответственности – тихое, мало заметное зло, способное подорвать устои любого государства, но мы то хотим жить хорошо. Прав президент, нужна консолидация.

Гражданское общество... Оно появляется только там, где РЕАЛЬНО появляются собственники. А сколько их в России? В Москве и Питере - есть, правда не так много, а в других регионах? Тоже, вроде бы, существуют, НО только ВОЗЛЕ ЧИНОВНИКОВ, обслуживая прежде всего их меркантильные интересы. Мне кажется, что до тех пор, пока: 1. 90% денег будет концентрироваться в столицах, 2. практически весь средний и малый бизнес будет завязан на чиновниках - гражданского общества нам не видать.

Еще одно замечание. Почему-то решено, что государство должно создать гражданское общество. В большинстве же демократических стран все как раз наоборот.

Государство? А это кто или что? Кто государство, а что - гражданское общество?

А получается,что люди, решившие,что они принадлежат к управленческой части (чиновники, военные, милиция, органы спец.назначения) населения и олицетворяют собой - государство. И они всех остальных считают людьми второго сорта. Как это так, что будут жить хуже, чем другая часть населения (гражданское общество). Это невозможно. Вот они и придумывают всякие законы и схемы для того, чтобы вся остальная часть населения согласилась с их привилегированном состоянием и особенно не возмущалась на их паразитический образ жизни. Ведь в конце концов понятно, что этот класс людей, который олицетворяет собой понятие "государство", существует исключительно за счет обманутого им труженика села или завода. Никто не выступает за уничтожение этих людей, но развелось их в таком количестве, что работников для этого уже не хватает. Они жить хотят сладко, а работать- лишь бы не выгнали. Депутаты гос.думы - вообще не ходят на работу. Чем они заняты? А заняты они проблемами личного порядка. И так все. Государственных мужей единицы. Вот и и идет скрытая война чиновников и гражданского общества, и мира между ними не предвидится. Люди, проснитесь! Вас ненавидят и презирают!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Может быть, мое добавление не относится к данной записи, но другого варианта я не вижу. В Интернете прошло сообщение о том, что чиновники Фонда содействия реформированию ЖКХ (одно название Фонда чего стоит!) назначили себе огромные бонусы, превышающие расходы на ЖКХ отдельных субъектов РФ и городов. Вопрос - неужели в номенклатурной "обойме" руководства страны нет нормальных, совестливых людей, ответственных за дело и страну, а не только за свой карман и карманы тех людей, которые способствовали назначению их на эти "хлебные" места? Считаю, что таким людям не только нельзя давать доступ во власть, их нужно прилюдно наказывать, чтобы другим не повадно было. С уважением, Тим

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Прежде чем говорить хотя бы о зачатках гражданского общества, неплохо было бы народ накормить -"бытие определяет сознание", как ни крути.

Контроль и активность общества - понятия зрелости последнего. Наше же находится в стадии формирования, отсюда общественный договор выглядит как "лебедь, рак и щука" в одной упряжке.

На лавочке или у телевизора мы все готовы реагировать на то или иное событие, но пойти дальше - времени нет, семью кормить нужно. Да и куда пойти? Хорошо, что у Вас есть интерес к обратной связи, разговору с простыми людьми и жаль, что только у Вас.

И потом, иметь свою четкую гражданскую позицию по тем или иным вопросам, не боясь ее отстаивать - нужно учить еще в школе, хотя бы факультативно. Но не под общую идеологию в борьбе с инакомыслием, а по совести.

И потом, для качественной работы необходимо расширять "арсенал" обратной связи - горячие линии, интернет, почтовые ящики, общественные приемные, но состоящие не из чиновников, представляющих интересы той или иной силы, а из представителей независимых организаций. Причем человек или группа людей, обратившиеся, высказавшиеся подобным образом, должны получить реакцию, понять, что он услышан, что его поняли, поддержали, или наоборот не поддержали, но услышали.Человек должен ощутить свою значимость! Он должен почувствовать сопричастность! Нужность!

Гражданское общество - это активное общество, знающее свои права и обязанности. Подобное общество можно называть цивилизованным. Для формирования такого общественного состояния необходимо развитие образования, культуры, правового воспитания и экономики, которая вносит важный элемент в преобразование человека, давая ему перспективу развития. Подъем института гражданского общества невозможен за короткое время, тем более, если учитывать наши ментальные и исторические особенности, то следует констатировать, что процесс будет долгим, и то, если он будет правильно продвигаться. Начинать работу безусловно надо, так как отсутствие развития - это деградация, а российские общественные отношения и так сильно пропитаны невежеством.

Желаю удачи Президенту в его нелегкой деятельности.

Так же, как кризис/разруха начинается в головах, так же и гражданское общество начинается в головах граждан. Здесь и гражданская позиция, личное отношение к обществу и государству, субъектность... А у многих из граждан именно в этой области в головах если и не вакуум, то масса "белых пятен" - особенно у молодежи.