Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мировая экономика вошла в парадоксальную фазу: США печатает доллары, которые ни чем не обеспечены, а доллар укрепляется, относительно других валют… Ослабление доллара относительно рубля приведет к массовому сбрасыванию доллара населением, но это уже будет доллар намного дешевле….

Это будет очередным шоком для населения, да и для банков, и государства. Ведь с Вас же спросят. Почему не предвидели, не помогли, не рассказали народу, чем опасна эта валюта…? Может быть, пора сделать какие-то шаги и вывести доллар из оборота у населения России. Заменить на евро или предложить вклады под гарантию государства на некую «наднациональную резервную валюту»? Американцы вздохнут с облегчением, когда доллар начнет девальвировать. Заработает их экономика, инвесторы начнут вкладывать в акции предприятий. Только население России опять проиграет…? Лучше ведь подстраховаться, чем быть в очередной раз заложником ситуации?

С уважением,

Владимир Жиляев

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Убедительно прошу Вас: в числе первоочерёдных задач возьмите задачу искоренения НАРКОМАНИИ. У нас в ВОРОНЕЖЕ живётся вольготно тем, кто распространяет эту заразу. Я не говорю о тех несчастных, кто сел на иглу и таким образом обрёк себя, своих родных и близких на вечные муки. Я о тех, кто ходит и предлагает эту дрянь, как горячие пирожки. И, что интересно, о такой ситуации прекрасно осведомлена наша доблестная воронежская милиция. Похоже на то, что наверху имеется крутейшая крыша, понятно, это такие деньги. Поэтому нам остаётся только безнадёжно махнуть рукой и мечтать о том, чтобы Господь покарал нелюдей, распространяющих дурь. А я надеюсь на Вас, Дмитрий Анатольевичи и верю Вам. С глубочайшим уважением.

О.В.Букреева.

Я пишу для людей, которые читают эти комментарии (модераторы, админы или как там еще). Возможно, они делают отчеты для других людей, которые потом читают уже отобранные комментарии. Потом, видимо, эти люди передают еще более отобранные комменты тем людям, которые еще ближе к ... даже боюсь написать. В общем, я прошу отобрать этот коммент хотя бы для "первого круга", чтобы его прочли те(в идеале), кто этим хоть как-то занимается.

Мы живем у чёрта на рогах - в Норильске. У нас нет наземной связи с "материком" 10 месяцев в году. Летом на 2 месяца есть навигация по реке Енисей, но это минимум неделя на убогом пароходе до Красноярска. Т.е. единственным средством попасть из Норильска куда-то еще является самолет. Реально, очень реально, что другого способа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ. М.б. это не очень понятно многим жителям нашей большой страны, но пешком или на машине отсюда не выбраться. Так вот друзья, мы летаем из Норильска до Москвы за 30 тысяч рублей. Один билет, в одну строну. Семье из четырех человек чтобы слетать в отпуск нужно больше 200 тысяч рублей. За такие деньги нас возит всеми любимый Аэрофлот. Есть еще S7, но все их акции с дешевыми билетами сводятся к 10 дешевым билетам на один борт - остальные все по 30 тысяч. Другими словами, билет Москва-Владивосток, Москва- Нью-Йорк, Москва-Сидней стоит дешевле. Если до этого нет никому дела (как это было последние 10 лет), значит ничего не изменится. Просто у нас нет иного выхода, нам не на чем выбраться от сюда, кроме как самолетом, и этим пользуются нагло и бесконтрольно. А мы здесь, так для справочки, роем руды и плавим металлов на 1,2 ВВП страны...

> Александр, Московская область, 7 апреля 2009 14:25

Александр, я Вас совершенно правильно понял и не утверждаю, что Вы предлагаете убрать ком.банки из банковской сферы. Результатом предлагаемой Вами меры, действительно, может стать, что заемщики получать более дешевые и длинные кредиты от гос.банков, но гораздо более существенным будет побочный эффект: ком.банки, действительно, будут вынуждены уйти с рынка кредитования реального сектора и тем более ипотеки, ибо совершенно непонятно, что значит «изыскивать возможность привлечения средств не у государства, а где-то на стороне». Пожалуйста, не путайте гос.деньги и деньги ЦБ – это разные вещи. Последние (которые и выдаются под ставку рефинансирования) – это не те деньги в обыденном понимании, которые участвуют в обороте, лежат на счетах и т.д., а ВСЯ ИМЕЮЩАЯСЯ денежная масса. Т.е. ЛЮБЫЕ РУБЛИ, прежде чем попасть в хоз.оборот, исходят изначально из ЦБ уже обремененными ставкой рефинансирования. Иными словами, любой заемный капитал в экономике ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть дешевле ставки рефинансирования. Ком.банки при Вашей мере будут вынуждены либо уйти с рынка, либо занимать деньги за рубежом, где ставка ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже. ЕЦБ, например, на прошлой неделе установил ее на уровне 1,25%. Понимаете? 1,25%!!! – столько стоят деньги для европейских коммерческих банков.

Не понимаю Вашего упорства в том, чтобы не снизить ставку ЦБ РФ при РЕАЛЬНОЙ нехватке денег в экономике. Бартер, векселя и прочие денежные суррогаты – кажется, очень наглядный показатель того, что денег НЕ ХВАТАЕТ для того, чтобы покрыть имеющиеся потребности хозяйственного оборота.

Также не понимаю Вашей нелюбви к ком. банкам. В чем бы ни была причина, нужно понять, что они работают исключительно сообразно тем УСЛОВИЯМ, в которые их поставили. А именно – беспредельно высокая ставка рефинансирования ЦБ РФ. И «наезд» В.В.Путина на ком.банки в стиле «будете пыль глотать» - исключительное лицемерие и непонимание истинной причины беспорядка в фин. сфере.

Дмитрий Анатольевич! Вы молодец, несмотря на постоянные вызовы, как внутренние, так и внешние, держитесь очень хорошо. Главное не забывать о народе, который сейчас находится в крайне тяжелом положении, особенно в глубинке нашей страны. Ипотека на данный момент абсолютно не работающий механизм (огромные % ставки даже в банках с гос. участием). Кредиты (потребительские) взять невозможно, там % ставки вообще зашкаливают, в ВТБ например до 28% годовых, скажите, пожалуйста, какой нормальный человек будет брать такой кредит?! На автомобили также до 20%.

Не надо поддерживать обанкротившихся горе-бизнесменов! В некоторых случаях, понятно, следует сохранить их бизнес (рабочие места, градостроительные предприятия и т.п.), но сами неэффективные управленцы должны уйти.

По поводу коррупции: она сейчас везде! Начиная с постовых ГИБДД, военкоматов, чиновников и администрации (+преподавателей, конечно же) ВУЗов и заканчивая паспортными столами, налоговыми, милициями и судами. Надо очень жестко бороться как против тех, кто берет, так и против тех, кто дает.

надо очень серьезно подумать об облегчении эмиграции людей из ближнего зарубежья к нам. Людские ресурсы одни из самых важных, именно они могут выручать страну в сложных ситуациях, когда падает экспорт, тем более в нашей огромной и богатейшей стране, которая при желании может все делать сама. (Китайцев в 10 раз больше, чем нас на территории в 2 раза меньшей!)

В условиях, когда огромное количество товаров иностранного производства ( и соотв. продаются в страну в валюте), наша чрезвычайно большая инфляция (до 15% в год) очень больно бьет по людям, причем в самых необходимых сферах (например, большинство лекарственных препаратов - зарубежного производства). Если не можем сами справиться с ней (насколько я понимаю, это из-за слишком больших расходов государства), то надо перенимать опыт наших зарубежных партнеров (например, в США инфляция постоянно на крайне низком уровне, 0-4%), инфляция опять же задирает и кредиты, и прожиточный минимум и пр.

Успехов!

Вчера премьер Путин отчитался перед Думой о последнем годе. К сожалению, я так и не нашел возможности написать ему пару строк, так как блога он не ведет, да и сайта кажется отдельного у него нет, где можно было вставить свои пять копеек.

В своей речи премьер в частности заметил, что страна вступила в кризис достаточно сильной, он вспомнил о том, что в 90-е огромному числу людей задерживали зарплату. К сожалению, это явление проявилось и сейчас. Моя мама работает преподавателем в одном из училищ Бурятии, так вот ей не платили зарплату за февраль, при этом руководство предупредило, что в ближайшее время задержка вырастет до, как минимум (то есть она продолжит расти), двух месяцев. То же самое происходит и в школах. Коллектив одной из них обратился в роструд, приехала проверка, зарплату вроде как выплатили. Но следом за ней приехала еще одна проверка из областного центра, которая заявила, что мол у них тут нарушение на нарушении, и что если будут права качать, то этой гимназии не поздоровиться. Естественно учителя притихли. То же самое происходит и в других учебных заведениях Бурятии, так что это вряд ли вина местных (районных) властей. Официально в республике все хорошо, проблем с задержкой зарплаты нет. Потому что недавно назначенный президент Бурятии естественно не хочет проштрафится. Ему это пока удается благодаря отсутствию свободы слова не только в Бурятии, но и в стране. Все это накаляет людей, потому что слова премьера и президента России все сильнее расходятся с реальным положением дел. Сами республиканские власти задержку зарплат отрицают, что вызывает как минимум непонимание.

Уважаемый СтепКа (Архангельская область).

Я вообще не рассматриваю материнский капитал как какую-то помощь. Ни на что серьезное их не хватит по определению. 2х комнатная квартирка в нашем заштатном городишке от 1,5 млн. Как 300 т.р. мне помогут? И, соответственно, заводить второго ребенка я не собираюсь, потому как не хочу, как говорят, "плодить нищету". Сейчас мой ребенок одет, обут, накормлен, он получает все, что ему угодно, но 2х детей я не потяну. Я прекрасно понимаю, что с такой политикой Россия вымирает, но мне, простите, пофигу, т.к. мучиться будет семья здесь и сейчас. А снимать жилье для семьи из 4х человек я не хочу. Мне, складывая всю мою зарплату (ничего не кушая, не одевая и так же вся семья), понадобиться 6,5 лет. И это еще работая на 2х работах, без отпусков и прочего уже на протяжении 8 лет.

> Александр, Московская область, 7 апреля 2009 14:25

Александр, я Вас совершенно правильно понял и не утверждаю, что Вы предлагаете убрать ком.банки из банковской сферы. Результатом предлагаемой Вами меры, действительно, может стать, что заемщики получать более дешевые и длинные кредиты от гос.банков, но гораздо более существенным будет побочный эффект: ком.банки, действительно, будут вынуждены уйти с рынка кредитования реального сектора и тем более ипотеки, ибо совершенно непонятно, что значит «изыскивать возможность привлечения средств не у государства, а где-то на стороне». Пожалуйста, не путайте гос.деньги и деньги ЦБ – это разные вещи. Последние (которые и выдаются под ставку рефинансирования) – это не те деньги в обыденном понимании, которые участвуют в обороте, лежат на счетах и т.д., а ВСЯ ИМЕЮЩАЯСЯ денежная масса. Т.е. ЛЮБЫЕ РУБЛИ, прежде чем попасть в хоз.оборот, исходят изначально из ЦБ уже обремененными ставкой рефинансирования. Иными словами, любой заемный капитал в экономике ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть дешевле ставки рефинансирования. Ком.банки при Вашей мере будут вынуждены либо уйти с рынка, либо занимать деньги за рубежом, где ставка ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже. ЕЦБ, например, на прошлой неделе установил ее на уровне 1,25%. Понимаете? 1,25%!!! – столько стоят деньги для европейских коммерческих банков.

Не понимаю Вашего упорства в том, чтобы не снизить ставку ЦБ РФ при РЕАЛЬНОЙ нехватке денег в экономике. Бартер, векселя и прочие денежные суррогаты – кажется, очень наглядный показатель того, что денег НЕ ХВАТАЕТ для того, чтобы покрыть имеющиеся потребности хозяйственного оборота.

Также не понимаю Вашей нелюбви к ком. банкам. В чем бы ни была причина, нужно понять, что они работают исключительно сообразно тем УСЛОВИЯМ, в которые их поставили. А именно – беспредельно высокая ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Здравствуйте.

Год прошел... На ваши плечи свалились тяготы мирового финансового кризиса. Хотелось бы напомнить, что у России периоды рассвета связаны с развитием собственного производства и науки (эпоха Петра, например) и всегда мы опирались на собственные силы (доходы) и увязывали их с предстоящими расходами. Но пришли рыночные отношения. Мы с головой окунулись в это море, о котором мы не знали ничего. Набрали кредитов, займов и жили. Как может экономика, основанная на собственных силах и стабильно развивающаяся на основе новых технологий при растущем спросе внутри страны (который наше производство покрывает лишь на 15-20 процентов), пошатнуться??? Ответ- никак. Пожалуйста, не слушайте горе - экономистов, не вливайте деньги в непонятные структуры и бизнес. Закон Дарвина поставит все на место, а вы стараетесь убежать от этой закономерности, лишь получая отсрочку от неизбежного. Нам нужен бизнес с здоровой головой. Люди перестают доверять правительству и государственной власти. Показатель доверия, думаю, Вам известно, последние 7 лет падал. Сейчас контрмеры приводят к тому, что бизнес-сообщество не успевает перестроиться под стремительные изменения. Нестабильность и неуверенность в завтрашнем дне поселяется в бизнес планировании. Список предприятий, которым государство будет оказывать помощь, снижает мотивацию и желание бороться за место под солнцем у других организаций. Вы создаете неравные условия конкуренции внутри страны. Еще непонятно, сколько рабочих мест сохраните, а сколько мелких фирм развалится, благодаря этой помощи.

Если бизнес не умеет, лучше покажите на примере государства, как надо бороться и как выбирать стиль руководства, структуру. Постройте образцовые заводы, фабрики. Вложения в инфраструктуру и создание технологичного производства увеличит ВВП, создаст спрос на специалистов, научные разработки и создаст конкуренцию бизнесу, который пичкает рынок товарами, выпущенными на импортных изношенных линиях.

Уважаемый Владимир Муромцев 6 апреля 2009 23:20!

Извините, но Вы меня не совсем правильно поняли! Я не предлагаю убрать коммерческие банки из банковской сферы или ужесточить условия, чтобы они сами ушли с рынка! Государственным банкам надо выдавать ЦЕЛЕВЫЕ кредиты, а не все подряд! Финансировать те отрасли, которые важны в данный период времени! Например, ИПОТЕКА. Да, я с Вами не спорю в том, что бюрократические процессы здесь никак не миновать, но зато будет возможность получить ипотечный кредит по «реальной» процентной ставке, которую населению будет «реально» потянуть! А Вы пробовали сейчас обратиться в ЛЮБОЙ банк, в том числе и коммерческий, на получение ипотечного кредита для строящегося жилья? Даже в коммерческом банке существует бюрократия! Так вот, предложение мое заключается в том, чтобы выдавать, например, ипотеку в государственных банках под проценты, равные ставке рефинансирования, а коммерческие банки пусть изыскивают возможность привлечения средств не у государства, а где-то на стороне, если хотят, чтобы их ипотечные кредиты были конкурентоспособными! Или улучшали условия для их получения, в том числе, уменьшали свои бюрократические процессы!

Прошу меня извинить!