Видеоблог Дмитрия Медведева

Почему Обама - Президент США?

В предвыборную кампанию всегда выдвигается много кандидатов, это демократия такая, а на финише остаются те, с кем потом работать. Кто же остался на финише в этот раз - старик Маккейн, женщина Клинтон и темнокожий Обама. Правда, хорошая троица, а почему остались они?

Кризис уже стоял на пороге, и кризис, которого ещё не было, и как из него выходить, никто не знает и никогда не выходил. И поэтому, кто бы ни выиграл из этих кандидатов, у них была бы одна история.

Но теперь эта история у Барака Обамы, у него всегда будет карт-бланш, т.е. ему многое будет возможно, ему не будут мешать, пока он не будет влезать в святая святых политики, а из кризиса выводить. Если получится, погладим по головке, а нет, не обессудь! Всегда можно будет сослаться на "Ну, вы же сами понимаете, кто у нас всем руководил?". Вот из-за этого Обаме надо быть осторожным и решительным, спокойным и жёстким, но придётся много уступить.

А нам необходимо эти козыри использовать. Да, это трудно, а кто обещал лёгкую жизнь, но козыри, которые предоставлены, надо использовать.

В общем, надо сделать необходимые выводы на будущее из прошлого. Хочу надеяться, что они уже сделаны, может, и не в таком ракурсе.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я пенсионер – Ветеран труда г. Екатеринбурга, имел право бесплатного проезда на городском общественном транспорте и на пригородных автобусах до монетизации льгот, которая прошла в Свердловской области с 1 февраля 2009 года. Закон о монетизации льгот, принятый в Свердловской области сильно ущемляет мои права и права всех льготников и противоречит второму пункту 55 статьи Конституции РФ, в котором говорится, что в России не допускается принятие законов, умаляющих или отменяющих права граждан. Нам выдали по 275 рублей компенсации бесплатного проезда и все! Но это очень мало и не покрывает затраты льготников на проезд! В Екатеринбурге ввели проездные на каждый вид транспорта в отдельности, проездной на трамвай стоит 325 рублей, на троллейбус 325, на автобус 385, на метро 385 рублей, то есть чтобы ездить «как раньше» надо покупать все 4 проездных билета, а это стоит 1420 рублей, а пособие нам выдали 275 рублей! Даже чтобы купить проездной, к примеру, только на автобус надо заплатить 385 рублей, пособие 275 рублей, то есть из своего кармана нужно доплатить еще 110 рублей. В других регионах РФ ввели Единый социальные проездной на все виды транспорта за сумму ежемесячного пособия того региона, пример тому Самара, Петербург и другие города России! Не ездишь – получай деньгами 275 рублей, ездишь – покупаешь Единый социальный проездной билет на все виды транспорта. Но областные власти не хотят этого делать. Так же до монетизации льгот я имел право бесплатного проезда на пригородных маршрутах, ездил к себе в сад, сейчас с меня берут деньги!!! Билет стоит около 40 рублей в один конец, а пособие, которое нам выдали - 275 рублей. В такой ситуации сейчас множество наших садоводов, у который также нет денег на оплату проезда в пригородных автобусах, как нам быть, что делать? Областное правительство не хочет решать этот вопрос и ввести Единый проездной билет за 275 рублей на все пригородные автобусы.

Я очень прошу Вас помочь нам!

Дмитрий Анатольевич, добрый день. Хочу коснуться очень важной, на мой взгляд, темы. Уверен, что стране выгодно завоевывать зарубежные рынки за счет увеличения экспорта нашей продукции. Отбросим энергоресурсы и прочие полезные ископаемые. Речь идет о товарах народного потребления и т.п. У нас за последние десятилетия промышленность все-таки развивалась и многие продукты уже достойны выйти на международный рынок, и есть спрос. НО немало предпринимателей испытывают панический страх перед вопросом возврата НДС. Налоговые органы очень предвзято относятся к этому вопросу. Обратившись в налоговую с вопросом по возврату НДС, всегда следует проверка, но не просто по факту реальности экспортной операции, а по всем аспектам. Т.е. из предпринимателя готовы вывернуть все наизнанку, чтобы он не претендовал на этот возврат. Я понимаю, что такой "госплан" появился не от хорошей жизни, а от мошенничества в этой части, которое творилось в 90-е годы. Но, простите, уже время совсем не то - есть подтверждение с пограничных таможен, которое по запросу экспортера приходит и ему, и прямо в налоговую инспекцию, есть электронная база данных. А мы все подвержены "фантомным болям" тех лихих лет.

Дмитрий Анатольевич, прошу поднять данный вопрос и объявить нашим предпринимателям, чтобы они не боялись экспортировать. А налоговые органы нужно обязать проверять в данном случае предприятия только в части, касающейся экспорта. Поверьте, говорю все не понаслышке. Спасибо.

Уважаемый (Владимир Муромцев, Москва 8 апреля 2009 11:20)!

Прошу меня извинить, но Вы ошибаетесь в том, что у меня «нелюбовь» к коммерческим банкам! Я также не являюсь ярым противником понижения ставки рефинансирования! Просто, по моему мнению, это не к чему хорошему не приведет. Коммерческие банки как выдавали кредиты под высокие проценты, так и будут выдавать, в независимости от ставки рефинансирования! Вся проблема, в том, что в нашей стране отсутствуют эффективные механизмы рыночного регулирования финансово-кредитной политики коммерческих банков. Коммерческие банки выделяют кредиты товаропроизводителям и потребителям, под не эффективный процент, превышающий 30% годовых, что превышает коэффициент инфляции в стране почти на 20%. Аналогичный процент европейских банков составляет 7-8% годовых, что превышает коэффициент инфляции в странах Европы всего на 3-4%.

То, что делает ЕЦБ, снизив ставку рефинансирования до 1,25%, – он девальвирует евро, для поддержки своего производства! А куда нам еще больше девальвировать свой рубль?! Падение курса рубля за короткий период к доллару и/или евро – вот Вам показатель! И если сейчас девальвация рубля к доллару и евро приостановилась, то это не показатель выздоравливания нашей экономики, а политика ФРС США и ЕЦБ в отношении своих валют.

И хочу еще добавить! Руководство нашей страны сделает так, как ИМ нужно, в независимости от наших мнений или правильности принимаемых ими решений! В конце концов, им принимать решения и быть ответственными за них - перед НАРОДОМ!

С уважением, Александр!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Среди событий, влияющих на жизнь в стране, необходимо отметить то, что сейчас, по прошествии более полугода, финансовый кризис начинает переходить в новую фазу, с точки зрения психологического состояния общества. Это проявляется не только в описанном медиками "кризисном синдроме", но и в массовом распространении т.н. пограничных нарушений, которые не достигают степени клинических душевных расстройств, однако значимо влияют на поведение людей. Речь идет о социально-стрессовых расстройствах - у значительной доли населения может возникать такое состояние, когда люди ведут себя неадекватно. Происходит психологический «регресс» - снижение критики, повышение внушаемости, благодаря которым люди способны эмоционально «заражать» друг друга, распространяя панические или агрессивные настроения. При дальнейшем накоплении в обществе социально-психологической напряженности, особенно при резком ухудшении экономического положения, острого переживания социальной несправедливости и депривации, возможно слияние массовых тревожных и агрессивных настроений в одну взрывоопасную смесь.

Более того, подобный рост потенциальной базы антисоциальных действий оказывается за пределами поля зрения социологов. Ведь когда респонденты отвечают на вопросы социологических исследований, связанных с изучением протестных настроений, они отвечают рационально, находясь в обычном, уравновешенном состоянии. А когда возникают критические ситуации, люди переходят к эмоциональному мышлению, «теряют голову», и действуют совершенно иначе, безрассудно, ведомые инстинктами. Если подобные настроения "подогреваются", возможно возникновение агрессивной толпы, способной на антисоциальные действия. Наиболее податливыми оказываются маргинализованные группы населения, а также подростки, склонные к группированию и агрессии. С учетом этого, необходимы общегосударственные социально-психологические программы для профилактики событий, подобных недавним молдавским массовым волнениям.

Дмитрий Анатольевич! Создание кадрового резерва президента и по аналогии губернаторов в субъектах решение правильное, но, на мой взгляд, система подбора в них имеет один существенный недостаток. Тестирование, собеседования и другие применяемые методы отбора никак не смогут определить уровень честности и порядочности этих людей, а именно этих качеств не хватает многим во власти. И примеры того, что в резерв попадают далеко не самые достойные по меньшей мере на региональном уровне уже есть. Как вариант, для исключения подобных ошибок предлагаю, чтобы каждый кандидат в кадровый резерв получал своего рода вотум доверия от людей в том избирательном округе или на предприятии, где его хорошо знают. Механизм решения этой задачи может быть различный, но не думаю, что он будет очень финансово затратным. Это не догма, но информация к размышлению и принятию решения. Как бы порой субъективно люди не относились к чиновникам и начальникам всех уровней, все равно хорошего плохим не назовут.

И еще. Далек от мысли, что чиновник должен работать за спасибо, и тем не менее уровень финансового обеспечения не должен быть определяющим в их мотивации на государственной и муниципальной службе. На первом месте должно быть искреннее желание служить народу.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хотел бы обратить ваше внимание на качество пищевых продуктов. Сейчас в магазинах страны практически нет продуктов без этих опаснейших добавок с индексом "Е". Ведь здоровье нации во многом зависит от того, что оно потребляет. Первые шаги в этом направлении уже сделаны (это про молочные продукты) и мы (я думаю, многие присоединятся) ждем дальнейших.

Дмитрий Анатольевич. Вот здесь Михаил Викторович из Москвы, как одно из предложений, преподнес облегчение миграции в Россию из стран ближнего зарубежья. Я, например, очень ЗА. Есть страны-побратимы, именно исходя из нашей общей многовековой истории. Например, Украина, где, несмотря на все политические передряги, 70% простого люда имеет родственников в России. Надеюсь, отношения с официальным Киевом у нас наладятся, и почему бы не открыть безлимитную квоту на приобретение гражданства РФ для этого государства. Многие, уже давно работающие здесь, с удовольствием останутся и будут нашими согражданами. Но на сегодняшний день существует понятие квоты (количество человек в год по району) для желающих приобрести гражданство РФ, хотя в пункте 6 статьи 4 Закона о гражданстве сказано, что "Российская Федерация поощряет приобретение гражданства Российской Федерации". Квота же - это очередной инструмент коррупции для руководителей соответствующих органов, она - продается и за большие деньги. Можно вообще как отдельный сегмент этой темы сформировать программу привлечения мозгов в РФ.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, очень поддерживаю Ольгу Букрееву из Воронежа. Наркомания высекает у нас молодую, дееспособную часть населения, и все труды по преодолению демографического кризиса (материнский капитал и т.п.) - на смарку. Вот здесь бы коррупцию косить под корень безжалостно - потому как это явление уже связано с массовым убийством наших сограждан, иначе не назовешь. О чем говорить, если некоторые лекарственные препараты, содержащие наркотические вещества, продаются свободно в аптеках. Их видимо за великий и могучий откат исключили из реестра рецептурных препаратов. СМИ вещает о каких-то разовых облавах и арестах распространителей, но еще ни одного крупного наркобарона не накрыли. Эта беда, уверен, большой частью регулируется также извне и является инструментом, ослабляющим Россию для наших внешних врагов. Спасибо.

Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич. Обращаюсь к Вам не для того, чтобы прокомментировать то или иное ваше видеообращение к россиянам, а чтобы внести маленькое предложение. Сейчас очень много с голубого экрана говорится о тех или иных мерах поддержки жителей нашей страны в период кризиса. Но, поверьте, можно оказать более ощутимую поддержку людям.

Дело в том, что дополнительные волнения россиянам доставляет то,что до 1 марта 2010 года надо приватизировать квартиры. А ведь не секрет, что это мероприятие требует определенных затрат, иногда даже соизмеримых с среднемесячным доходом одного человека. Плюс прошедший в России бум потребительского кредитования еще внушительно бьет по карману. Может стоит отложить сроки приватизации жилья, чтобы те или иные долги не так сильно били по карманам? Чтобы дать людям немного морально передохнуть.

С уважением. Денис Курушин