Видеоблог Дмитрия Медведева

В данный период основным критерием работы милиции является выполнение Планов и Прогнозов. Как можно спланировать и спрогнозировать количество преступлений? Нужно вообще уходить от этой системы!

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Я думаю, что прежде всего нужно сделать достойный оклад и соцгарантии, в том числе и жилищные, каждому милиционеру. Чтобы профессия милиционера стала престижной, и каждый дорожил своим местом. Соответственно, нужно сделать жёсткие критерии отбора в органы внутренних дел, хочу обратить внимание прежде всего на психологическое состояние каждого претендента. В МВД должен работать целый штаб грамотных психологов, которые в процессе работы уже принятых милиционеров вели сними хотя бы раз в месяц психологические дискуссии, т.к. в период реформ в нашей стране им придётся столкнуться с немалыми трудностями, где они должны вести себя достойно и не давать волю эмоциям и чувствам. Также хочу высказать своё мнение в отношении должностных преступлений работниками милиции - они должны жестоко наказываться и не допускать "укрывательство" друг друга. Тогда может совместными усилиями у граждан нашей страны появится чувство уважения и доверия к работнику милиции, начнут в полную силу работать законы, прекратится воровство и коррупция, и наступит, наконец-то, светлое будущее.

Как тут говорили в комментариях про "коррумпированную систему" - согласен, система работает полными темпами и остановать ее крайне трудно.

НО тут говорится о правоохранительном органе, который, как Дмитрий Анатольевич и сказал, имеет гораздо более тесную связь с народом, чем какие-либо другие правительственные органы. Если законом искоренить произвол в рядах милиции, безграмотность, бескультурие, то уже по своей сути этот орган правоохранительной власти начнет становиться тем, кому могут верить граждане. Милиция должна (а скорее просто обязана) иметь хорошую репутацию, если граждане не уважают милицию, как это происходит сейчас, то и борьба с системой будет просто бессмысленна.

Как, опять же, говорит в этом видео Дмитрий Анатольевич, нужны социальные гарантии, то есть должно быть добро за добро. Разумеется, милиция не должна быть тем, что полностью вкладывается в честную работу и ничего не получает взамен, равно как и с другой стороны - не имея социальных гарантий, им нет смысла стараться работать честно и добросовестно.

Давно, конечно, пора было обратить пристальное внимание на работу правоохранительных органов, ведь посредством этих органов власти государство охраняет права своих граждан (по определению), но, видимо, в этих органов это определение никто не понимает.

Будем с нетерпением ждать грядущих изменений.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Насчет общественной оценки Вы обсолютно правы. Недавно общался с профессором из США. Он мне рассказал о том, как в жаркую погоду припарковал свой автомобиль на парковке для инвалидов. Последний заявил в полицию. Не успел профессор выложить продукты в холодильник, как в дверь постучали. Полиция сработала по горячим следам. Когда он обрисовал полицейским проблему и покаялся в содеяном, они связались с инвалидом и разрешали сложившуюся ситуацию мирно. В России много таких случаев. Но больше мы слышим об Евсюковых. Эта служба и опасна и трудна. Оплачивать труд милиционеров следует достойно, а нарушителей беспощадно лишать возможности продолжать работать в правоохранительных органах. Пенсия у бывшего сотрудника милиции должна быть на уровне судейской.

Общественный контроль важен и вести его нужно централизованно через интернет ресурсы.

Допустим, можно создать единый сайт, где можно зарегистрировать официальную жалобу. Каждая жалоба должна отрабатываться, ответ размещаться тут же на сайте. Таким образом, инцидент невозможно будет замять на местном уровне и у центра будет реальная картина о состоянии дел на местах.

То же самое можно сделать и относительно работы чиновников.

p.s. Обещанный проект Закона о милиции на сайте МВД так и не нашла: либо не разместили, либо хорошо спрятали.

Порядок в МВД должен наводить министр МВД. Дайте министру на шесть месяцев применить к МВД всю полноту власти исполнительной, законодательной и судебной. И с 11-го года милиция станет другой до 2020г.

Возможно то, о чём я скажу покажется мелочью, но всё-таки. Люди в милицейской форме вполне могут идти по улице с сигаретой во рту. Мне трудно представить, что, например, где-нибудь в Канаде по улице идут два полицейских с сигаретами в зубах.

Дмитрий Анатольевич! Однозначно, Закон "О милиции" с помощью нас всех и с Вами будет хорошим. Сложность будет заключаться в его исполнении. Особое внимание необходимо уделить вообще нормативно-правовой базе в отношении несовершеннолетних. Речь идёт не об асоциальных семьях. Речь - о сотрудниках милиции, которые выполняют планы, зарабатывают погоны и т. д. С детьми и их родителями разбираться легче. На момент, пока составляется Протокол, у родителей "крышу сносит", а дети в панике. Поэтому делается много ошибок. Потом всё восстанавливается. Но машина уже запущена! Необходимы нормативные акты, которые очень конкретно формулировали бы действия сотрудников милиции. Зафиксирован должен быть каждый шаг, каждое слово, поворот головы и т.д.

1. При первой встречи с компанией подростков, сотрудники милиции обязаны будут включать аудио-видео записи !!

2. При доставке в отделение, до прихода родителей, дети должны находиться в определённой комнате или в кабинете, с психологами,а не в "обезьянике" (!!!!!) вместе с криминалом.

3. Каждое движение должно фиксироваться видео и аудиозаписями!

4. При всех этих действиях сотрудник милиции не смог бы включить-выключить, стереть и т.д. эти записи.

Это необходимо, что бы не один "страж порядка" не ушел от ответственности. И кстати, скоро 2 августа - День ВДВ.. Хоть одного сотрудника милиции увидишь на улицах? Ну если только в Москве. А "очки" зарабатывать надо. Зато подростки - работа не пыльная! КТО ПРОШЕЛ ЧЕРЕЗ ЭТО - ЗНАЕТ, О ЧЕМ Я ГОВОРЮ! В стране должны найтись средства для соответствующего материально-технического оснащения.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Общественная оценка работы милиции должна быть на всех этапах ее деятельности. Обращу внимание на самый важный – прием на службу. Рекомендация у кандидата должна быть обязательна. А право рекомендовать должны получить общественные организации и политические партии. Но это право должно быть связано с ответственностью за того, кого рекомендовали. И публикации СМИ и иные формы отчета о деятельности сотрудников милиции должны содержать ссылку «к службе в милиции рекомендован...».

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Общественная оценка только тогда станет одним из определяющих критериев работы милиции, когда милиция повернется лицом к обществу. К сожалению, но факт - основным критерием работы милиции в настоящее время является карательная практика. О профилактике преступлений и правонарушений нет и речи.

Чем больше раскрытых претуплений на территории или лиц, привлеченных к админитративной ответственности, тем эффективнее работа среднестатистического милиционера. Приведу пример: два района г.Екатеринбурга, в одном за год совершено около 100 убийств и раскрыто 90, в другом оклоло 40 и раскрыто 20. На всех коллегиях и совещаниях будут хвалить руководство милиции района, где раскрываемость 90% и наказывать тех милиционеров, где раскрываемость 50%. При этом, с точки зрения статистики, всем наплевать, что в районе с раскрываемостью в 50%, людей в живих на 60 человек осталось больше. Такая же арифметика характеризует раскрываемоть краж, грабежей, разбоев и др. тяжких преступлений.

Именно из этих же побуждений сотрудники ГИБДД "трусливо" прячутся в кустах и за рекламными щитами, а не открыто стоят на проезжей части. Каждому из них в конце смены надо сдать запланированное количество протоколов, и плевать на непреодолимую пробку на соседнем перекрестке.

Говоря о профилактике преступлений, как основном критерии работы милиции с точки зрения общественности, мы выходим на проблему укрывательства преступлений, которая всегда существовала и касалась в большей степени неочевидных правонарушений.

Тут трудно не вспомнить "кастрированную" последними законодательными актами прокуратуру, которая выполняла роль системы сдержек и противовесов. В настоящее время, чтобы отменить незаконное постановление следователя УВД, переписка выходит на уровень замгенрокурора - замминистра МВД. А это и время, и деньги, и доверие к системе государственных органов в целом. Думаю, что без изменения закона о прокуратуре реформа милицейского законодательства будет не эффективна.