Видеоблог Дмитрия Медведева

Практика ведения живых журналов чиновниками области, показала их достаточно высокую эффективность. Любая выкладка на блоге тщательно проверяется, все обсуждается. Такие же ЖЖ обязаны сейчас создавать все руководители отделов милиции. Гражданин может запросто сбросить фотографии, видеоролики, аудиозаписи в живой журнал. Пусть народ обсуждает наших работников милиции, их манеры разговаривать, хамство или безграмотность. Это оперативно. А так гражданин пишет жалобу, проверяющий берет объяснения с работника милиции, который всегда прав. В адрес гражданина идет ответ, что факты не подтвердились. И коррумпированный милиционер продолжает свою нечестную работу. А поверьте, народу есть что выложить. Но прежде чем спрашивать с милиционера, их нужно обеспечить современными компьютерами, правовыми системами типа "Гарант", Интернетом. Мне в нашем областном ОСБ УВД заявили, что чтобы устроиться следователем в милицию, нужно принести свой компьютер. Посмотрите, на каких допотопных компьютерах они работают. А в-третьих, чтобы получить некоррумпированного милиционера, нужно сначала исправить коррупционные законы, дающие недобросовестному работнику милиции скрывать или крышевать преступление или правонарушение. Например, у нас в Твери вообще не работает закон о курении. Работник милиции приходит в ларек, расположенный возле образовательного учреждения, выписывает штраф на фальшивый паспорт и довольный уходит. Но статья предполагает и возможность конфискации сигарет. Но работники милиции этого не делают много лет и торговля сигаретами процветает. А в муниципальной милиции зам.начальника вообще мне заявил, что ж теперь магазин закрывать, если он на расстоянии менее 100 метров от школы. А ларьки он вообще отказался проверять, заявив, что пока Администрация города не принесет ему вымерку расстояний до школы, он ничего делать не будет. Я готова опубликовать данную информацию (аудиозапись этого зама, постановления работников милиции и т.д.)на любом блоге и пусть народ обсуждает. И обязательно во всей милиции установить камеры.

Дмитрий Анатольевич, чтобы вы не предприняли - это только на благо страны! какая должна быть милиция? думаю, она должна быть, культурной, вежливой, сдержанной, строгой, доброй, некорупционной. Самое главное Россиянам не должно быть стыдно за свою правоохранительную систему.

Об общественной оценке деятельности милиции можно с успехом прочитать и в этой теме и других темах блога Президента (о борьбе с коррупцией, о реформе МВД и т.д...). И для этого не надо придумывать что то особенное.

Не верю, что всеобщее обсуждения проекта Закона о милиции что то даст. Никто не будет анализировать мнение "со стороны". В своё время МВД представило в Думу список из 30 выстраданных предложений по внесению изменений в УПК России, но Дума не приняла ни одного. На Всероссийской конференции руководителей следственных подразделений в присутствии Министра МВД (тогда Грызлова)все выступающие объясняли, что по нынешнему УПК России просто невозможно эффективно работать, к этим доводам присоединился и приглашенный на конференцию начальник Уголовного розыска страны. Но присутствовавшая на конференции депутат Думы (член комиссии по законодательству) встала и сказала, что все присутствовавшие ничего в законе не понимают и просто должны его исполнять. Если такое говорят профессионалам, то что говорить об общественном мнении...

О каких социальных гарантиях говорит Президент? Может многие не знают, что в МВД "монетизация льгот" проводилась два раза, а во всей стране один... Причем по первой монетизации Думой была назначена экспертиза, по выводам которой - монетизация ухудшила положение сотрудников милиции. После первой монетизации, как и после второй десятки тысяч сотрудников подали рапорта об увольнении, так как не могли просто прокормить свои семьи. Есть только одна социальная гарантия - ДОСТОЙНАЯ ЗАРПЛАТА! Такая зарплата, чтобы можно было взять квартиру в ипотеку, автомашину и другое имущество в кредит и чтобы оставались деньги на одежду и еду для себя и детей! Вот тогда люди будут двумя руками держаться за свою роботу и не будут рисковать потерять её.

Иначе получится как раньше, что одни служат за получение квартиры и нищенскую зарплату, а у кого уже есть квартира только за одну нищенскую зарплату или когда пенсия составляет 1/10 этой зарплаты!

Милиционер - это в первую очередь первое лицо, представляющее власть, о котором вспоминают при нарушении прав. Современное отношение общества к милиции абсолютно не такое, каким быть должно для исполнения правоохранительных функций. Но, к сожалению, такое отношение и вполне обосновано. милиция вызывает всё меньше уважения и всё больше страха. А значит первоочередная задача - поднять престиж данной профессии в глазах людей. На наши улицы должен вернуться пресловутый дядя Стёпа.

Так же, важен контроль за деятельностью милиции. Разумеется, самое эффективное - это гражданское общество. Нужно создавать рычаги для сознательных граждан, которые хотят помочь сделать милицию лучше.

Думаю, это основные две задачи, которые нужно реализовать, чтобы милиция в нашей стране заняла предначертанное ей место и выполняла свою работу максимально эффективно.

Господин президент!

1) "милиции следует регулярно информировать о своей деятельности средства массовой информации, общественные организации, причём делать это не формально" - идея то хорошая, вот только кто ее реализовывать будет? У нас практически нет сотрудников милиции, которые в состоянии нормально общаться с прессой, причем не по бумажке. И это далеко не всегда их вина - просто этому не учат. Нет в ведомственных учебных заведениях такой дисциплины как риторика, вот и не умеют у нас милиционеры разговаривать с прессой на одном языке. У нас даже пресс-службы в МВД не всегда понимают, в чем состоит их основная задача. Про то, что существует спецпропаганда, и это отнюдь не ругательство, они, к сожалению, просто не знают. В пресс-группы надо приглашать людей ИЗ СМИ, которые понимают, как, и умеют объяснять доступным языком простым людям все то, что хотят им сказать в МВД. Причем идеальный вариант, если эти специально-обученные люди будут иметь в копилке жизненного опыта службу в любом из видов силового ведомства, чтобы не путались в терминах и сами понимали, о чем речь идет.

2) Задача милиции (в том числе и прописанная в ныне действующем законе) - это, помимо прочего, еще и профилактика правонарушений и преступлений. Пока ДПСникам будет выгоднее охотиться из засады, а не открыто стоять на посту, одним своим видом заставлять водителей соблюдать правила; пока те же ДПСники будут тихо наблюдать за неработающим светофором, в надежде что кто-то не выдержит и нарушит, а не возьмут в руки жезл и не пойдут разруливать пробку - все красивые слова бесполезны. Первоначально - жесточайший кадровый отбор + постоянная учеба действующих сотрудников. Не должно быть назначения на вышестоящую должность без прохождения переподготовки или повышения квалификации. Переподготовка - не реже раза в 3 года, а на боевых должностях и того чаще. Вот только после этого, у нас начнется изменение отношения общества к милиции.

С уважением.

Здравствуйте господин президент.

В России все давно и прекрасно знают как должна быть устроена полиция и как она должна работать.У процентов 90% сидящих за вашим столом близкие родственники живут в Англии и Америке. И никто из них не боится местных полицейских. Поинтересуйтесь, сидит ли с президентом США на совещаниях какой-нибудь местный генерал-министр полиции всей страны типа Нургалиева. Да там в полиции даже званий таких нет. Самый высокий начальник для милиции(сюда входят уголовный розыск, следствие, дорожная полиция, участковый уполномоченный, прокурор города) должен быть мэр города. Участковых, которые ведут в своих районах так называемую профилактическую работу, по моему мнению надо было давно упразднить(если невозможно упразднить, то хотя бы выбирать местным населением р-она) это явно коррупционная должность, сюда можно добавить так называемые отрезвители. Аресты опасных преступников, самостоятельное следствие, обыски со вскрытием дверей должны быть категорически запрещены для милиции. Только отдельная спецкоманда с надлежащим вооружением и предназначенная для этого специально, действующая с санкции прокурора и присутствующим следователем. Милиция должна открыто работать с населением и со своими коллегами из других городов с журналистами местных газет, для этого на региональном и федеральном телевидении должны быть организованы еженедельные часовые передачи с фотографиями преступников и их жертв, фильмами с камер слежения. Тотальная компьютеризация милиции с доступом к базам данных на преступников по всей стране.

Можно много чего ещё посоветовать, но Дмитрий Анатольевич вы же это прекрасно сами знаете, почему же не делаете то, а?

Хотя я вас понимаю, чтобы это сделать Вам придётся для начала всех присутствующих-разогнать за ненадобностью, но сложившаяся в России система не позволит себя разрушить никому, включая президента России.

Всего хорошего.

Общественная оценка труда милиции - важный и точный фактор ее переустройства (IMHO). Формально отмененный, но до сих пор действующий "плановый" подход превратил работу МВД в извращение. На постсоветском пространстве в МВД планировали число преступлений (совершенных, раскрытых, переданных) - ну не бред? С другой стороны, если оценивать по отсутствию дел, то вообще работать не будут и заявления принимать! Не выход.

Кстати, вот именно общественная оценка может "помочь" участковым. Не секрет, что это как раз те, "темные лошадки", от которых очень много зависит и массу "черновой работы" делают именно они. Не зря при всей ненависти и презрении к милиции вообще толковых (подчеркиваю) участковых уважают и любят. Так, глядишь, и к выборным шерифам придем (не имею ничего против). Впрочем, это мое суждение провинциала.

На Западе органы правопорядка призваны прежде всего ПРЕДОТВРАЩАТЬ преступления, а у нас ради "галочки" ему дадут совершиться, а до этого палец о палец не ударят. Даже в законе: превышение допустимой самообороны - ну о-о-очень "скользкая статья". Выходит, пока тебе по голове не стукнут битой или в живот нож не воткнут, ты не имеешь права применить то же к обидчику. Только вот не поздно-ли потом будет... А на Западе хозяин имеет право пристрелить забравшегося ночью вора и будет прав - нарушение частной собственности. Ведь у нас так любят уповать на опыт Запада!

"...сотрудники милиции должны быть грамотными..." Тоже в точку! Милицейские протоколы давно стали притчей во языцех. Едва ли треть из них напишет простой диктант на уровне ЕГЭ даже на "удовлетворительно". В слове из трех букв могут сделать четыре ошибки, типа "ещё"="исчо". Общался, видел, читал, знаю. И полагаю, что не один я.

Непонятно только - зачем отделять МВД от армии и делать отдельный Закон (может каждой профессии тогда?). Структура почти та же, цель - тоже - защита. В армии даже больше "достается" (отслужил 12 лет). Впрочем, не мне судить ...

Очень хорошо, что наконец-то грядет реформа милиции, и здорово, что общественность пригласили высказаться.

Мое мнение, как неравнодушного обывателя, что самое лучшее в любой реформе, это воспользоваться успешным зарубежным опытом. Дело в том, что все наши попытки «изобретать велосипеды» обычно вытекали к изобретению одноколесных драндулетов.

Дмитрий Анатольевич, поверьте, в этом важном, наболевшем вопросе не нужно мудрствовать лукаво, ничего путного из импровизаций не выйдет, нужно сделать все то, что «у людей». Недавно показывали передачу в новостях, как эта система отстроена в США. Что мешает сделать все тоже самое: т.е. отмену палочной системы, порождающей одну коррупцию, ввести выборность участковых («шерифов»), необременительную систему отчетности, полнейшую автоматизацию работы, систему баз данных, систему набора новичков с тестированием на уровень IQ, на детекторе лжи и т.д.? Вот пусть этот оргкомитет и займется внедрением всего этого и остального, что в нормальных странах есть, а у нас почему-то нету!

Я не знаю, читаете ли Вы наши комментарии и предложения, надеюсь, что да, так как много умного и поучительного здесь пишут люди. Хочу и я высказать свое мнение по улучшению работы правоохранительных органов. Сталкиваясь по работе с работниками правоохранительной системы и общаясь с ними в не рабочей обстановке, я пришел к выводу, что добиться ухода от «палочной» системы, то есть когда тот же ППСник «кровь из носа» должен за смену сдать 15-20 рапортов (и не важно что это понедельник и пьяных как назло нет) можно. Самым надежным способом борьбы с этим злом является видео камера. Вообще, на мой взгляд нужно максимально исключить человеческий фактор как доказательства в большинстве административных дел, должно быть так, если правонарушение не зафиксировано на видео камеру (превышение скорости, пересечение сплошной, нецензурная брань и многое другое), то человека нельзя привлекать к ответственности. Не нужно людей и общество подводить к тому, чтобы говорили, что сотрудники милиции врут, наговаривают, такого не было и т. д. есть видеозапись, виноват, отвечай по всей строгости закона и при этом никто в обществе не усомниться в честности и объективности работников правоохранительных органов. Видеокамеры не так уж и много стоят, но польза от них будет колоссальная и сразу практически на нет сведется произвол в той же милиции и ГИБДД.

Очень хорошо было бы, если в каждом отделе милиции или исправительном учреждении постоянно находился представитель общественной организации, контролирующий чтобы в данных учреждениях не практиковались пытки и избиения.

О "палочной" системе в ОВД.

Благополучно здравствует. Видимо, без нее никуда и никак.

Она словно ось, вокруг которой вращается вся правоохранительная деятельность.

Именно ось, и ни что иное, создает самые серьезные проблемы.

Например. Как можно планировать раскрытие преступлений по видам (тяжкие, кражи, ДТП и т.п.) на второе полугодие, если эти преступления, мягко сказать, еще не совершены? Как возможно планировать направление дел в суд в том же, втором полугодии, на несколько процентов больше, если в первом полугодии дел раскрыто и возбуждено меньше, чем за АППГ?

Неиссякаемый источник нарушении законности, расхлябанности, чувства вседозволенности, именно в этом- в "палках", которые никуда не делись...

Приведите в милицию сто умных и грамотных специалистов, и через год, благодаря "палочной" системе, они превратятся либо в "застрельщиков", дающих на гора неизвестно что, либо попрощаются и отправятся на поиски работы, в которой имеется смысл и содержание.

Почему ж ровным счетом ничего не меняется? кроме готовящегося сокращения...