Здравствуйте, дорогой Дмитрий Анатольевич!
На общественную оценку прежде всего влияют СМИ. Как они будут подавать повседневную жизнь милиции, то и будет в основе общественного мнения. А, СМИ, извините, у нас в большинстве случаев ангажированные, и "неукротимые" в своей ангажированности. Впрямую из обывателей мало кто соприкасается с милицией, редкий случай. Милиции придется конечно исправляться, но и угождать СМИ.
Успеха Вам!
Переделывать всегда труднее, чем создавать заново.
Если человек не берёт взятки, он выпадает из СИСТЕМЫ.
Сломать СИСТЕМУ можно только полностью.
Мелкие изменения только усложняют её, и потому малоэффективны.
Надо не только милицию взять под общественный контроль, а еще суды, прокуратуру, а заодно и власти всех уровней. Только вот чиновники этих структур, свившись в клубок змей гремучих, не позволят себя контролировать. Уж коли эти структуры отказываются признавать Конституцию, то стране каюк! А жаль, хорошая была страна, добрая.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Общественная оценка работы милиции - дело хорошее. Но если эту оценку выставлять будут "карманные" общественные организации, "прикормленные" милицейским руководством эксперты или страшно далёкие от народа федеральные чиновники, то всё может превратиться в профанацию.
Как известно, любое большое дело состоит из малых дел, из первых шагов. Коль скоро Россия стремится к западным стандартам жизни, то и правоохранительная система в нашей стране должна перенимать лучший евроатлантический опыт. Предлагаю попробовать ввести, для начала, выборность участковых по аналогии с американскими шерифами. В США своего шерифа знают все граждане: и добропорядочные, и те, кто с законом не в ладу. У нас же в России участкового знают только "судимые" и хулиганы. А если участковый будет выбираться населением, то он обязан будет знать всех жильцов своего участка. В противном случае его никто не выберет.
Так что у участкового милиционера должно быть, по большому счёту, только две общественные оценки: "выбран" или "не выбран". И эти оценки должны выставляться нами - гражданами, налогоплательщиками.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Работу необходимо проводить комплексно, с одной стороны необходимо замотивировать сотрудников милиции, для того чтобы им было, что терять в случае увольнения, с другой четко законодательно прописать ответственность за его не правовое поведение и добиться неотвратимости наказания за это.
Мотивация. Например: при поступлении на службу сотрудник милиции сразу получает в собственность квартиру с наложенными обременениями по ее отчуждению и залогом ее Министерству внутренних дел до окончания срока контракта (например 20 лет). Предусмотреть право сотрудника использовать данную жилплощадь при улучшении своих жилищных условий за счет собственных средств (МВД покупает ему новое жилье с установлением всех обременений, а старое продает). При увольнении сотрудника по дискредитирующим статьям либо собственному желанию он теряет квартиру. Члены семьи должны приобретать право на долю в данном жилье лишь после выслуги сотрудником установленного контрактом срока либо в случае гибели сотрудника при исполнении им служебных обязанностей.
А теперь представьте себе гаишника, берущего взятку в размере 2 или 10 тысяч рублей и знающего, что если его поймают - он потеряет свою собственную квартиру в Самаре, Перми, Подмосковье или даже дом в деревне Иваново, выделенные МВД или построенные на деньги МВД.
Данный подход позволит привлечь и воспитать в системе в МВД хороших, порядочных и высококвалифицированных сотрудников.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Может быть, настала пора, принимать сотрудников в МВД, только по профессиональным качествам, удовлетворяющих потребностям сегодняшнего дня. А прочих увольнять из органов, а фонд их зарплаты направлять на увеличения вознаграждения профессионалов. Штаты в крупных городах России будут сокращены на 30-50 %. Профессионалы, за хорошую оплату своего труда, будут добросовестно и качественно работать, что, несомненно, повысит престиж органов МВД, в глазах россиян.
С уважением, В.Павлов
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Рискну навлечь на себя гнев коллег, но я считаю,что Закон "О милиции" в случае сохранения существующей системы правоохранительных органов не нужен, поскольку МВД - только составная часть системы исполнительной власти. Правы были большевики в 1917 году, создав взамен существующего новый государственный аппарат (при этом советником Дзержинского был бывший шеф Корпуса жандармов Джунковский, а в создании Красной Армии участвовали многие царские генералы и офицеры). Просто в изменившихся условиях старый госаппарат стал "вещью в себе", занявшись вместо реального управления перераспределением бюджетных средств. Ломка госаппарата - процесс крайне болезненный, но без неё не обойтись, как не обойтись и без прямого ответа на вопрос, какую Россию мы строим. Если мы исходим из особого российского пути, нам надо экстренно восстанавливать советскую систему управления, как наиболее эффективную модель распределения ограниченных ресурсов.Если мы полностью встраиваемся в "Большой Запад" с приоритетным уважением прав личности и защитой прав собственности - надо строить абсолютно другой госаппарат с гражданской полицией вместо военизированной милиции и в целом совершенно с другой моделью всего силового блока.Своё мнение я достаточно подробно изложил в темах, посвященных национальной безопасности и борьбе с преступностью. Попытка же "перелить новое вино в старые мехи" может привести вместо улучшения работы правоохранительной системы к её дальнейшей деградации. Поэтому затевать отдельно реформу милиции, отдельно военную реформу и т.д. крайне неэффективно. Лучше создать нормальную экспертную группу и с учетом собственного и зарубежного опыта подготовить достаточно кардинальную реформу системы исполнительной власти в целом, а не пытаться ограничиваться косметическими изменениями, как это было сделано при реформе Д. Козака.
С уважением, Б.С. Кондаков
Каким бы жестким не был закон о милиции, толку не будет! У нас по России миллиарды Евсюковых. Которые, что хотят, то и творят! А начальство поощряет весь этот бедлам! Так оно было, есть, и будет! Это система которую "не порвешь"! Уже все. Так что простому народу, остается лишь смириться.
Есинова Л.Ю. Элиста
Технические средства контроля дорожного движения себя не оправдали, как видно из последних сообщений СМИ. А использование для контроля инспекторов ДПС приводит к взяточничеству.
Если зарплата инспектора будет начисляться не в зависимости от должности и звания, а в зависимости от выявленных правонарушений на дорогах и будет равноценна стоимости штрафов за выявленные правонарушения, то инспектору невыгодно будет брать взятку менее стоимости штрафа. А если зарплата инспектора будет равноценна стоимости штрафов за выявленные правонарушения, да ещё и с коэффициентом, то и водителю не выгодно будет давать взятку (по крайней мере, большинству водителей). Коррупционная составляющая в ГИБДД резко упадёт.
