Видеоблог Дмитрия Медведева

Господин Президент!

Безусловно, уголовная ответственность за рейдерство необходима, но для её наступления необходимо и Решение суда именем РФ.

На практике правоохранительные органы согласны рассматривать заявления о наличии юридически изощрён.ной, многоходовой "рейдерской схемы" только после, а не в процессе её реализации. За это время исчезают документы, наступает срок исковой давности и испаряются правовые основания для принятия Решения именем Российской Федерации.

Рейдерство начинается с нарушения определённого Законом Права, сокрытия информации о деятельности юр. лица, фальсификации документов, а заканчивается нанесением очевидных убытков и Государству и Бизнесу.

Решение по нарушению Права выносится "по внутреннему убеждению" судьи или следователя по каждому отдельному эпизоду "рейдерской схемы", а не по цепочке связанных между собой событий. Это позволяет упрощать процесс, трактовать игнорирование статей ФЗ РФ как незначительное нарушение Закона, а мошенникам получать оправдательные Решения или выводить ситуацию за пределы исковой давности и не получать Решения об уголовной ответственности.

Для перелома ситуации с рейдерством нужна дисквалификация судей, при вынесении неправомерного Решения суда игнорирующих по незнанию или умышленно ФЗ РФ, в т.ч. ФЗ "Об акционерных обществах" и п.24

Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003г № 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах".

Решение об отказе в удовлетворении иска с наличием признаков рейдерства может быть вынесено только после того, как Ответчик полным комплектом подлинных первичных документов подтвердит соблюдение требований статей ФЗ РФ по рассматриваемому вопросу.

Полезно увеличение сроков исковой давности по таким искам.

Без увеличения степени ответственности суда за неправомерное Решение по нарушению Права сомнительно

наступление уголовной ответственности за за реализацию "рейдерской схемы" даже при наличии мночисленных правомерных исков.

К сожалению пока нет. У меня в производстве несколько дел по рейдерству. В арбитражных судах я их выиграла, хотя противостояние было серьезное. Но уголовные дела не возбуждают больше года. Как юрист я знаю, что закон обратной силы не имеет. Но у наших правоохранительных органов, хотя бы инстинкт самосохранения сработал. Ведь тема под контролем Президента. Но им абсолютно все равно. Будем обращаться к министру Нургалиеву. Может и эти дела войдут в 300 дел по рейдерству, которые переданы в суд (по всей России).

Странно как-то читать, так называемое рейдерство это очень опасное преступление, потому что оно душит экономику, наносит экономический урон государству в крупных и особо крупных размерах, и при этом здесь же читать, что уголовная ответственность предусмотрена всего лишь от двух до пяти лет лишения свободы. За экономический ущерб государству вследствие каких-то противоправных действий в крупных и особо крупных размерах и сроки должны быть предусмотрены соответствующими: и по 15 лет надо давать, а кому и пожизненно за явные преступные действия на целенаправленное уничтожение нормально работающих предприятий, приносящих нормальный доход в государственный бюджет, и предоставляющих людям нормальные рабочие места.

И уголовное законодательство, я считаю, должно быть ориентировано не на сам факт слияния и поглощения предприятий, будь оно хоть недружественное - против воли собственника; - для нормально действующих рыночных высокоэффективных экономик это совершенно нормальное явление, типа как имущественные споры решались в древности: принадлежность музыкального инструмента например, часто решалась в пользу того, кто лучше на нём играл ...

И конечно же любые выявленные подделки документов и факты мошенничества в процессах слияний должны сопровождаться неизбежными посадками; - "Вор должен сидеть в тюрьме!"

P.S. Мне довелось в своё время поработать в так называемом почтовом ящике. когда и директора десятками лет не менялись, и работника, часто совершенно бесполезного, никак невозможно было уволить; - не опаздывал бы, да своё отсутствие на работе подтверждал больничными, и выпускавшаяся также десятками лет продукция не только уже никакого секрета не представляла, но и вовсе никакого значения для обороноспособности страны уже не имела, лишь бы обеспечивалась всеобщая трудозанятость, хотя по сути лишь попросту переводился металл и прочие ресурсы страны. И прекратили свою деятельность такие горе-предприятия лишь с банкротством самой страны - Советского Союза.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Полностью поддерживаю вашу позицию по данному вопросу! Однако в нашей стране будет как всегда "ЛЕС РУБЯТ - ЩЕПКИ ЛЕТЯТ".

Помнится у вас была тема "О запрете посадок в тюрьмы в целях рейдерского захвата"! Где гарантия того, что не получится обратная реакция???

Где гарантия того, что правоприменители в силу своей порой правовой безграмотности (или личной заинтересованности за "мзду") не начнут по всей стране масштабную гонку за показателями по этим статьям путем обратного преследования бизнесменов, игнорируя решения арбитражных и гражданских судов?

Не будет ли обратного эффекта? Когда обычные гражданско-правовые отношения по заявлению лица превращаются в экономическое преступление... Когда из-за начатого уголовного преследования будет полностью парализован бизнес, А ЕГО ДОЛЮ УЧАСТИЯ В РЫНКЕ ЗАНИМАЕТ КОНКУРЕНТ???

А это ПРЯМОЙ ЗАХВАТ БИЗНЕСА - т.е. Рейдерство !!!

Почему подразделения "УБЭП" считаются у милиционеров "выгодными"? И на денежное ли довольствие может приобрести себе Lexus последней модели, съездить отдохнуть заграницу в ОАЭ "в отеле 5 звезд" или носить Роллекс или золотую цепь (толщиной в палец) руководитель такого подразделения?

Речь не о тех, кто работает на земле, хотя и они всегда находятся под соблазном... Этот вопрос открытый, хоть и гипотетический..

Не умаляя авторитета Департамента собственной безопасности МВД РФ хочется, чтобы данная структура вела более пристальное наблюдение к доходам и собственности сотрудников таких подразделений... Чтобы не было беспредела в этом направлении и наказание было только на основании закона - А НЕ ПО ЗАКАЗУ КОНКУРЕНТА как это сейчас зачастую происходит...

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

Вы у нас ужинали в январе 2008 г. в кафе "Домино", г. Воронеж, где находись с рабочим визитом. Сейчас на его месте руины и развалины - страшно взглянуть!

Более 15 лет мы являемся собственниками 2-х кафе и торг. павильона в центр. части Воронежа. В 2000 г. мы начали реконструкцию "Домино", это требовал возраст здания. Только спустя 5 (!) лет мы добились утверждения эскизного проекта его реконструкции, после чего проект был подан нами в отдел выдачи разрешений. Но до выдачи разрешения на строительство от чиновников мы получили команду начать возведение входной группы кафе и закончить его ко дню города, что нам и пришлось сделать. С последующей сменой власти в городе поведение чиновников кардинально изменилось. Нашу постройку объявили незаконной и приказали ее ликвидировать. Нам сразу стало понятно, что это была заранее спланированная рейдерская акция. Используя административный ресурс в полном объеме, на нас началось колоссальное давление. Без каких-либо документов и согласования с нами аффелированные с властью лица уничтожили часть нашего заведения. Сейчас у нас отзывают свидетельства о регистрации на все наши объекты собственности вместе со свидетельствами на земельные участки. Истцом выступает Департамент имущ. и земел. отношений Воронеж. обл. Причина - нецелевое пользование земельными участками.

Дмитрий Анатольевич, с помощью суда у нас отбирают всё, что нам принадлежит по закону, во что мы вложили свои силы, душу, средства и время. Мы живем в страхе за свою собственную жизнь, нам открыто говорят: "ваш бизнес погубит вас".

Несколько поколений нашей семьи честно отдавали самих себя России, трудились на железной дороге, в с/х, в здравоохранении, педагогике, а сейчас – в сфере общест. питания, из которого нас, попирая закон и мораль, изгоняют местные чиновники. Откуда такая ненависть к порядочным и честным людям, которые стараются построить светлое будущее страны. Дмитрий Анатольевич, умоляем, защитите нас и наше дело!

Уважаемый г-н Президент. Рейдерство возникло не сегодня. О нем говорят уже не менее 10-15 лет. Пострадавших от этого явления уже ни один или два человека. Счет идет на тысячи. И только сейчас власть опомнилась, что это все-таки преступление. Если наши законодатели так работают, то вопрос - А НУЖНЫ ЛИ НАМ ТАКИЕ ЗАКОНОДАТЕЛИ - имеет только один ответ - НЕ НУЖНЫ. Если власть не успевает (хотя в этой ситуации это звучит странно) за развитием страны и ситуации в ней, то надо менять систему власти. Спасибо.

Рейдерство - это порождение коррупции, когда с помощью чиновников отнимается собственность, при этом используется инструмент несовершенства законодательства и заинтересованном лиц, участвующих в данном процессе. Заинтересованность в том, что используя данный метод, необходимо меньше затрат, чем получения того же объекта в собственность иным путем, а выгода легко покрывает все расходы. Люди, стоящие у власти и имея возможность обогатиться, будут этим пользоваться, так как цель материального обогащения выше целей определенных в Конституции РФ. Достаточно посмотреть доходы чиновников и членов их семей. Какой они использовали путь для получения дохода? Данный вопрос остается открытым. Рейдерство в России будет бить тех, кто хочет жить по закону, а не по понятиям 90-х годов.

Ответьте на вопрос: как быть с рейдерством представителей органов власти, которые, используя административный ресурс и влияние на суды, фактически украли и продали встроенные в многоквартирный дом нежилые помещения, подвалы, в которых расположены внутридомовые инженерные коммуникации, землю раздали под стоянки, гаражи, погреба? А теперь жители должны за свой счет без помощи государства ремонтировать свои разрушающиеся дома. ФЗ 185 - это один из самых коррумпированных законов. Было бы истинное, а недекларируемое желание у высшей власти навести порядок в этих вопросах, наверное, многие головы бы полетели (не в физическом смысле, конечно).

И еще, очень бы хотелось, чтобы Вы подняли вопрос о необходимости внесения серьезных изменений в Жилищный кодекс и Земельный кодекс. Это касается и возможности жителям решать, что можно размещать в нежилых помещениях их дома (чтобы в домах не устраивали пивнушки, не сдавали подсобные помещения под горючие вещества (лаки и смеси для восстановления ванн, как в моем доме и т.п.). Не устраивали в 15 метрах от окон стоянок (причем, это милиция), не издевались над жителями владельцы парка, расположенного в 100 метрах от многоквартирных домов и разделены забором с территорией индивидуальной застройки (когда целый день с 11 часов до 1 часа ночи доносится "БУМ-БУМ". Закон на стороне тех, кто плюет на права простых смертных спокойно жить, спать, отдыхать в своих квартирах. Кстати, территория парка также застроена непонятно по каким законам. От парка почти ничего не осталось, понятно, что коттеджи, построенные там - это фактически захват территории и потом легализация. А на жителей наплевать. Зато даже нормальной тротуарной дорожки нет. Вот так и живем. Слышим о благих намерениях в разных областях, а в жизни все наоборот. Признаю, что Путиным и Вами сделано много, но еще больше осталось.

Рейдерство – сложное , многоходовое преступление, требующего «высшего образования» , ну будьте хоть на их уровне . Ситуация напоминает мультик «Ну погоди !» с одной стороны и фильм «Кошмар на улице Вязов» с другой ))) . То есть, мы вас догоним и бойтесь нас сильно. Повторюсь : делают это ( рейдерские захваты ) люди с «высшем образованием», а методы борьбы , у государства, как у «дворника» : свисток да метла.

Я думаю, что все ( ну, большинство ) схем рейдерских захватов известны, может, лучше сделать невозможным реализовывать эти схемы или невыгодным ? Возможно, это получится сделать быстрее, проще и эффективнее ?

Дмитрий Анатольевич Вы, как юрист, можете ответить на вопрос, почему не наступает уголовная ответственность для лиц, предъявивших в суд заведомо ложные документы или давшие заведомо ложные показания, сразу же в зале суда, если такие выявлены при рассмотрении дела в суде? А то получается, если кто-то отозвал документ или отказался от показаний в суде, то с него и взятки гладки. В основном это касается всех юристов, потому что без их участия процессы не ведутся вообще и рейдерские в частности. Нужен закон о том, что юрист, подающий в суд заведомо ложные документы, будет арестован в зале суда и рассматриваемое дело будет решено в пользу оппонентов. Рейдеры подают в суде фиктивных документов столько,что поражаешься взяткоёмкости чиновного аппарата. А главное, и судья, видя, что всё липа, выносит решение в их пользу, ну каково это! Демократия! Почему законы не имеют прямого действия, всюду какие-то оговорки, ссылки, недоработки вплоть до того, что и убийцу можно оправдать или сойтись на мировую. А судя по размаху рейдерства, любой бизнес можно увести от законных владельцев в два счёта. Ну не бред ли это - Господин Президент! А прокуратура - око государево - во многих случаях почему-то закрывается, особенно когда "вверх" смотреть приходится, слепнет, наверное, от света "святости" вышестоящего руководства, которое априори "непогрешимо". Вот и как с этим бороться вашему простому народу - избирателю, которому на следующих выборах так же будут говорить, что произвол чиновников и иже с ними будет искоренён (20 лет искоренить не можем, может, "напалм" применить?), но всё по замкнутому кругу из года в год растёт этот сорняк и даёт, по видимому, "хороший урожай" в государственном огороде, что не торопятся ответственные садоводы его пропалывать, несмотря на то, что огород-то в целом захирел.