О том, что говорит Гарант Конституции, судьи, в лучшем случае, прислушаются после непосредственного указания своего начальства. Уголовный Кодекс не дает четкие указания к назначению наказанию, только некоторые ограничения для несовершеннолетних, и суды в подавляющем большинстве случаях назначают наказание в виде лишения свободы. Даже право потерпевших на примирения и прекращении уголовного дела суды оставляют на свое усмотрения (хочу - прекращу, хочу - нет). Про права человека и гражданина хорошо сказано в Конституции РФ, которая не указ лицам, осуществляющим правосудие. Реформа системы нужна.
Все комментарии пользователя Дмитрий
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
4 августа 2010 12:55
-
Комментарий к записи от 1 июля 2010
15 июля 2010 14:43
Рейдерство - это порождение коррупции, когда с помощью чиновников отнимается собственность, при этом используется инструмент несовершенства законодательства и заинтересованном лиц, участвующих в данном процессе. Заинтересованность в том, что используя данный метод, необходимо меньше затрат, чем получения того же объекта в собственность иным путем, а выгода легко покрывает все расходы. Люди, стоящие у власти и имея возможность обогатиться, будут этим пользоваться, так как цель материального обогащения выше целей определенных в Конституции РФ. Достаточно посмотреть доходы чиновников и членов их семей. Какой они использовали путь для получения дохода? Данный вопрос остается открытым. Рейдерство в России будет бить тех, кто хочет жить по закону, а не по понятиям 90-х годов.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
17 июня 2010 11:26
Чиновники работали, работают и будут работать как им удобно и выгодно. Президент всех проконтролировать не в состоянии, желание победить коррупцию есть только у Дмитрия Анатольевича. Нет той политической воли, которая была у Италии в борьбе с мафией. Принимая любой закон, всегда останется место для коррупционных услуг, будь то ужесточении ответственности, либо предоставлении льгот и благ. Принимаю какой-либо акт, чиновник прежде всего подумает о своих интересах, интересах возглавляемого ведомства, а потом об интересах граждан, в той части, в которой они совпадают с указанными выше интересами. Мощного и авторитетного института по противодействию коррупции реально действующего не создано, борьба с ней только статистическая. Поэтому реальных перемен ждать не приходится. Каждый гражданин знает, что легче договориться, чем добиться правды.