Видеоблог Дмитрия Медведева

для Жиляев Владимир, Украина

22 марта 2009 09:27

К чему изобретать велосипед? Достаточно воспользоваться BSD лицензией и использовать свободное ПО, в разработке которого (как ядра, так и прикладного ПО) участвуют русские программисты.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

О важности борьбы с коррупцией сказано много. Вот и в очередной антикризисной программе Правительства говорится о максимальной прозрачности и борьбе с лоббизмом.

Но это слова, пожелания. А вот в “Аргументы недели” говорится, что недавно усилиями минфина был реформирован бюджетный кодекс.

“До реформы каждая трата бюджета по каждому ведомству прописывалась отдельной строкой. Причем - очень подробно: кому и сколько. И что должно получиться в результате. После «реформы» эта классификация по каждому платежу в бюджете была упразднена. Проследить прохождение денег в течение бюджетного периода стало невозможно. Не стало и юридических критериев показателей результатов. Ни километров проложенных дорог, ни кв. метров жилья... Деньги даются, грубо говоря, - «мешком». При этом из бюджетного кодекса выпали все статьи по бюджетным правонарушениям. То есть ответственности за «мешочное» расходование наших денег не стало”.

Вот такая борьба с лоббизмом, такое обеспечение прозрачности.

Шпагин Александр Федорович, Москва

Михаилу из Петербурга.

Наверное, довольно приятно сознавать себя обладателем "суперидей", когда вся проблема лишь в том, что на их реализацию никто не дал вам денег :)

Что же касается точки зрения 99 процентов населения, то, пожалуйста, давайте сначала научимся каждый отвечать за свои слова и поступки. Практика показывает, что отвечать сразу за "99 процентов", за "всё прогрессивное человечество" и т.п. гораздо легче.

О РЕФОРМАХ В РОССИИ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Все очень прекрасно Вы пишете, говорите.

Все хорошо. Так же и уважаемый Владимир Владимирович до вас говорил 8 лет. Мы видим: страна едина, улучшения есть. Есть и достижения, и рост, и развитие.

НО...:

средства применяемые руководством России больше тактические, чем стратегические. Народ в целом вымирает, медленно, но вымирает. И рожать по 10-15 детей, как в Царской России не собирается никто. Хотя и жили хуже тогда. А сейчас и по 3 ребенка не хотят рожать в массовом порядке. Максимум 2 ребенка. Но это мало для сохранения народа.

Нужна полная смена концепции, смысла жизни. Изменения в психологии людей (на духовном уровне прежде всего).

И нужны новые патриотические реформы. В образовании (от слова образ), в воспитании молодежи и детей, в СМИ, в экономике.......

Нужен сильный реформатор типа Столыпина, но только не либеральные реформы выполнять, которые он делал, а патриотическо-традиционные надо делать. А для такого реформатора нужна поддержка президента. Надо всю информационную политику реформировать, наполнять ее новыми (или забытыми старыми нравственно-духовными) смыслами наполнять. Это потребует труда и следует ожидать противодействия со стороны медиамагнатов, части бизнеса, пятой колонны. НО НАРОД ПОДДЕРЖИТ. Нужно охранять такого реформатора. И он сделает Россию Великой и процветающей. А народ захочет долго жить и много детей рожать в такой стране. А то пока уныние, печаль, а ведь как сказано в Библии уныние и кости сушит. А радость (истинная духовная) и здоровья прибавит и даст уверенность.

Помощи Божией вам, Дмитрий Анатольевич!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Все пишущие Вам люди делятся с Вами мыслями по исправлению негативных ситуаций в стране. Может быть эти мысли в чем-то наивные, большинство из них просто определяют настроение народа и направление пути решения той или иной проблемы. Хочется верить, что эти человеческие изыскания будут расцениваться как «незамыленный» взгляд снайпера, на позиции по уничтожению проблем российских.

От себя могу высказать очередную идею, без претензии на осуществление. Есть деревни (села, поселки и т.д.). Большинство деревень еле влачат свое существование, попав в заколдованный круг – нет денег – нет работа – в итоге нет населения. Но! Каждая деревня имеет дорогу. Эти дороги обслуживаются специализированными структурами, финансирующимися из бюджета. Так может быть отдать работу по обслуживанию прилегающих дорог этой деревне (селу, поселку и т.д.), а оплачивать обслуживание дороги абонентской платой по принципу «есть изъян – не получишь денег». Что мы получим? Качество дороги улучшится (люди будут работать для себя и под контролем – не сделали – не получили деньги), деньги пойдут в село, у людей будет смысл не иммигрировать в город.

И еще. Наверняка среди форумчан немало людей, готовых сменить свою работу и послужить на благо страны своей. Так может быть нужно присмотреться к этим людям? Грамотных экспертов у нас в России сейчас, судя по всему, маловато будет. Российский же менталитет возможно возродить на самосознании, а попыток возрождения нет. Зато, как Вы сами видите по форуму, искренне желающих много.

С уважением,

Дмитрий Конецкий

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

За год Вами сделано много, много задумано хорошего, ещё лучше будет, если хорошее осуществится. Но осуществиться всё сможет только, если весь наш народ захочет осуществлять, захочет перемен. А вот с этим проблема, очень мы инертные, на всех уровнях. У нас закостенелое мировоззрение, сложившееся ещё в советский период. И основа этого мировоззрения - бездуховность общества. И, соглашусь с комментарием Патриота Великой России от 23 марта, нам нужны прежде всего реформы нравственные, духовные, другой уровень мировосприятия, иначе ничего у нас не получится. Для нашего народа характерной чертой является неприятие закона предписанного, а отдаётся предпочтение обычаю. Может быть, при законотворчестве, стоит это принимать во внимание? Часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда человек (имеется ввиду не чиновник, а обычный гражданин) не воспринимает закон не потому, что он правонарушитель, а потому, что считает его несправедливым. И ещё чаще возникают ситуации полного игнорирования людьми законов. Наверное потому, что так сложилось исторически, - нашим народом принимается и соблюдается только тот закон, который отвечает их понятиям о праве, справедливости, т.е. то, что отвечает нашему внутреннему развитию. А внутреннее развитие нашего народа очень низкое, очень низкий уровень духовности, культуры, народ ориентирован в основном на материальные и низменные потребности, чему способствует и политика масмедиа, и школьные программы, и семейные обычаи, которые сформированы в атеистическое время. Сейчас родители не соберутся вместе и не построят детям детскую площадку, потому что для этого нужно потратить деньги, нужно потратить время, для этого надо быть вместе, а у нас общество потребительское, оно привыкло, что всё должно сделать государство, что они не несут ответственности, и вместе мы быть не можем, потому что привыкли быть по отдельности.

Нам, действительно, надо переродиться духовно, иначе нельзя. И больше внимания уделять детям.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Убедительно прошу Вас внимательно и плотно заняться проблемой оплаты труда гос.служащих, особенно оплатой труда молодых сотрудников и специалистов в судах.

В прошлом году, получив высшее юридическое образование, я устроился работать в суд, начал с секретаря. В данный момент мне катастрофически не хватает моей заработной платы на жизнь, с такой зарплатой я лишь существую, так как не могу оплатить занятия спортом, не могу накопить на отдых даже в пределах России и, самое страшное, что с таким доходом мне не представляется возможным думать о будущем, то есть о создании семьи, покупке жилья, так как с такой нищенской заработной платой это невозможно.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, когда же Вы вплотную займётесь этой проблемой?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

По информации с телевидения, в настоящее время осуществляется попытка упорядочить деятельность госкорпораций. Невероятно, но изложенные инициативы страдают полной правовой и экономической безграмотностью.

На самом деле порок заложен в гражданском кодексе. Когда готовилась часть ГК, относящаяся к хозяйствующим субъектам, мы до кулаков спорили с маститыми представителями Института сравнительного правоведения о разделении ассоциативных организационно-правовых форм и корпоративных. Смысл был в том, что все принятые в ГК формы являются ассоциативными, то есть участники входят в предприятие частью своего капитала и, соответственно, несут ответственность в пределах своего вклада. К ассоциациям относятся акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью и т.д. Корпоративные формы отличаются тем, что участники входят в предприятие всем своим капиталом, и соответственно несут ответственность всем своим имуществом. Примером корпоративных структур являются японские корпорации. Вы, как юрист, прекрасно понимаете разницу. Это принципиальное отличие было категорически отвергнуто участниками редакционной группы из ИСП. Таким образом, как бы ни называли современные корпорации в России, это на самом деле ассоциативные общества. Эта системная ошибка, или снобизм привели к тому, что наш опыт по созданию первой в СССР корпорации был отвергнут и забыт, хотя результат был ошеломляюще положительный. Если привести ГК наконец в нормальное состояние, и признать корпоративные формы объединения капитала, вопрос о госкорпорациях решится сам собой. То есть, госкорпорации в этой редакции хозяйствующие субъекты, в которых государство участвует всем своим капиталом и отвечает всем своим имуществом. Такое участие не исключает участия иных хозяйствующих субъектов, при том что они входят всем своим капиталом. Тогда госкорпорации имеют право выпускать только привилегированные акции. В противном случае эти объединения являются прямым источником коррупции.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Уважаемый Сергей Федорович. По-моему, Вы правы на счет госкорпораций. Внесу и я свои соображения с Вашего позволения. Для удобства сожму все свои мысли до трех пунктов.

1) Необходимо создать госкорпорации в каждой сфере народного хозяйства. Чтобы получить некий рычаг для контроля рынка, отношений между субъектами рыночных отношений, процесса ценообразования (для создания системы ценоконтроля).

2) Участие иных хозяйствующих субъектов всегда ведет к коррупции, так как нужно выплачивать доход в виде дивидендов. А образование этого дивиденда напрямую зависит от политики руководства госкорпорации. А каким образом можно задобрить руководство - ни для кого не секрет.

3)Управление данными корпорациями должны осуществлять руководители от государства, при этом их поощрение должно продумываться.

Спасибо.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В последнее время повсеместно муссируются вопросы размеров торговых наценок и даже в ГД разрабатывают закон о предельных размерах торговых наценок. В Европе между ценой производителя и ценой розницы от 200 до 300% наценки и только это позволяет создавать максимально комфортные условия для покупателей. Наша торговля, в особенности «сетевики», максимально приблизились к европейскому уровню, а вот производители отстают на порядки. Мое предложение: надо не депутатов разных уровней посылать за бюджетные средства «по заграницам», а возить молодежь, желающую заняться предпринимательством, на соответствующие производства, к примеру, в Финляндию. А в особенности - будущих фермеров! Был в Финляндии у фермера в 1989-м. Наши сельхозработники такого уровня себе не представляют и поэтому не понимают, к чему надо стремиться. А пример увиденного очень заразителен, лично я после Финляндии привык включать ближний свет фар машины в дневное время и останавливаться перед пешеходами.

P.S. Финляндия, не единственная страна, я бывал в Германии, учился в Англии и уверен, увиденное там очень поможет в правильной производственной ориентации для молодежи.

С уважением, А.М. Мамедов