Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемы Дмитрий Анатольевич, хочу сказать, что нужно начинать с семьи, с воспитания , если в семье все нормально то дети будут чувствовать себя спокойно , защищенно. Вот у нас в Новосибирске во время демографического взрыва в 1984 году (я сам этого года рождения) у нас хватало мест в детских садах, а сейчас почему то не хватает, куда делись эти места не понятно.?! Я не думаю что сейчас в России детей больше родилось чем в 1984 г. Что за безответственное отношение к людям, меня тревожит вопрос почему детские сады были отданы под офисы, а сейчас их что нельзя вернуть? Я считаю это безобразием, с детского сада начинается воспитание в обществе. Я очень любил ходить в детский сад!

Да и на счет талантливых людей, их не надо выискивать они сами найдутся когда будет спорт бесплатным и массовым, просто тогда молодежь будет хоть чем то занята а не распивать пиво в подворотнях. А сейчас наблюдается именно такая картина, становиться страшно за наше будущее, Но я верю в Россию я люблю Россию, поэтому не устану говорить , что людей надо чем то занять и делать это с семьи, с воспитания, с детских садов и школ. Считаю что надо вообще убрать рекламу пива с экранов телевизора, неужели это так сложно сделать? Пропагандировать спорт, содействовать развитию спорта еще больше чем это сделано сейчас. Когда человек будет заниматься спортом с раннего детства то у него и в мыслях не будет покурить сигареты или выпить пива.

У нас все ищут национальную идею. На мой взгляд, создание Национального инновационного центра, подобного Кремниевой долине (хотя стоило бы поискать другое, свое, название), может стать объединяющей идеей академических кругов, власти и бизнеса, "проектом мечты", сродни освоению космоса. Особое искусство "быть вторыми", а потом вырываться вперед из-за спин вчерашних лидеров))

Если они смогли, почему мы не сможем? Не пора ли избавиться от своеобразного комплекса неполноценности, который пытаются нам внушить?

вся эта система выльется к " отбору " отпрысков- "талантов" из семей имеющих отношение к власти. династии будут руководителей. В нашей стране на карьеру в 99% влияют связи, а не профессионализм и образование.

Сегодня надо укреплять мораль, семью, потому что только семья даёт обществу человека творящего. Семья даёт не только талантливых граждан, но и простых тружеников, без которых таланты никогда не появятся.

Нужна программа укрепления семьи, многодетной семьи, нудны простые и понятные действа, типа: освобождения многодетной семьи от подоходного налога; упрощения получения детских пособий. Нужно повышать качество жизни.

Для того чтобы вырастить огурец достаточно горшочка земли с навозом и регулярная поливка, а для того чтобы вырастить ребёнка, да ещё и талантливого горшочка с навозом маловато будет.

Да и с чиновников, которые распределяют пособия построже надо спрашивать.

А то сгорела мать и пятеро малых детей и никто не виноват. А может там ломоносовы сгорели.

К сожалению, многое из того что делается, о чем говорится, это как давняя мечта о коммунизме.

Лоббирование личностных интересов, в ущерб интересам общества. Так я назвал бы статью в гражданском и уголовном кодексах РФ.

Пример 1, поступает на работу в силовую структуру грамотный человек, дипломы, кандидат наук и тд, но ему отказывают, причина - излишняя грамотность, ведь у начальника нет ученых степеней, а зачем ему прямой конкурент?

Всем известно, что в гос. учреждениях с "вкусным" доходом, распространен "семейный подряд", ставят "своих", вне зависимости от того, насколько это соответствует интересам общества, ведь если бы давали регалии, ставили и назначали только по способностям и талантам, а не по так называемым косвенным признакам, всему обществу в перспективе было бы лучше, ведь государственные структуры созданы для обеспечения функционирования общества, улучшения его жизни, поддержания правопорядка, и от качества их работы напрямую зависит уровень развития общества в целом.

Реальность - болото, которое засасывает в себя все хорошее и не дает ему выхода на поверхность. Понятно, что критиковать - проще простого, но вопрос, а разве есть доказательства обратного? Чиновники в гос. структурах не привлекают к участию в развитии общества людей которые приносят реально хорошие предложения (помним, что 99% из них далеки от понятия "хорошее"), а просто берут их и используют, как свои собственные, банально говоря, спасибо, мы это учтем и используем, либо, как правило по ряду причин личного характера "рубят на корню", но ведь работа заключается не в эксплуатации чужих мыслей, а в создании и воплощении механизмов которые должны наилучшим образом служить интересам общества. И те люди, которые действительно на что-то способны но не обладают деньгами, властью, связями, остаются за бортом, и лишь в случае наличия у них доброй инициативы, "дарят" свои идеи в обращениях к тем кто просиживает штаны на местах, и даже не за спасибо, а за хотя-бы надежду, что жизнь станет лучше.

В каждом регионе должны быть созданы условия для самореализации талантливых сограждан, особенно молодежи, в т.ч. науке и спорте. Сегодня молодежь не видит возможности самореализации в регионе и стремится поближе к Златоглавой или за рубеж. Научные подходы чиновниками-руководителями (которые у руля не напрягаясь по 15-20 лет, плюс отпрыски без признаков интеллекта но за счет родителей влиятельных), не приветствуются. Зачем напрягать извилины, если и так неплохо?

Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Государство должно поощрять тех, кто поддерживает таланты. Мы находим сотни талантливых детей и подростков. Пишем об их увлеченности и талантливости, устраиваем для них фестивали и конкурсы, расспрашиваем, советуемся, поощряем. Но мы - в замкнутом круге. Условия на рынке распространителей таковы, что для гламура горит зеленый свет, а для юношеских журналов – стабильно красный. Наверное, глупо сравнивать гламур с молодежным журналом, направление которого официально звучит как «образовательная, культурно-просветительская тематика», а ведущая идея - поддержка молодых дарований в абсолютно всех сферах жизни. Но распространители сравнивают. И делают выбор в пользу гламура. И если они великодушно возьмут тебя на 3-х месячное «изучение спроса», с тебя запросят ровно столько же, сколько и с «Glamour», а именно: оплату услуг за распространение (Питерская «Роспечать» - 53 100 рублей ежемесячно) и маркетинговые за вывес на стекло (1300 рублей за один киоск, их в питерской «Роспечати» 240). Не сделаешь вывес - журнал в киоске не увидят. Плюс накрутка такая, что журнал сразу перестает быть конкурентоспособным. Весь ужас в том, что при любом раскладе гора денег, отданных распространителю, родит мышь продаж – слишком велико несоответствие запрашиваемых денег с тем, что возьмут на реализацию и продадут. А самое удивительное то, что за возврат нераспроданных экземпляров тоже надо платить.

Понятно, что для гламура эти цифры - копейки. И выручка от продажи - не основная статья дохода. Но при этом они не только оказывают решающее влияние на формирование системы взаимоотношений с издателями, не только сбивают цены на журналы не рекламного содержания, но и практически заказывают музыку, диктуют выбор тем. Распространители принимают решение за читателя - ему это будет неинтересно. Их не проймешь фразой «Мы создаем условия для того, чтобы подростки чувствовали себя нужными, а свои поиски - значимыми».

Президент и россияне приветствую Вас! Никому не надо доказывать, что русские - самые изобретательные и интеллектуальные на земле, благодаря своей ментальности.

Нужно давать дорогу талантам и возможность развивать их с детского возраста, что было при советах, многочисленные спортивные секции и творческо-технические кружки выявляли их и продвигали по жизни. Можно перепрофилировать отдельные детские дома и интернаты, для работы в этом направлении, причём с привлечением к сотрудничеству Патриархию и военное ведомство, для патриотического воспитания детворы. Для этого подойдут такие природные места, как напротив прошумевшего ,,Речника,, где стоят готовые под снос дворцы. Почему бы вместо уничтожения, не послужить обществу? И природа, не четыре стены, как сейчас видят дети, а готовые пейзажи, для тех же будущих художников...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Огромное спасибо за поднятую Вами тему! Вы создаете возможность выдвиженцев лишь в средней школе.

Но в системе высшего образования - всё печально и удрученно! Можете ли Вы представить, что средний возраст докторов наук Приамурья - более 80 лет, а работают они по старинке - им не надо новых технологий. Помогает пережить им и то, что, подчас, заместители у заведующих кафедр - их жены или дети. Тут их ломом не сковырнешь. Молодых ученых просто затирают. Замшелая научная доктрина погубит процветание всей страны. Молодым ученым платят копейки - 6 тысяч, если кандидат наук - так жить просто невыносимо! Когда же будет достойная зарплата и продвижение молодых?

Господин президент!

Зачем говорить общие фразы. Государство должно создать систему по выявлению талантливых людей.

Кто есть государство? У нас общество разделено. Вы поймите простую истину есть власть и остальной народ.

До тех пор пока во власти существует клановая система назначений и передвижений, ей абсолютно неинтересен другой даже суперталантливый народ. А внутри власти у вас есть система отбора - президентская 1000. Почему бы вам просто не дать распоряжение о поиске талантливых людей для различных отраслей с конкретным сроком. Только потом что с этими людьми будет?