Видеоблог Дмитрия Медведева

Есть мнение, что сколько денег ни давай, все равно ничего путного не получится.

Пример Владивосток. 300 тыс жителей. Выделили для мероприятий по саммиту 300 млрд. рублей. По миллиону на 1 жителя. То есть КАЖДОМУ можно построить отдельную квартиру.... А все стройки срываются. То есть даже если жечь деньги - все равно никакого эффекта не получим.

Таким образом, в условиях кризиса (и не только) потеряли деньги свою силу и значимость. "Молодые", "перспективные" управленцы не могут решать даже двухходовых задач.

Как с этим бороться я не знаю, только вижу как строчат отчеты об освоении бюджетных денег. Оформлены строго по ГОСТам. Комар носу не подточит. А дела нету :-(

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вот в «Вестях недели» прошёл сюжет о коллекторах. Показали нам, как братаны совершенно бандитского вида запугивают должников, которые не платят по банковским кредитам: в любое время суток обрывают телефон, ломятся в дома, обрезают электричество, крушат и взламывают двери. Избивают людей. Другие запугивают так «интеллигентно», что без всякого физического воздействия совершенно обнищавшие люди вдруг оплачивают все долги, до копейки.

Нас порадовали: мол, генеральная прокуратура взялась за исследование деятельности коллекторских агентств. То есть, на протяжении довольно длительного времени бандиты ни в грош не ставили закон и чувствовали себя при этом совершенно вольготно – зато теперь уж прокуратура разберётся и кое-кого накажет.

Хорошая новость! Теперь должникам, если они найдут в себе силы противостоять бандитам, надо опасаться только честного и справедливого суда. Который непременно воспоследует, так как денег у должников, потерявших работу, не прибавится. И по решениям которого двери будут ломать уже не гнусные коллекторы, а законопослушные судебные приставы.

Дмитрий Анатольевич! Невозврат банковских кредитов – это СИСТЕМНАЯ проблема, а не чьё-то личное несчастье. Государство обязано защитить людей, не по своей вине оказавшихся в должниках. Но не надо банкам давать рекомендации, как обращаться с неплательщиками – взывать к нравственному чувству кредиторов бесполезно. Совестливый банкир – как гетера-девственница: теоретически возможно, но в реальности не встречается. Должен быть принят антикризисный ЗАКОН, предоставляющий людям отсрочки по платежам.

Напомню: в 1991 году государство отказалось возвращать вкладчикам деньги – в силу «тяжёлых финансовых обстоятельств». Отсрочка по платежам составляет 20 (двадцать) лет. Теперь у государства есть стабфонд, а народ оказался нищим. Пришёл черёд предоставить отсрочку ему.

Несмотря на свой возраст, считаю, что протекционистская политика в отношении всех стратегических отраслей экономики должна быть доведена до максимума!

и в дальнейшем вернуться к подобию плановой экономики в советские годы во всех ключевых отраслях. Лавочки, кафешки и киоски оставить частникам-пусть работают. все остальное - государственное.

Замечу - являюсь сторонником рыночной экономики! И для всех сразу скажу-сравните объемы промпроизводства в СССР и в России а потом кричите о чудесной эффективности частного капитала. ))

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Почти месяц прошёл со дня появления этой записи. В сети мне так и не удалось найти конкретной информации о программах поддержки новых рабочих мест (что это за программы, какие рабочие места создаются, в каких регионах, какие деньги получил тот или иной регион и как их расходует и т.д.)

А как же борьба с коррупцией?

Может я конечно плохо искал? Ну тогда подскажите кто-нибудь, где можно найти данную информацию? Думаю многим она будет интересна, а главное полезна.

А вообще, хотелось бы заметить, что РАЗВИТИЕ МОЖЕТ ОГРАНИЧИВАТЬСЯ РЕСУРСАМИ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ ИМЕЮЩИХСЯ ТЕХНОЛОГИЙ!

Деньги - «посредник».

И если развитие ограничивается наличием денег, то что-то не в порядке, либо в представлениях человека, либо в экономической системе!

БОГ Вам в помощь!

С Уважением, АНТон.

Правильно говорит Назарбаев. Нужно ввести новую валюту, которая основывается на корзине основных мировых валют. Совместно регулировать эмиссиию. Все валюты котировать к этой валюте на бирже.

Следует всем государствам принять единые правила биржевой торговли акциями. На рынке акций запретить открытие котротких позиций short. Эта операция не имеет никакого отношения к инвестициям. Продать то чего нет, а потом купить это не лучшая идея в правилах биржевой торговли акциями. Другое дело Валюта. Запретить такой способ игры как CFD - контракт на разницу и игру на индексах. Ввести отчисления в пользу эмитента при закрытии позиций на фондовой бирже. Только это даст реальную пользу эмитенту от волатильности, которую раскручивают краткосрочные инвесторы (спекулянты). Ибо после эмиссии само предприятие не получает ни пенни после эмиссии, только богатеют акционеры, да и то только на бумаге. Потом они берут раздутые спекулянтами бумаги и под них берут кредиты. Именно так появились корпоративные долги наших алигархов. Было бы неверно приравнивать правила торговли акциями к правилам торговли валютой.

Необходимо регулировать кредитование под залог ценных бумаг. Именно это приводит к неликвидности банков при первом же обвале на биржах. При торговле на бирже с ценными бумагами ограничить торговлю с кредитным плечом ибо это нарушает баланс денежной массы и стоимости акций. Кредиты брошенные на фондовый рынок превращают акции в мыльный пузырь.

Почему никто не видит, где начинает раздуваться пузырь? Денежный станок включают, эти деньги текут на биржу, якобы инфляции нет. На сколько денег напечатали на столько индексы и подрастают. На бирже такие как Джоржи Соросы и Уорен Баффеты эти сливки и снимают. Сначала сыграют на повышение а потом закрывая позиции разворачивают рынок вниз и опять зарабатывают на понижение. Спекулянты себе набили кошельки, а государства эту дыру снова накачивают деньгами, лишь бы индексы вернуть на место.

Поддержите меня, кто в этом понимает.

Думаю, что необходимо не предприятия поддерживать, а напрямую население, а оно уже и решит, что покупать и в каком количестве. А вот уже сам рынок и отрегулируется за счёт так называемого мультипликативного эффекта, о котором, кстати, в своём блоге и говорил Президент. Только вот подойти, как и ко всему серьёзному надо по серьёзному. Например, если, допустим повысить в среднем на 30-50% всем бюджетникам (пенсии,пособия,з/п), но не в прямом денежном виде, а в виде доплаты к существующей оплате посредством специальных социальных карт, на которые можно было бы приобрести продукцию/товары (допустим пока только продукты питания, лекарства, текстиль, бытовая химия, деревообработка) только отечественного производства, которые произведены в нашей стране на основе полного цикла. Тем самым мы поддержим через население (не напрямую от гос-ва или через банки) производственные, и в основе своей малые предприятия, потому что производители продуктов питания, лекарств, текстиля как раз и принадлежат к категории малого и среднего бизнеса. Сейчас же даже если и получают предприятия займы и кредиты, а на продукцию спроса всё равно былого нет, а тут наше население, если будет также как и в "докризисные времена" покупать или даже больше, то и спрос снова появится, а может быть даже и увеличится, причём не на импорт, (за который приходится отдавать валюту) а на нашу отечественную продукцию. Конечно, в этом плане, вероятно, не избежать инфляции, но, уверен она будет не столь высока, потому что как раз таки на рынке обозначенной продукции будет только возрастать конкуренция (пока, наверное, только не включая фармотрасль, зато это её медленно, но верно будет также поднимать). Ведь получается, весь корень нынешнего кризиса (не беря пузырь в США) - это падение спроса. А мы если поможем нашим бюджетникам, мы и соц.уровень их пусть ненамного, но всё-таки увеличим, а бюджетники (в основе своей и покупают отеч.товары) своим спросом поднимут за счёт опять-таки мултиэффекта наши же предприятия.

Интересные планы. Даже впечатляющие, но вопрос остается по фактам. Хотелось бы узнать, какие масштабные начинания дали уже масштабные результаты. Опять же. Ориентация на "реальный сектор экономики". Какие конкретно производственные предприятия были "спасены" от негативных последствий?

В каком объеме?

На что пущены эти средства? На заработные платы или же на модернизацию оборудования, или на погашение задолженностей?...

Непонятно.....

Финансовый кризис подразумевает проблемы с деньгами...

Т.е. приоритетом для Государства в такой ситуации является увеличение поступлений в казну плюс сохранение (лучше - увеличение) максимума рабочих мест для предотвращения негативных социальных проявлений...

Борьба с коррупцией, усиление понимания важности соблюдения Закона в сознании людей - эти вещи тоже можно смело отнести к антикризисным мерам из-за их экономическо-социальной подоплёки.

Только есть одно НО...

Для того, чтобы привлечь внимание Государства к факту нарушения Закона, "необходимо" украсть у него миллиарды. Тогда - ДА. Тогда последует реакция.

А что делать мне, простому человеку, который ХОЧЕТ ПЛАТИТЬ Государству налоги, хочет верить в силу Закона, хочет жить Законно? Как обратить внимание Государства к НАШИМ совместным проблемам? Только для Государства это так, не "проблемочка" даже, когда у него украли пока несколько десятков миллионов рублей, а мне эти ворюги не дают возможности работать Законно, потому что незаконно работать выгодней, и я не могу с ними "конкурировать"...

Может, Государство обратит внимание на НАШИ проблемы, несмотря на их "незначительность" с его (Государства) точки зрения?

Написал заявление в Генеральную Прокуратуру. Скоро узнаю.

С Уважением к Вам и к тому, что Вы делаете, Дмитрий Анатольевич.

К ВОПРОСУ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Если селянину дать свободу и создать условия, мы не только Россию, а и Африку прокормим. Над селом умные головы из кабинетов сотню лет проводят мудрые эксперименты. А селу нужна стабильность и свобода!!!! Этих людей не надо и вредно поучать работать. Ныне ситуация часто следующая. У руля в деревне или коммунист до мозга костей с идеологией "все равны (а он еще ровнее)" или нувориш, один не умеет и не хочет дать людям САМИМ заработать, другой прет все себе, в итоге нет стимула. Я 8 лет выживал в сибирской деревне после бегства из братской республики и пожара. Работая учителем без зарплаты по 11 месяцев, решал проблему одеть и накормить детей. Держал хозяйство, этим и выжил, поэтому знаю, о чем говорю. В те 90-е я даже просил Главу района давать в счет зарплаты ЖЕЛАЮЩИМ бюджетникам корма в счет зарплаты. Это было выгодно в два раза, только ишачить надо было от зари до зари. А куда деваться? Господин ПРЕЗИДЕНТ! Селу нужна не очередная грандиозная реформа, просто избавьте село от нуворишей, скупивших за копейки у загнанных в тупик и десятилетиями бесправных селян их доли на землю, а теперь обдирающих деревню на правах помещика. Это несправедливо! Годами людям не платят, а на скупку акций у них есть свои "сбережения". Мафия. Уже москвичи скупают земельные доли в Сибири! А кому захочется ишачить на того дядю? Вот вы и скупаете вонючие ножки Буша. Их же есть нельзя, запах. А наши деревенские куры - вкуснятина, натуральное мясо. Извините за резкость, накипело...

Наилучшей иллюстрацией сформировавшейся в России за последние 20 лет системы административного капитализма, на мой взгляд, может послужить то, что в городе Казани (а возможно и в других городах) принято решение не взимать с рекламных агентств арендную плату за пустующие поверхности. Конечно, рекламные агентства - это наиболее "реальный" сектор экономики, нуждающийся в поддержке в кризисный период. Вообще, если рассуждать дальше, то следовало бы запретить (если "на местах" ТАК не понимают) государственную и муниципальную поддержку агентств любого толка. Вдобавок следует отметить, что из-за слабого законодательного урегулирования вопросов деятельности агентств: рекламных, риэлторских, кадровых, коллекторских, деятельность их носит околокриминальный характер. Если уважаемые граждане, оставляющие тут свои комментарии, со мной согласны, прошу вас поддержать мое мнение. Вообще тут пишут каждый про свое. А хотелось бы видеть общность позиций думающих людей по одному и тому же вопросу. Спасибо.