Видеоблог Дмитрия Медведева

Меня всегда занимал вопрос: почему если бюджет утвержден, все расходы в нем предусмотрены, сроки оплаты зафиксированы. Почему он не исполняется? Почему постоянно идут задержки финансирования по тем объектам которые заложены в бюджет? Если сейчас провести проверку бюджетных организаций - у всех есть долги по оплате тех статей расходов, которые должны идти в автоматическом режиме. Например питание в больнице. Мама лежала 2 недели, первую неделю кормили пустой кашей и супом на воде, во вторую появилось хоть что-то мясное. Объяснение: поступили деньги. Ну и как это понимать?

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

В первых строках, хотелось бы выразить вам признательность.

По крайней мере, в законодательных актах есть подвижки, в решении наиболее наболевших вопросах – коррупции, экономике. На местах пока реакция не адекватная, не все высокопоставленные чиновники торопятся реализовывать в жизнь ваши замыслы, дожидаясь видимо, когда все утихнет. Очень много слов, демонстрации, а реальной работы, реальных дел – нет, все сваливается с «больной головы, на здоровую» (в том плане, что руководитель верхнего устанавливает «разгон» нижнему звену, в место того, что бы помочь разобраться в каких то вопросах - проблемах, решить насущные задачи предприятия, учреждения - зарплаты, кадров, технические ). Время конечно покажет, кто и что стоит, но к сожалению времени не так много, особенно в эту кризисную ситуацию. Ведь от оперативности руководителей всех рангов зависит, на сколько быстро мы выйдем из кризиса.

Тема: Кризис и трудовая занятость.

Не секрет, что за последние 8 лет в РФ не построено ни одного высокотехнологичного предприятия. Заводы по «отвёрточной сборке» авто и бытовой техники в счёт не идут.

Казалось бы, что модернизация структур ЖКХ, включая благоустройство городов и улиц, индустрии по переработке твёрдых бытовых отходов и развитие сельского хозяйства, с возрождением звероводства и цветоводства, могли бы дать несколько миллионов достойных рабочих мест. Да, не тут-то было. У правительства даже нет реальных программ развития этих направлений. В феврале 2009 г. премьер-министр В.В.Путин чётко определил, что нефте-газовая отрасль является основным направлением развития российской экономики.

Заметим, что при рентабельности цветоводства до 500% чистой прибыли от вложенных средств, мы покупаем тюльпаны из Голландии и розы из Эквадора, заражённые всякой дрянью!

Торговля цветочками полностью находится в руках криминальных структур и служит отличным прикрытием для отмывания доходов, полученных от торговли наркотиками, оружием, проституции и т.д. Государству же 4-5 млрд. зелёненьких» в годовой бюджет, плюс рабочие места, как-то без надобности. Опять же, с уголовниками лучше брататься, чем тягаться. Безопасней, во всяком случае. А пока что, простые граждане покупают бутон гниющей розы по цене килограмма отборной свинины. В звероводстве – аналогичная ситуация. Только по вине отечественных псевдо-реформаторов Греция, Турция и Китай стали меховыми державами. А где же русские соболя, песцы, лисы, ондатры и норки? Повымерли? И куда разбежались наши кролики...

Геннадий Шатилов, Волгоград

Тема: Кризис и продовольственная безопасность. Цены на продукты в России растут в три раза быстрее, чем в Европе. А ведь необходимо добиться того, чтобы доходы населения бежали впереди цен, а не наоборот! Тогда и отечественный сельхозпроизводитель сможет обеспечить покупателя доступной продукцией. Страну опутала кровавая паутина посреднических фирм. Не будешь реализовывать продукцию через посредников – либо запугают, либо разорят, либо убьют. Именно многократные накрутки сетевых торговцев привели к неоправданно высокой цене на продукты питания. Сыр "Российский" по цене рыночной говядины - кошмар! По данным совместных исследований Росздравнадзора и Роспотребнадзора 40% продуктов в торговой сети, включая супермаркеты, имеют истекший срок годности. Существуют специальные бригады по искусственному «реанимированию» тухлятины, т.е. изменению дат выпуска на товарных упаковках, дабы кормить народ отравой с немалой выгодой для торгашей.

Для большинства граждан России пищевые роскошества ни к чему, т.к. излишнее чревоугодие ведёт к массовому ожирению нации, а это и грех смертный, и для государства невыгодно. Рост стоимости потребительской корзины не должен и превышать уровня инфляции, и реальных доходов населения. Нормализация пищевой цепочки – задача стратегическая!

Кстати о стратегии. На сегодняшний день, в связи с тотальным уничтожением отечественного семенного фонда, семена многих сельскохозяйственных культур закупаются в Мексике, ЮАР и Китае. Отсюда и урожаи соответствующие, и их качество. О какой продовольственной безопасности может идти речь, если в СССР на поддержку сельского хозяйства закладывалось 12-15% от ВВП, а в утверждённом бюджете РФ финансирование АПК всего 1%? И это при том, что зависимость страны от импорта продовольствия по регионам составляет от 50 до 80%. В развитых странах господдержку агрокомплекса снижают по причине состоявшейся самодостаточности этой отрасли экономики и тенденции к перепроизводству, а у нас? Геннадий Шатилов, Волгоград

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Много говорилось и говорится о выполнении правительством своих обязательств перед бюджетниками в период кризиса. Как говорится, для "красного словца", что ли? В Челябинске, обещанную 30 процентную прибавку к зарплате получили только учреждения федерального подчинения, их, во- первых, не так много по городу, а, во-вторых, Законы РФ как-то избирательно распространяются на своих граждан? Или в период кризиса всё "списывается"? А трудимся-то в равных условиях.

Добрый вечер. Здравствуйте.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

С удовольствием посмотрел сегодня Ваше интервью по телевидению. Именно с пересмотра многих законодательных актов следует начинать борьбу с коррупцией. Еще в 1998 году я столкнулся первый раз с этой проблемой. Один из чиновников БТИ заявил, что он может и помочь, и отказать - и все будет законно. Впоследствии много раз сталкивался с подобным и сделал выводы: во-первых, базой для взяточничества чиновников являются именно наши несовершенные Законы, во-вторых, ни один госслужащий не станет Вам помогать, даже за огромные деньги, если это будет совершенно противозаконно. В нашей госсистеме существует интересная для правоохранительных органов практика. Выходит, допустим, хороший Закон, правильный и полезный для народа и государства, но бесполезный и неправильный для взяточников, который четко расставляет все акценты. После этого начинают идти директивы с коррекцией от различных министерств и ведомств для размывания формулировок Закона. В конечном итоге получается ситуация, очень выгодная для нечистых на руку - можно и помочь (за хорошие деньги естественно), а можно и отказать, что тоже может оплачиваться, допустим конкурентами. Позвольте выразить мнение, что именно различные комментарии к Законодательным Актам требуют постоянной антикоррупционной экспертизы. Мне кажется, что именно на эти дополнительные разъяснения следует обращать постоянное и самое серьезное внимание. Нужно сделать так, чтобы за эти дополнения отвечало одно ведомство - АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА. Тогда и ответственного за несуразности в Законах можно легко найти. Ни одно ведомство чтобы не могло присылать Директивы без проверки. А еще хочу пожелать Вам и Владимиру Владимировичу ОТЛИЧНОГО ЗДОРОВЬЯ. Вы взялись за нелегкую задачу. И пусть вам в этом помогает Господь Бог !

Г-н Президент!

Не подлежит сомнению. Что наши центральные телеканалы не производят съёмки и последующие трансляции репортажей из жизни и повседневной работы представителей деловой и политической элиты страны. Без согласия на то персон, попадающих перед объективы телекамер.

Вследствии этого представляется вполне допустимым рассматривать такие «видеодокументы» в качестве аргументов, оснований для тех или иных логических построений.

Собственно, они и предназначены для формирования у населения страны представлений о жизни и деятельности лиц, уполномоченных непосредственно через выборы или опосредственно (через назначение на свои посты-должности избранными и имеющими соответствующие полномочия ) на решение общенародных задач по развитию государства в соответствии с целями, определёнными Основным Законом страны, - её Конституцией, для создания, так сказать, «прозрачности» власти.

В последние «кризисные» месяцы нам довелось увидеть Вас, в частности, в интерьерах «Майендорфа», Барвихи, Завидово, кремлёвской квартиры (последнее интервью Первому каналу).

На мой неискушённый взгляд, наиболее соответствует атмосфере экономических трудностей, имеющих место в стране в настоящее время, сдержанная скромность интерьера, где через окно видна одна из кремлёвских башен, а не башенки «Майендорфа».

Может быть сейчас самое время вообще усомниться в необходимости содержания за счёт бюджета страны всего того огромного объёма недвижимости, которым хвастался начальник Управления делами Президента РФ, информируя зрителей ТВ, что это Управление является самым крупным в стране собственником недвижимости.

Так ли уж это целесообразно?

Может быть лучше найти ей другого «эффективного собственника», способного сделать её рентабельной и источником налоговых поступлений для бюджета страны, а не строкой расходной части его?

Александр Панцырный, пенсионер, Москва, 15.03.09

Добрый день, Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Россияне !

1) Стоимость ЗОЛОТА на бирже с 2001 года выросла с 270 до 920 долларов за унцию (320%). Каждый год ЗОЛОТО росло в цене в среднем на 20-38%% годовых в валюте!!. Доля ЗОЛОТА в наших Международных резервах (Резервный фонд) СОСТАВЛЯЕТ МЕНЕЕ 5%, остальное бумаги и банкноты «сомнительного качества». ЭтА тенденция имела постоянный растущий тренд.

2) Все эти годы наш «самый лучший министр финансов года», награжденный международной премией в области финансов, размещал наши Международные резервы в «высоколиквидных гособлигациях» США под 3-4% годовых. А наши Российские предприятия привлекали средства при выходе на IPO под 9-10%% годовых в валюте, вся маржа оседала в западных банках и в карманах западных банкиров.

3) В данном Блоге люди уже кричат открытым текстом, что нужно покупать ЗОЛОТО и отказываться от доллара. Финансовая пирамида Американский доллар может обвалиться в любой момент. Денежная масса (доллар США) не обеспечена в полном объеме товарами, работами и услугами.

4) Что-то не верится, что люди с такой подготовкой, окончившие Гарвард и Финансовую Академию, не отслеживали данных тенденций и плохо разбираются в ситуации. Возникает вопрос в чьих интересах они действовали все это время…

С уважением, Макаров

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

В комитете Гос-Думы по образованию предлагают на период экономического кризиса заморозить введение ЕГЭ. Заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Виктор Шудегов сказал: « С одной стороны, мы выдаём аттестат зрелости, а с другой говорим: ты поступать никуда не сможешь. (Если сдал два экзамена, обязательных). Абсурднее ничего придумать было нельзя!» Кроме того, ряды безработных, по его мнению, могут пополнить также те студенты, которые учатся по системе бакалавриата, поскольку они учатся не пять, а четыре года и завершат обучение в вузе на год раньше, чем те, кто учится на специалиста. Депутат также отметил: «…за счёт сложившейся ситуации в системе образования России в 2009 году на улице может оказаться до 2 миллионов молодых людей. Эта масса молодёжи станет запалом социального взрыва и перехода экономического кризиса в кризис политический, так как эта часть населения с точки зрения трудоустройства наиболее неблагополучна, а правовых механизмов для обеспечения их рабочими местами до сих пор нет».

Кроме того, он считает, что необходимо приостановить планы Минобрнауки по сокращению числа вузов в стране. «Необходимо приостановить до окончания экономического кризиса действие тех нормативно – правовых актов, которые могут привести к сокращению числа вузов, техникумов, филиалов и представительств» - сказал он. По мнению заместителя председателя комитета, сегодня необходимо полностью пересмотреть бюджетное финансирование системы образования. В частности, было бы целесообразно ввести положение, предусматривающее финансовую поддержку системы образования наравне с финансовой поддержкой банковского сектора и некоторых отраслей промышленности.

Лично я считаю, что это очень толковые предложения и на них нужно обратить пристальное внимание! Случайно попался этот материал в газете. Просто полностью солидарен с предложениями депутата Государственной Думы.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Кажется, кризисное время многое ярко высвечивает."Момент истины" для субъектов малого и среднего предпринимательства(СМСП) наступил вчера, в пятницу 13 марта 2009 года, когда депутаты правящей партии большинством своих голосов отклонили поправки в ФЗ-159 об особенностях приватизации арендуемых СМСП больше 3-х лет муниципальных и гос. помещений. Инициаторы поправок предлагали хотя бы продлить время действия этого закона, чтобы не 4-5% (как сейчас), а 80-90% СМСП, арендующих более 3-х лет, могли воспользоваться свои правом. Где справедливость, если в период кризиса сотни миллиардов рублей уже отданы олигархам (а как теперь ясно, никуда их влияние не исчезло, просто они сейчас не высвечиваются), а небольшие преференции для самостоятельного малого бизнеса не дают под ЛЮБЫМИ предлогами. А чаще - не объясняя.

Не верится, что Ваши действия и заявления по отношению к СМСП, поручения Генпрокуратуре, иные инициативы - пиар-компания. Тогда, получается, депутаты Госдумы РФ не понимают роль малого бизнеса; или понимая, хотят заставить влачить по-прежнему жалкое существование, чтобы "не вякали?" И следует ли понимать , что В.В.Путин, спасший страну от анархии и развала, сейчас как премьер и одновременно лидер правящей партии, стал заложником необъяснимых никоим образом действий коллег-партийцев в Госдуме?!

Это очень показательный, хотя и небольшой пример. Здесь всё ясно: связь принятого ФЗ-159 со скорым исчезновением половины из СМСП, которые цеплялись за существование в надежде на разумный закон- проста и понятна. Поскольку иные законы либо отложенного действия, либо взаимообусловлены другими обстоятельствами.

Это - момент истины. Поэтому задаюсь вопросом: долго ли депутаты ГД смогут испытывать ситуацию в стране "на прочность", и не пора ли президенту усилить влияние на политической арене внутри страны? Чтобы лучше исполнялись гарантированные Конституцией экономические и гражданские права. Как это сделал в 30-е годы в Америке Ф.Рузвельт.