> Владимир Муромцев, Москва.
То есть эта идея имеет право на жизнь?
А насчет чиновников скажу Вам одно, у Нас существует так называемая сотня управленческих кадров под патронатом президента. Так давайте загрузим этот список. Им я доверяю.
И ещё, на мой взгляд о МРОТ будет легче вести разговор в такой ситуации, не так ли? Можно будет контролировать обеспеченность на каком-то уровне. А ещё Мы добьемся того, что хотя бы эти предприятия не прятали прибыль за границей.
Как ВЫ думаете, Владимир?
Оценку эффективности борьбы с кризисом в России дал глава госкорпорации (!) «Ростехнологии» г-н Чемезов, заявив на Госдуме, что хочет занять денег за границей, т.к.: «С нашими процентными ставками мы не в состоянии развивать промышленность. Сегодня максимально возможная ставка, которая хотя бы выводит рентабельность в ноль, составляет порядка 10–12%. Все остальное – это уже в минус, так как будет генерировать дальнейшие убытки». В таких условиях не может развиваться реальная экономика, а тем более инновационная.
Евгений_977, Москва 26 февраля 2009 15:10
Даешь МРОТ 20 000 руб. !!!
Решительное НЕТ нищете и расслоению!
********************************************
Неправильно Вы рассуждаете. Увеличение МРОТ- это не благо. При нынешних экономических условиях это приведет к банкротству большинства предприятий, что в конечном итоге ударит по самим же людям, которые сейчас так радуются этому увеличению...
Вопрос нужно ставить таким образом:
20 000 - минимальная необлагаемая НИКАКИМИ налогами зарплата!
Уважаемый Евгений 977, МРОТ 20 000 руб. - это также далеко от Вас, как и пешком до Владивостока. Для того, чтобы установить такой МРОТ в РФ нужно, чтобы рентабельность производства была ОЧЕНЬ высока. По-моему, сегодня это просто не возможно, да и в ближайшие сто лет, хотя если будет инфляции Вы получите свои 20 000 руб. правда купите на них батон хлеба (в истории России это уже было).
А по поводу "решительного НЕТ" я Вам хочу сказать: работать надо, а не кричать коммунистические лозунги, легче всего отнять с шашкой в руке. Вспомните историю, кто были кулаки и отчего пошло их название. Сейчас примерно также, те, кто учились в школе, а не пели песни во дворах про великую блатную мечту, те, кто работал по 17-18 часов, вдруг всеми сейчас признаются, как какая-то враждебная прослойка общества, по-моему Вы не правы в своих лозунгах.
Ответ Владимиру из Воронежской области: я говорю про авторитет государства. О том, что в первую очередь в трудные времена необходимо думать о патриотизме, а не о критике. Сейчас нет никаких сложностей с тем, чтобы переехать навсегда практически в любую страну мира, если что-то не устраивает здесь. А если мы живем в России, то важно доверять и поддерживать ту власть, которую мы выбрали. В другом случае, мы обрекаем себя на жизнь в дисгармонии, постоянном нытье. Времена, когда было модно жить в состоянии диссидента навсегда прошли - никто никого не держит здесь взаперти, а это и есть свобода - свобода выбора.
> Юрий Владимирович, Иркутская область, 26 февраля 2009 15:57
Я вовсе и не отрицаю рациональное зерно в сообщении AZAT’а. И вовсе не предполагаю, что он предлагал заменить государственными ЗАО всех участников рынка. Но, к сожалению, в его сообщении не нашел ПРЕДМЕТА деятельности этих ЗАО. Каким образом, они должны выступать «ограничителями цен»? Ограничителями от чего? От роста? Ну так рост не просто так происходит, а в силу СТРУКТУРНЫХ сдвигов в сфере производства (в данном случае, видится, в силу его сжимания и спонтанной «реструктуризации» экспортно-импортных потоков). И что значит «правильная организация дела»? Вот в этом-то и весь вопрос. Я и предложил наполнить ПРЕДМЕТ деятельности этих госЗАО конкретным содержанием, а именно распределение субподрядов по инфраструктурным проектам (это, в общем-то, далеко не ново). Ну что, трудно Минэкономразвития замутить какой-нибудь проект с полным просчетом всей цепочки поставок (включая выплаты з/п как «поставку труда») и под ЭТУ цепочку напечатать деньги? Да, немного пахнет Госпланом. Но, во-первых, кто сказал, что кризис можно преодолеть без централизованных усилий; и, во-вторых, с помощью современных информационных технологий время согласования всех необходимых решений и тем более текущего исполнения и контроля инфраструктурного проекта может быть сокращено в разы. Да хоть марсианскую программу в Роскосмосе открыть – под нее выстроиться цепочка исполнителей и соисполнителей и потянет за собой всю остальную экономику (т.е. национальная экономика становится одним большим кластером). Нужно дать людям цель и возможность работать! В таком случае эти ЗАО будут иметь смысл. А просто замутить еще один чиновничий сходнячок (посмотрите на госкорпорацию РОСНАНО) – это, мягко говоря, малорезультативно.
> AZAT, Республика Татарстан, 26 февраля 2009 16:15
AZAT, я, в принципе, ведь не против. Но нужно СОДЕРЖАНИЕ (предмет) деятельности. Можно зарегистрировать эти ЗАО, выделить им элитные помещения (и даже мерседесы с мигалками для особо высокопоставленных), условиться обо всем и со всеми, даже прописать институциональные рамки работы этих ЗАО отдельным законом, но пока никто не начнет ничего РЕАЛЬНО делать и обеспечивать работой других, из кризиса не выберемся.
Уважаемый, Виталий (Виталий, Республика Мордовия26 февраля 2009 16:32)
Согласен с Вами, что работать надо! Вопрос в том - на кого?
На олигархов с их многомиллиардными состояниями или на себя?
Попробуйте поживите на текущий МРОТ хотя бы полгода, прежде чем рассуждать!
Ответьте, почему подавляющее большинство граждан России должно жить на 3-5 тыс. руб. в месяц, а некоторые отдельные люди на 3-5 миллиардов руб.??? Они что, работали в поте лица по 18 часов в день???
Прежде чем работать по 18 часов в сутки, нужно наладить систему взаимоотношений между участниками, соблюсти баланс интересов!
Кризис - это реальная возможность сделать так.
Уважаемый Денисов Андрей, Москва
Я конечно не ярый сторонник нынешней политики, и мне тоже не всё происходящее нравится, но на все Ваши вопросы отвечу только одной фразой: "Потому что Вы, как и многие другие, похожие на Вас господа, только и делают, что смотрят на Европу". Вы изучите наши проблемы и ищите пути их решения, и не выступайте в роли провокатора, а напишите конкретные предложения".
К Alex_K, 26 февраля 2009 15:08, цитата: «Я предложил варианты, которые достаточно просто и что немаловажно БЫСТРО реализовать на практике. Изменения в НК, к сожалению, очень длительный процесс…»
Жалко только, что меры эти некому будет исполнять. Картина Ваша насколько утопична, настолько вредна. Проходили мы это 1000 раз: «УЖЕСТОЧИТЬ! ЗАПРЕТИТЬ! ПОСТАВИТЬ ПОД КОНТРОЛЬ!». Все, что Вы предлагаете, просто пристрелить тех, кто несмотря на всю недружественность системы, сумел своим потом и кровью, рискуя и деньгами и благополучием (в отличие от умников, которых, хлебом не корми, дай только покритиковать), добились таки успехов.
Удивляюсь я, как мыслящие люди в принципе могут предлагать такое???
