Видеоблог Дмитрия Медведева

Ребята, что тут все заладили:Кризис! Кризис!

У нас кризис был тогда когда когда нефть стоила 147 долларов за барель. всем вскружило голову желание сидеть на бочке и отливать только тем кто прогнеться.

Сейчас слава богу все устаканилось и есть повод начать понастоящему работать,а не рассуждать о том как мы распорядимся своим национальным достоянием.

Если сейчас не воспользоватьсяэтой ситуацией,то через пару лет снова нефть поднимется в цене и россияне просто вымрут от переедания,постоянного пьянства и отсутствия необходимости думать и работать.

Порадуйтесь за себя и берите лопату в руки!

Сегодня прочитал новости о выступлении министра финансов Кудрина на коллегии Федеральной налоговой службы. Он заявил о сокращении расходов и «благородно» предложил начать с себя, т.е. с Минфина. Причем, «в первую очередь, пришлось отказаться от новых программ и строек, которые еще не начались». В Европе, значит, государственные органы, наоборот, увеличивают расходы для стимулирования экономической конъюнктуры (соответствующие программы у них так и называются - «конъюнктурными пакетами»).

А у нас всё как всегда по-особому (к сожалению, не там, где это на самом деле требуется) – предлагается затянуть пояса. Сколько можно?! Дмитрий Анатольевич, уважаемый, пожалуйста, сделайте с этим ЧТО-НИБУДЬ! В Ваших же силах положить конец этому издевательству над здравым смыслом со стороны наших финансовых и экономических ведомств. Всех монетаристов – вон из Правительства! Сейчас нужны кейнсианские, рузвельтовские подходы (с элементами институционализма) к преодолению кризиса. Крупные и ОЧЕНЬ крупные инфраструктурные проекты (хоть марсианская программа, хоть строительство новых городов в чистом поле) для стимулирования конъюнктуры – вот что нужно, а не «оптимизация расходов». Такие проекты как раз позволили бы раскрутить наши неиспользуемые ныне технологии (те же нано-) через создание на них стабильного спроса, позволили бы сохранить и приумножить научно-технический потенциал, загрузили бы промышленность, подняли занятость, доходы населения и общее благосостояние. Мы же делаем все НАОБОРОТ!

Виталий, Республика Мордовия

1. "Для того, чтобы установить такой МРОТ в РФ нужно, чтобы рентабельность производства была ОЧЕНЬ высока."

2. "я Вам хочу сказать: работать надо, а не кричать коммунистические лозунги, легче всего отнять с шашкой в руке."

3. "Вспомните историю, кто были кулаки и отчего пошло их название. Те, кто работал по 17-18 часов, вдруг всеми сейчас признаются, как какая-то враждебная прослойка"

==========================================

.

Любезный,

1. какое производство вы - ПРОДАВЦЫ природных ресурсов, использующие советскую транспортную сеть и остатки советских мощностей обрабатывающей и добывающей промышленности - создали за 20 лет?

НИКАКОЕ. ВАША ЗАДАЧА КУПИТЬ И ПЕРЕПРОДАТЬ.

2. работать надо? 2 миллионам безработных? и еще 10 миллионам с неполной занятостью?

СПЕКУЛЯТИВНАЯ ЭКОНОМИКА РФ НЕ НУЖДАЕТСЯ В РАБОЧИХ РУКАХ.

3. да, вы действительно враждебная обществу прослойка. Ваша "работа по 17-18 часов" закончилась тем, что вы запустили руку в Стабфонд за десятками млрд. долларов и в карманы пенсионеров, которые сейчас из пенсии в 4 тыс. рублей отдают 3,5 тыс. обратно государству в виде оплаты за ЖКХ.

И не жалеете при этом, например, 1,5 млн. руб. на то, чтобы 1 час послушать Элтона Джона.

КАК ВАС ЕЩЕ НАЗВАТЬ?

ПО ПОВОДУ ИСТОРИИ: раскулачивание было вызвано тем, что к концу 20-х годов в РСФСР засеивалось 2/3 посевных площадей России, но повсюду хлеба не было: перекупщики-монополисты взвинчивали цены, хлеб купить было невозможно и НЕ БЫЛО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ в увеличении предложения хлеба на рынок. А ЛЮДИ УМИРАЛИ ОТ ГОЛОДА!

Тогдашняя власть приняла решение: ИСКЛЮЧИТЬ из цепочки "производитель-перекупщик-потребитель" ПЕРЕКУПЩИКА и создавать на селе государственные предприятия (совхозы) по производству сельскохозяйственной продукции с ее прямой продажей в голодающие промышленные центры России.

Но развернуть совхозы означало убрать и тех, кто был настроен только на перепродажу зерновых - кулаков.

И их убрали.

ИСТОРИЯ ГРОЗИТ ПОВТОРИТЬСЯ.

В ответ Виталию из Мордовии:

Добрый день!

1. Вы ошибаетесь, если думаете, что я задаю вопросы, не изучив ситуацию.

2. Я задаю здесь вопросы напрямую Дмитрию Анатольевичу, а не Вам. Он, понимая о чем я говорю, мог бы дать на мои вопросы свой комментарий.

3. Только незнание ситуации заставляет Вас думать, что я не подготовлен так же как Вы.

4. Считаю, что раздел Видеоблог имеет свой определенный формат. А именно: возможность оставить свои вопросы и комментарии. Целей предлагать свои пути у данного раздела нет. Если Вы желаете ознакомиться с моими предложениями, оставьте свой адрес e-mail.

С уважением к Вам,

Андрей Денисов

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Извините меня, но мне никак неясно, почему государство помогает крупному бизнесу, связанному с природными ресурсами, решая их проблемы, связанные с их кредитами, и не воспользуется шансом взять под свой контроль эти предприятия.

Мое мнение: Ведь государство, может обязать провести эмиссию акций в этих предприятиях - должниках, столько, сколько нужно для приобретения контрольного пакета акций государством! А эти денежные средства пошли бы на погашение кредитов. Часть оставшихся средств (я уверен, что часть средств останется, так как кредиторы на 100 руб. активов предприятия не дадут никогда - 100 руб. кредитов) пошли бы на развитие данных предприятий! И «бывшие» собственники этих предприятий не были бы в проигрыше, так как у них останутся акции! И тогда (как говорится) – «И волки сыты, и овцы целы»!

Что же касается банковского сектора, то коммерческие банки (кто хочет выжить) пусть находят «общий язык» с представителями малого и среднего бизнеса, а также с рядовым потребителем, и не «задирают» ставки по кредитам. Ведь банковская система, это как «грибница», при разорении одного из них – появятся новые!

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Почему не решить вопрос с безработицей следующим образом:

у нас огромная страна, разница в заработной плате иногда во много раз выше или ниже среднего уровня, большинство безработных - молодые люди, которые отличаются мобильностью и отсутствием собственного жилья. Почему бы не создать общероссийскую базу вакансий, с предложением от работодателей переехать в другой регион и сохранением размеров зарплат и предоставлением временного жилья (или предоставлением съемного жилья). Пример: менеджер, получавший 15000 рублей переезжает в регион, где за ту же работу платят 30000 рублей. Работодатель обязуется выплачивать 20000, а разницей обеспечивает временное жилье работника. Я обратил внимание, что в разных городах, в разрозненных источниках в совокупности сегодня вакансий просто десятки тысяч, по которым работодатели не могут найти себе работника, который, возможно, просто сейчас проживает в другом городе, где его ничего не держит (квартир у молодежи просто нет), а кризис заставляет едва сводить концы с концами и кое-как выживать.

С уважением,

Андрей Денисов

Работать, конечно, надо. Но как быть с бюджетным образованием? Мы опять идем "своим" путем. Сокращают техперсонал, лаборантов и библиотекарей. Может стоит сократить одного чиновника, но сохранить эти такие нужные и, заметьте, самые низкооплачиваемые должности?

Я согласен с Алексеем (Архангельская область), 27 февраля, 2009, 10:25 в том, что "надо думать и работать".

И хорошо было бы, если бы это поняли на уровне нашего региона, а не составляли маниловские завиральные планы типа "обеспечения геостратегического присутствия в Арктике" или "исследования древесины на уровне нанотехнологий". Ведь чего нет, того нет.

Не задачами политического доминирования неких партий сейчас нужно заниматься, а повседневной работой по выводу региона из застарелого кризиса, который не имеет ничего общего с мировым. Он является следствием бездарного регионального менеджмента.

Уважаемый (русский, 27 февраля 2009 10:41)!

Из вашей речи: «Тогдашняя власть приняла решение: ИСКЛЮЧИТЬ из цепочки "производитель-перекупщик-потребитель" ПЕРЕКУПЩИКА и создавать на селе государственные предприятия (совхозы) по производству сельскохозяйственной продукции с ее прямой продажей в голодающие промышленные центры России»!

ВОТ ЗДЕСЬ ВЫ НЕ ПРАВЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Дело в том, что так называемы «кулаки» - это та прослойка, того общества, которое являлось как раз производителями, а советская власть (Ваша любимая) уничтожила эту прослойку, точнее вырезала ее «под корень»!

Тогда как Вы объясните, массовый голод в 30-е годы??? Где же были Ваши совхозы???

А как Вы объясните то, что в более поздние советские времена, через сельсоветы государство покупало у частников сельскохозяйственную продукцию??? Вернулись к старому – к частному хозяйству – «кулакам»???

А про «кулаков» я Вам скажу - это были те, кто кормил в первую очередь свою большую семью, паша ночи напролет и те, кому было не когда лезть в политику. Они даже не знали, кто такой Ленин – для них он был всего лишь новый Царь!!!

А революцию устроили те – кто не хотел ничего делать!!! И шел отнимать у своих соседей, даже у своих отцов, матерей, братьев!!!

Это время останется в нашей истории ЧЕРНЫМ БЕЛЬМОМ. Отмыться от которого смогут только через несколько поколений!!!

AZAT, Республика Татарстан, 27 февраля 2009 09:30

Полностью поддерживаю! Нытье сейчас нужно меньше всего.

Мое предложение:

2) Реализация крупных инфраструктурных проектов для стимулирования конъюнктуры, а именно: а) четкая постановка цели проекта; б) определение генерального подрядчика (исполнителя) проекта; в) четкое планирование и структуризация проекта; в) четкое исполнение и оперативный контроль. Генподрядчиком могло бы выступить любое предприятие из п.1. Все этапы проекта должны быть реализованы с активным использованием современных ИТ (как обязательно условие п.2б – определение генподрядчика), включая распределенные архитектуры межфирменных информационных потоков, ибо правильный информационный обмен между субподрядчиками как по вертикали, так и по горизонтали – залог правильных и своевременных материальных потоков, а значит, залог успеха проекта. Генподрядчик - АКТИВНЫЙ исполнитель проекта, им НЕ может быть инвестиционная компания, ибо что происходит, когда за реальную экономику берутся финансисты, хорошо видно на примере РОСНАНО, т.е. НИЧЕГО не происходит. Предмет проектов должен выбираться, исходя из принципа работы кластеров: если стимулируемый сектор лежит вверху технологической цепочки, то он как локомотив тянет за собой ВСЕ сектора ниже по цепочке (за счет заказов вышестоящего сектора – нижестоящим). Как стимулировать этот вышестоящий сектор, т.е. где взять на проект деньги? Элементарно напечатать! Примеры проектов: трансроссийский транспортный коридор на основе высокоскоростного струнного транспорта; КОТ (комплексное освоение территорий) – строительство новых городов - на основе малоэтажного домостроения (вдоль транспортного коридора); строительство новых градообразующих предприятий на основе новейших технологий (они есть) и т.д.

С монетарными подходом к разрешению кризиса пора расставаться. Он действенен только в условиях рынка, которого у нас во многих секторах просто нет.