Видеоблог Дмитрия Медведева

Сожалею, но зря потраченное время, материальные ресурсы, деньги. Остался лишь пиар.

Причина ошибок заключается в том, что отсутствует баланс и понимание пропасти между моралью, политикой, реальными экономическими отношениями и законодательством. А если проще, то получаемая российским бизнесом, как говорит Премьер, моржа не может стимулировать как модернизацию, так и инновации, а следовательно и разрешение экологических проблем.

Особенно возмущают ссылки Правительства и бизнеса на низкую производительность труда, поскольку на эти обстоятельства ссылаются как раз виновники низкой производительности.

Простой вопрос или ответ. Зачем заниматься модернизацией, инновациями, производительностью труда и экологией, когда получаемый в результате потогонной системы и низкой стоимости производительных сил – дает государственным предприятиям, предприятиям с участием государственных средств и частному бизнесу более чем достаточную прибавочную стоимость, зачастую скрываемую с помощью специальных схем или в себестоимости продукции. А совсем просто, имея за счет населения и природных богатств России такую моржу – плевать они хотели и на экологию, и на модернизацию, и на инновацию, и на производительность труда за счет модернизации и инноваций.

Попытки в ручном режиме использовать в экономике методы кнута и пряника бесперспективны по тем же указанным выше причинам.

Либерализм в экономических отношениях вещь, конечно, хорошая, но без учета реальных обстоятельств и доведенный до абсурда – оценивается уже совсем по-другому.

Конечно, не единственное, но основное мероприятие - чтобы заработали все Ваши планы, по крайней мере то, о чем Вы говорите, – это отрегулировать стоимость производительных сил (замечу, без учета топов) к себестоимости продукции и цене товара (услуг).

Увы, без решения этой проблемы все Ваши планы просто профанация.

Кстати, способы и методы решения частных задач, мягко говоря, так же не обоснованы и не рациональны.

Чем больше штраф, тем больше обогатится прокурор или работник Роспотребнадзора. К сожалению, все санкции за превышение ПДК или экологические правонарушения или преступления зависят от честности проверяющего прокурора или работника Роспотребнадзора. В условиях коррупции легче заплатить нечестному прокурору и спокойно жить дальше с вредными производствами. Прокурор или работник Роспотребнадзора всегда стоит дешевле, чем новые технологии.

В прошлом году поинтеросовалась в Роспотребнадзоре, почему АЗС у станции Пролетарская в Твери стоит в 40 метрах от реки Тьмака, а не в двухстах, как положено. Оказывается санитарно-защитную зону по нашему САНПиНу руководитель Роспотребнадзора может и уменьшить, все зависит, как договориться. В законе не должно быть таких уловок для коррупционеров. 200 м значит 200, а не 40 по договоренности с руководителем Роспотребнадзора.

Второй пример на уровне шоу. На прошлой неделе в Твери был скандал. Районный прокурор, природоохранный прокурор и работник Роспотребнадзора отправились проверять ООО "Крона", от которого воет уже весь район. Пришли проверяющие на особо пахнущий завод, но их не пустили со словами "Не велено". Вызвали милицию, но за это время завод остановили и запах куда-то улетучился. Замеры сделали - ПДК в норме. Документы тоже в норме. Но дышать в районе завода нечем. Завод выпускает миллионы крышек для пивных бутылок и жестяные банки - у этого предприятия сверхприбыли. Но завод "забыл" прикупить фильтры на печи и лаки не сжигаются, а летят в воздух. А потом работники Роспотребнадзора вообще заявили, что у них нет оборудования для замеров таких химических веществ. Нетрудно догадаться, что опасный завод как работал, так и будет работать. Без новых технологий естественно. А прокурор и работник Роспотребнадзора будут заявлять, что все замеры в пределах ПДК - все зависит, сколько дадут проверяющему. А не проще не штрафовать, а просто закрывать - до покупки безвредного оборудования, вот и вся мотивация.

Здравствуйте.

Понятно, конечно, что надо думать о чистоте воздуха, воды и т.д.

Но, сейчас с экологией в стране лучше, чем было во время СССР, т.к. многие заводы уже во всю силу не работают. Помещения заводские сдаются в аренду коммерсантам, которые ничего не производят, а перепродают импортные товары.

Помню, как-то лет 25 назад шли мы в школу, а лужи были разноцветные. Видно, что-то тогда выбросили заводы. Сейчас такого нет, и это хорошо для здоровья людей и экологии. Хотя, конечно, без развитой промышленности не будет процветания страны!

Основная беда идет от автомобилей. Посмотрите, какой грязный снег у дорог больших городов! Во времена СССР улицы мыли специальными машинами, сейчас практически это не делается, что является одной из причин распространения аллергии у населения.

Что касается ламп, так я удивляюсь, почему разрешили продавать лампы с ртутью, а про утилизацию не подумали. Наверно, уже на свалках и в помойках валяются эти лампы, загрязняя наш воздух, и никому нет дела. Обидно.

Дмитрий Анатольевич, когда Вы посещали Челябинский металлургический комбинат, на предприятии остановили работу ряда цехов, чтобы не портить атмосферу. Вот и вся борьба за экологию. Как коптил коксохим, второй сталеплавильный, смолодоломитный, так и коптят. Правильно владельцы завода не живут в Челябинске, где вторая причина смертности - онкология, но исправно прикупают все новые предприятия, на это есть средства.

Экология напрямую связана с модернизацией промышленности, с новыми технологиями. А чтобы их купить, нужны дешевые и длинные деньги, а у нас в стране их нет. Да и контроль со стороны государства не осуществляется в полном объёме. Это видно, глядя на дымовые трубы наших предприятий.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Реформирование предприятий проектом «зеленый рост» перспективное направление.

Проведением реформы предприятий в направлении «зеленый рост», выполненное в 100% объеме, решит многие задачи, которые требуют постоянной экономической подпитки - затрат. Решением проекта «зеленый рост» сократится количество содержания вредных примесей в воздушной среде, тем сократим число заболеваний, тем сократим необходимость затрат на медикаменты, тем увеличим возможность граждан больше отдыхать, что увеличит экономическую возможность граждан радоваться жизни.

Реформирование предприятий проектом «зеленый рост» увеличит работоспособность предприятий, общим отношением, что государство косвенно заинтересованно о здоровье граждан.

С уважением,

Гражданин РФ

Олег Яганин

Для «зеленого роста» нужны волевые решения власти и соблюдение принципов морали и нравственности.

Здравствуйте, Дмитрий Медведев!

Города задыхаются от гари выхлопов «железных коней». Народ в нервном тике ползет в одной громадной пробке. Зато в своей собственной машинке везет свою задницу на работу, а потом с работы. Подъехать к банку невозможно, потому что работники банка на целый день уже припарковались. К учреждению или ведомству, учебному заведению или больнице - та же история. Да я не против машин и достатка человеческого, но по улицам городов должны в первую очередь ездить «рабочие лошадки», автобусы и прочий общественный транспорт, а на личном авто в загородные прогулки и путешествия. Глядишь, и воздух чище станет, и народ нервы успокоит, и на работу опаздывать никто не будет. Скорые помощи станут скорыми, пожарные приедут вовремя, а не к уголькам, милиция вовремя приедет на помощь и всех остальных, у кого нет личного авто, дискриминировать простоями в пробках в общественном транспорте не будем. А самое главное - воздух станет чище, дышать станет легче. Пострадают только те, кто от продаж бензина долю имеет. Или ценой (наглостью) возьмут свое.

Чтобы все это законодательство применялось - нужен контроль. Вот приведу в пример снова родной Новороссийск. когда-то в городе был целый ряд таких точек, на которых осуществлялся замер, например, проб воздуха, но с приходом нынешнего мэра города эти точки из центра города были удалены, как "портящие вид города". Первоначально передвинуты, а затем ликвидированы вовсе. Это типичный пример отношения к проблеме. В соседних городах вроде бы нашли способ вписать такие точки в схему города, у нас же просто убрали их "от греха подальше". В итоге телевидение выдает бодрые репортажи о том, как местная власть заботится об окружающей среде, предприятия хвастаются, что вовсю заботятся, а граждане почему-то все жалуются, что их травят, хоть с точки зрения закона к предприятиям не придерешься - у них есть результаты непонятно где и как проведенной экспертизы, мол, ПДК в норме..... В заботе об экологии наверно, главное - не очередной фискальный документ о мерах против нарушителей или наоборот, закон о мерах стимулирования, а система контроля, действующая не от случая к случаю или по заказу предпринимателя (или, напротив, как способ "постращать" предпринимателей), а постоянно, чтобы если имело место загрязнение, оно тут же было зафиксирована и никакая бумажка или иная отговорка не спасла нарушителей, в противном случае все эти меры, какими бы хорошими не были их проекты, останутся на бумаге или будут способом "бить по шапке" конкурентов или "доить" предпринимательство - чиновниками....

Хочу обозначить одну проблему - терминология. Несколько штрихов. Энергоэффективность - это состояние. (Если что-то производится, значит это уже - энергоэффективно). Энергосбережение - это ряд действий, направленных на повышние энергоэффективности. Энергоэффективность бывает в производстве (генерации) и в потреблении (жилой сектор).Экологичность - это эффективная экономика природопользования....направленная на поддержание природных ресурсов в нужном состоянии. Экологичность требует энергозатрат и ухудшает энергоэффективность самой себя. Я, возможно, тоже недостаточно чёток в определениях. Но беседа с Трутневым показывает, что Вы понимали друг-друга на уровне разговора. Но даже в записи - это тяжело читается!!!...Проблема в том, что сегодня, как это принято в России, идёт сплошное цитирование руководства страны про энерготематику. И это нормально.Увсех есть счётчик. Все платят. Но кто-то...может - аналитики, может - спичрайтеры - должны с терминами как-то поработать. Кто ясно мыслит - ясно излагает!.....Вот теперь ещё пример про энергоэффективность. Если Братский алюминиевый завод находится рядом с Братской ГЭС - это очень энергоэффективно. (Минимум потерь на сетях). Но как повысить энергоэффективность там, где требуется фиксированное количество энергии, например, когда известна температура плавления??? Почти никак! Следовательно - первая стратегическая задача - это назвать уязвимые и благополучные отрасли с точки зрения энергоэффективности. Пример: Какая в мире самая энергоэффективная затея последних 10-15 лет? Интернет. Где? В производстве информационного ресурса. Энергозатраты мизерные. А в его потреблении??? Не так уж и эффективно!!!....Какой пример энерго-неэффективного предприятия?.......НПЗ......А бензоколонка? Суперэффективна.........Но если и там, и там внедрить все экологические стандарты - бензин сильно подорожает и ухудшит энергоэффективность всего - и производства, и потребления.....Ну, это долгий разговор, надо с терминологией всем миром разбираться.

Ну, опять же всё очень красиво звучит, но вот есть одна мудрость: "Хочешь сделать мир лучше - начни с себя". Ни разу не задумывались, куда везут мусор из Кремля? А разделяете ли пластик, стекло и бумагу по разным контейнерам?