Видеоблог Дмитрия Медведева

Для "зеленого роста" нужно создать учебные курсы по экологии для директоров, начальников отделов. Без прохождения этой учебы нельзя давать лицензию на деятельность. А на курсах должны рассказывать про страдания онкологических больных людей (желательно показывать всё в натуре), про влияние различных химикатов на генетику человека и животных и т.д.

Если директор понимает всю опасность, он не сможет не выделить денег на экологическую безопасность себя, своей семь и граждан РФ.

Для стимуляции особо жадных и бестолковых директоров потребуется ввести налоговые послабления, иначе безрезультно будем "биться в закрытую дверь".

Здравствуйте!

Вопрос в следующим заключается: где-нибудь в России, начиная с 1990 г. и по сегодняшний день построили хоть один парк или сквер с озеленением??? (реконструкция и модернизация старых не считается)

У нас в стране гастарбайтерскими темпами растут новые кварталы и районы, а парков и скверов почти нет, старые почти все снесли, в городах вырубаются огромными темпами деревья, так что, получается, скоро будем в противогазах ходить, или, может, только я один вижу как, молодые мамы гуляют во дворах вокруг машин с колясками???

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, хочу предложить один из способов "зелёного роста" и гармоничного развития нашей Родины. Дайте распоряжение администрации Ростовской области о выделении 300 гектар земли для создания Родовых поместий. Со стороны администрации требуется произвести межевание и перевод земли из разряда сель-хоз назначений в разряд поселковых. Межевание должно быть сделано по одному гектару земли и проездом между каждым гектаром в 4 метра. До места нахождения земли должны проходить, дорога и линия электропередач. Желательно, чтобы земля находилась в 50 километровой зоне от Ростова-на-Дону. Землю оформлять без права продажи и передачи третьим лицам, с правом передачи по наследству. Дальнейшие действия будут зависеть только от поселенцев (доводка электричества до места, водовод и т.д.). Почему я обращаюсь к Вам, потому что у меня уже был неудачный опыт общения с администрацией Радионо-Несветайского района в 2003 г., на меня смотрели как на объект наживы, в конце концов моя попытка закончилась провалом, прокурор наложил вето на постановление о выделении земли. К слову сказать, данная земля до сих пор бесхозная и никому не нужна.У нас в области очень много желающих приступить к реализации посёлков по принципу, изложенному в произведениях "Звенящие кедры России", но мы сталкиваемся с непониманием властных структур, потому что они заняты бизнесом, и если проект не приносит ежесекундной прибыли, то он является бесперспективным. Хотя не везде в России так относятся к нашей идее, областная дума Белгородской области приняла законопроект о Родовых поместьях. Но мы не хотим переезжать куда-нибудь, очень хочется, чтобы в каждой области нашей Родины были подобные законы, а ещё лучше, Федеральный закон о Родовых поместьях. Каких-либо серьёзных капиталовложений от государства данная идея не требует, лишь политическая воля. Ну ведь у нас в России не всё деньгами меряется, неужели мы не можем оставить после себя прекрасные сады?

Нужен кнут и пряник! Собственники прихватезированых предприятий ведут себя и "работают" так, как будто предприятие у них последний день и вообще чемоданное настроение! Выжимают из оборудования и людей последние соки. Загаживают все и вся вокруг! Такое ощущение что они не то что из другой страны а с другой планеты или системы! И не люди вовсе а какие то терминаторы. Удивлен был накануне безбашеностью и наглостью одного питерского чиновника! По поводу ядовитого снега сброшенного в каналы питерских рек. Он утверждал что городские системы химводоочистки не пропустят отраву в краны горожан. Свежо придание но верится с трудом! Даже если и так разве это подход к делу? Мы, горожане разве единственные пользуемся этой водой? А как же флора и фауна которая зависит от качества воды в реках и каналах города и ниже по течению? Совдэпия была и осталась! Создаем трудности а затем героически пытаемся их преодолеть и как правило безуспешно!

И еще один момент. Правительство Питера недавно по своему скудоумию(а может и нет?) закупило две(по моему)дорогущих дизельных машины для растапливания снега и хвасталось об этом очень громко. В итоге растопленный снег получался золотым! К тому же(могу ошибаться)снег должен быть чистым. А где он у нас такой-в лесу, в пригороде. Вот какие дальновидные у нас управленцы! А, откат за агрегаты наверно не забыл получить и поделиться с кем надо? И наверняка человек который принял окончательное решение о выделении и так не хватающих бюджетных (наших, народных) средств работает себе спокойно т.к.поделился с кем надо откатом! Вор должен сидеть в тюрьме! А еще лучше отрабатывать на мусороперерабатывающем заводе или другом вредном производстве!

Я думаю, главная мотивация модернизировать производство, делать его более эффективным и ,,зеленым" - это установление прогрессивных налогов как в Европе. В Швеции, например, олигархи платят 64 % от доходов. Значит денег у них остается гораздо меньше, что и побуждает их снижать затраты, модернизируя производство. Ну и кроме того, прогрессивные налоги снижают социальную напряженность и увеличивают доходную часть бюджета.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Решение Совета Безопасности РФ «О мерах по предотвращению угроз национальной безопасности РФ в связи с глобальным потеплением климата», прошедшего 17.03.2010 убедительно отвечает на вопрос «Почему Россия не Америка».

Как и ранее, на протяжении 15 лет действия органов федеральной исполнительной власти по решению этих проблем, в частности, МПР, Минэнерго, МЭР, Рослесхоза, и других ведомств напоминают усилия «лебедя рака и щуки» сдвинуть «телегу» природоохранной деятельности в России. А координируют «недвижимость» «телеги» известные российские климатологи. Одни распространяют страшилки о грядущем потеплении, что особенно абсурдно на фоне суровой зимы, а также стращают возможными санкциями по отношению к России по аналогии с введением платы за выбросы самолетов гражданской авиации в аэропортах Европы. Другие утверждают, что регулирование выбросов парниковых газов научно не обосновано и этот процесс слишком дорогое удовольствие для всех стран, в том числе и для России.

Представляется, и для тех и для других преступным и с научной, и с политической, и с экономической, и с этической точки зрения на протяжении полутора десятков лет морочить голову власти и истеблишменту России и подменивать два понятия:

Первое понятие: Регулирование объемов прав и фактических объемов выбросов парниковых газов, в качестве меры противодействия изменению климата, измеряемого «средней температурой по больнице», в рамках положений РКИК и КП,

Второе понятие: Регулирование ресурсоэнергопотребления и атмосферного природопользования в процессе хозяйственной деятельности с использованием ископаемых углеводородов, и поглотительного ресурса лесного и сельского хозяйства с применением в качестве единицы измерения эффективности этой хозяйственной деятельности – углекислотного эквивалента.

Марина. Владимирская область.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Нижегородской области собираются строить АЭС. Согласована площадка в Урени, она же фигурирует в Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики РФ до 2020 года, а Росатом теперь предлагает другое место - Монаково Навашинского района, которое находится у границ Владимирской области, в 20 км от Мурома, того самого Мурома, который при содействии и покровительстве Вашей супруги прославил Праздник Святых Петра и Февронии. Муромский район (больше 100 тысяч жителей) выступает резко против этой стройки - пикетами, митингами, общественными слушаниями, автопробегом, который прошел на прошлой неделе, и пр. А доводы представителей Росатома "за" станцию в Монаково выглядят очень неубедительно, кроме разве что экономии в деньгах. Но разве наше здоровье не дороже денег?

Дмитрий Анатольевич, умоляем - помогите вернуть проект этой АЭС, раз уж она так нужна стране, на север Нижегородской области - в Урень. Росатом "переводит стрелки" на Ростехнадзор, дескать, им принимать решение. Но Ростехнадзору направлено на согласование только Монаково! Умоляем, помогите.

Проблема экологии и утилизации биоотходов не является технической, это проблема чисто коммерческая (в сфере конкурентной). На сегодня существует множество технологий позволяющие решать и экологию и утилизацию, но и, вот самое опасное для олигархов, это выпуск альтернативных энергоносителей, что заставляет их конкурировать, а они на это не способны, так как заимели готовое и напрягаться не желают. Это мы и видим- их теневой, скрытый протест против альтернативы, чтоб не допустить растекание финансового потока на малый бизнес, где в основном и формируется это утилизационное, мелкотоварное предпринимательство. То есть, захватили они поток и не желают делится с народом!

«Нам нужно взвесить, обсудить и предложить такую схему, при которой мы должны совместить и наш вклад в экологическую безопасность, в противодействие изменению климата, с одной стороны, и с другой стороны – сохранить конкурентоспособность нашей экономики по основным для неё экспортным позициям».

Уважаемые Россияне.

Можно конечно теперь говорить, что не наше это дело, но мы же тоже положили свои жизни на освоение Сибири своему поколению и уж точно не для того, чтобы эти олигархи сжигали беспардонно наш труд факелами по всей Тюмени.

Попутный газ- это самое ценное, что извлекается из залежей для получения самого чистого, кластерного топлива для всех энергетических целей. Более того, для экологии, все углеводороды подлежат конвертированию в кластерное топливо, если мы хотим иметь планету без углеродных выбросов в атмосферу. Ведь это примитивно просто и не требует особых капиталовложений- теми же трубами и насосами, что на скважинах. И осуществляется конверсия сырой нефти с газом в кластер нового топливного вещества способного давать чистую энергию без выбросов в окружающее пространство.

С уважением G.Z.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для улучшения экологической ситуации достаточно и необходимо сделать 2 вещи. Первое - наладить сельское хозяйство. Наше с/х производство - одно из самых низкопроизводительных в мире. Несмотря на победные реляции, фактически урожайность на полях удручающе низка. Высокие показатели идут от приписок и сокрытия части посевных площадей. Так вот, если поднять урожайность полей хотя бы раза в 2, то у нас появится очень много полей, которые будет невыгодно осваивать. Такие, кстати, и сейчас есть. Вот тут-то и понадобится второй шаг: превратить неиспользуемые пустоши в леса.Сейчас в Европейской части России, в "бывшей" лесной зоне лесов осталось только 15-20%. А еще 100 лет назад - 85%! А леса - не только легкие, это еще и мощнейший аккумулятор, источник влаги, в том числе и осадков летом, снижение паводковой нагрузки весной за счет более плавного таяния снега, и, как следствие, улучшение экологической составляющей региона.

Но все это возможно только при условии поднятия своего сельского хозяйства, как основы благосостояния государства. А с этим проблемы. Пока сельхозпроизводители являются одной из самых безопасных кормушек для чиновников.