Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Обращения к собранию это замечательно, и темы развиты, хоть и не все, что хотелось, но...

Хочу сказать, как начнут все это передергивать и додумывать по надзорным органам, МВД и т.д.

При разработке плана мероприятий, а он будет ОБЯЗАТЕЛЕН, на одно выражение начинают писать "трактаты", а потом их с рвением исполнять. Смотреть без слез невозможно!

Может быть Вам сразу поправить такое рвение, а то получается, что органы, которые должны вести надзор за соблюдением НПА, начинают время тратить, мягко говоря, не на то.

Дмитрий Анатольевич!

Хорошее и правильное начинание - совет с народом, но очень обескураживает получение ответа на вопрос, адресованный Вам, за подписью Ю. Куприн. Еще ранней весной я направлял несколько антикризисных преложений, простых и очень эффективных и в результате получил спасибо от Куприна. Одним из предложений было строительство наземно-воздушных амфибий (патент 2008 г), аналогичных разработок нет в Мире (мы лет на 20-25 впереди). Аппараты крайне необходимы в Вооружённых силах и народном хозяйстве, однако госкорпорация "Ростехнологии" отказалась от финансирования проекта, хотя на его запуск требуется 500 миллионов рублей максимум на 1.5-2 года и интеллектуальный потенциал принесёт и престиж России и реальный материальный результат. Этот вопрос вполне можно решить в оперативном порядке, не включая его в Послание.

Предложение об узаконивании индивидуального старательства и изменении порядка выдачи и отзыва лицензий на разработку месторождений (не только золота) может и следует включить в Послание, хоть и этот вопрос не терпит отлагательства - с момента первого обращения по этой теме цена унции золота выросла более чем на 100 американскиж доллара....

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мне думается, что надо решить проблему с транспортным налогом. Иначе региональные власти "замордуют" автомобилистов! Чтобы закрыть все лазейки для злоупотреблений и самоуправства надо включить транпортный и все подобные налоги в стоимость автомобильного топлива. Тогда останется только определить способ его раздела между субъектами федерации. В данном случае реализуется постулат о социальной справедливости: кто больше ездит, тот больше платит. Кто-то может иметь дорогой и очень мощный автомобиль, но ездить на нем только по праздникам. А кто-то на "поганой" "шестерке" накатает и начадит тысячи километров, и при нынешней ситеме налогообложения заплатит копейки. Также необходимо реформировать систему ОСАГО. На мой взгляд, страховать надо каждого водителя. А именно, каждый водитель покупает страховой полис на год или иной срок в соответствии с категорией водительского удостоверения. Водитель категории "С" платит больше, чем водитель категории "В". Водитель категории "Д" платит больше всех других. Это подразумевает, что оплатив категорию "Д", Вы можете управлять любым транспортным средством. Таким образом страховать надо владельцев водительских удостоверений, а не транспортные средства. Я могу иметь несколько автомобилей, но я же не могуь ездить на них одновременно. Конечно это невыгодно страховым компаниям? Но в целях социальной справделивости это надо сделать.

Добрый день!!

Почитала комментарии,пишут практически одни и те же люди...

Я вот думаю,что нужно созвать что-то типа конгресса всех российских ученых-экономистов и экономистов с разных заводов и предприятий РФ,и пусть бы они решали,что стране нужно делать с экономикой. Чем чаще они бы собирались,тем лучше бы было всем.

С уважением и с надеждой,что Россия станет самодостаточной страною,и не будет,извиняюсь,"смотреть в рот" других стран.

...Дружба дружбой,а кошельки врозь!

...Кстати,наши ученые и простые люди РФ могут лучше,быстрее,справится с кризисом,так как все мы уже опытные,уж не первый кризис за последние 20 лет в отличии от других стран.

у меня есть такое достаточно серьезное предложение -

сделать наши властные структуры прозрачными с помощью интернет-технологий

1 поставить во всех кабинетах и кабинетиках органов власти видеокамеры и вывести изображение с них в интернет

(и никаких личных прав чиновников мы не нарушим,т.к. видеонаблюдение будет производиться только на их рабочих местах. и это позволит разграничить их личную жизнь с должностной)

у меня вызывает искреннее удивление, почему к этому так болезненно относятся?

по существу, Дмитрий Анатольевич и живёт под таким видеонаблюдением. почему это не мешает Президенту страны,но нервирует мелких чиновников?

2 считать вступившими в законную силу только те нормативно-законодательные акты,которые опубликованы в прессе и выставлены в свободный доступ в интернете

нет Постановления Главы администрации в свободном доступе в интернете -следовательно граждане не обязаны это исполнять

а то наловчились - такого напринимают только диву даёшься!

3 публиковать в интернете помесячные ведомости по заработной плате всех получающих зарплату из средств бюджетов местной и федеральной власти

налогоплательщики имеют право знать -куда идут налоги

4 понедельно публиковать в интернете все расходы, оплачиваемые за счёт средств налогоплательщиков

и по такой же системе заинтернетить все управляющие компании ЖКХ

и неплохо было бы вывести в интернет картинки с видеокамер ГАИ-гаишники что-то могут и пропустить, а вот любопытное население всё приметит

сотовые телефоны же нам привычны уже,хотя наши домашние нас вылавливают повсеместно!

нормальному человеку открытость на пользу

Добрый день! Приятно видеть в блоге президента неравнодушных людей, действительно желающих помочь цивилизованному и скорейшему развитию нашего государства. Полностью поддерживаю мнение С. Смирнова о необходимости изменения кадровой политики и привлечения новых управленцев, не зараженных идеей получения собственной выгоды за счет предоставленного административного ресурса.

После случая с майором Евсюковым в МВД была принята система назначения на ответственные должности по рекомендации вышестоящих начальников с полной персональной ответственностью за действия подчиненных. Что еще должно произойти в нашем обществе, чтобы аналогичный порядок был введен для чиновников всех рангов, особенно на стратегических направлениях. Существующая система позволяет подавляющему большинству руководителей, не прилагая особых усилий, с одной стороны создавать вид активной работы, а с другой, с помощью существующих дополнительных подразделений и доверенных структур, заботиться о своем благосостоянии в ущерб общественным интересам. Если бы по результатам работы этих вспомогательных и теневых подразделений вышестоящие чиновники несли бы солидарную ответственность за причиненный бюджету урон, а также лишались бы занимаемых должностей, то может, и не было бы программ ДЛО, авиатакси, Большого театра, «сторчаков» и т.д., и, может быть, не было бы уже этих руководителей. Сейчас система неявного использования служебного положения в корыстных целях является обыденной нормой, и, к большому сожалению, нет ни одного примера, который бы заставил чиновников задуматься о последствиях.

В "Год учителя" логично сделать упор на реформе всей системы образования в нашей стране. Именно всей, а не только "«Нашей новой школы».

"В ходе модернизации мы должны создать мощные современные центры исследований и разработок. Для того чтобы это сделать, нам нужны специалисты, нам нужны люди, которые будут там работать."

Когда государство отдаёт систему высшего образования на "откуп рынку", не следует ожидать появления большого количества технических специалистов. В первую очередь появятся PR-менеджеры, sale-менеджеры и т.д.

Государство должно вернуться к системе подготовки специалистов за счет средств бюджета с последующей отработкой в необходимом ему (государству) месте. Своеобразный образовательный кредит.

************************

... почему наши интеллектуальные преимущества, которыми мы по праву гордимся, не превращаются в наши экономические достижения?

************************

Потому что даже президент в своей статье "Россия вперёд!" не обмолвился ни словечком о том, что наши интеллектуальные преимущества, которыми мы по праву гордимся, должны превращаться в наши экономические достижения.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Вы пишите: "Почему наши интеллектуальные преимущества, не превращаются в наши экономичесике достижения?"

Ответ очень прост, и я не делаю открытие - проблемы в системе.

При этом уже есть положительные сдвиги, которые очень радуют. А именно, был принят закон, позволяющий открывать коммерческие структуры на базе ведущих университетов страны. Что должно происходить дальше?

В настоящее время основной группой инвесторов для финансирования идей и малого бизнеса являются венчурные фонды, и фонды прямых инвестиций, и у них есть деньги! При этом, инвесторы сетуют на то, что в стране мало хороших идей и проектов. Получается, что проблема не деньги найти, а проекты. А когда мы начинаем использовать требуемую доходность для венчурных фондов - 45%, и фондов прямых инвестиций - 35%, то количество проектов стремительно падает.

Таким образом, сами ученые должны изобретать то, что будет интересно инвесторам, а не делать открытие ради самого открытия, т.е. необходим прямой диалог между инвесторами и учеными. Да, была создана Госкорпорация "Роснано", где работает Комитет по инвестиционной политике, в состав которого входят уважаемые люди инвестиционного сообщества: 7-10 банков и компаний. А другие инвесторы доступ не имеют, и поэтому из 1200 обращений было профинансировано 36 проектов.

Далее, фондам прямых инвестиций интересны проекты, где применяется масштабирование, поэтому фонды должны видеть потенциал развития проекта по всей территории страны, что в текущих условиях также невозможно.

Такми образом, для того чтобы наши интеллектуальные преимущества превращались в наши экономические достижения необходимо выстроить цепочку: Компания при университете - Венчурный фонд - Фонд прямых инвестиций - Стратегические инвесторы.

Изобретения должны интересовать бизнес, а закон и система дать бизнесу возможность развить и продать эту идею.

С уважением,

Руслан Саттаров

Добрый день, господин Президент!

Мне думается, Вы в своём Послании Федеральному Собранию должны уделить огромное внимание проблеме ЗДРАВООХРАНЕНИЯ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ СМИ перед гражданами РФ.

Из свиного гриппа СМИ сделали некий фильм ужасов, гнались за скандальностью, сенсационностью, даже шло прямое запугивание населения. На фоне этого Онищенко с лицом и голосом ментора смотрелся откровенно зловеще. Как можно сеять панику, культивировать слухи? Не понимаю... Вспоминается радиопостановка Орсона Уэлса "Война миров", когда-то бесцеремонно шокировавшая простых американцев, которые во всё это поверили. Поэтому должна быть ответственность СМИ. Да, видимо, некоторые из них выполняли заказ фармацевтических компаний. Но их это ни в коей мере не оправдывает! Возникает огромная проблема: люди уже сейчас не верят новостям и тому, что пишут. А здесь они сами подрывают и без того подорванную к ним веру...

Однако, здравоохранение. Сейчас остро стоит проблема с вакцинацией населения от нового гриппа: нужны ли нам, простым людям, эти пресловутые прививки, Дмитрий Анатольевич? Ведь прививка от гриппа и грипп, как говорят, родные сёстры. Можно ли доверять вакцине, когда есть мнение, что она вообще не от свиного гриппа? Если этот грипп не хуже, не страшнее, чем обычный, то зачем поднялась вся эта истерия в СМИ? Бить по и без того больным нервам и психике? Ответственность, она должна быть для всех: и для главного санитарного врача, который, хочется верить, не использовал новый грипп как средство для самопиара, и для СМИ, которые стремительно забывают морально-этические нормы. Трагедии в Нью-Йорке и Беслане, например.

Я надеюсь, что Вы привьёте СМИ ответственность за то, что они сообщают, разберётесь с нашим здравоохранением, не позволите спекуляций на волнующих простых людей проблемах.

Пока же от души желаю Вам продолжать тот курс, который дал нам возможность снова быть ВЕЛИКОЙ СТРАНОЙ, гордиться ей, любить и уважать её.

Спасибо.

С уважением, Михаил Ш.