Ну даже если и обсудим, даже если и дадим дельные предложения, то Владимир Владимирович скажет Вам: "Дмитрий Анатольевичь в бюджете денег нет" А федеральное собрание заблокирует любое Ваше предложение в области коррупции, автоматизации управления и образования.
Они просто не заинтересованы в снижении "безумия общества"!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я внимательно слежу за дискуссиями на тему инноваций в прессе , на форумах и т.д.
Много говорят о недостаточных инвестициях в науку и т.п.
Бросается в глаза несоответствие - употребляют термин "инновации" , а говорят о "научно-технической революции". Разница довольно большая - символом НТР является Буран - гениальное изделие , сделанное не вовремя ,непонятно зачем и сьевшее огромные ресурсы. Инновации же всегда подразумевают продукт , решающии какую-либо проблему и имеющии конечного потребителя. Инновации неразрывно связаны с терминами - Венчурный Капитал , Маркетинг, Частные Инвестиции и главное , Инициатива Снизу - в условиях среды , поддерживающей начинания : инфраструктура ,фонды развития , биржа компаний высоких технологий и т.д.
Я думаю что в этом и нужно искать ответы.
С Уважением.
Игорь
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Год назад мы с моим близким другом разработали уникальный проект :"Построение Кластера Нано-Электроники в России". Проект был представлен на рассмотрение в корпорацию Роснано и прошел первые стадии рассмотрения, получив самые высокие оценки.К сожалению на этом дело застопорилось. Презентaция проекта была показана на уровне топ-менеджеров компаний Вице-Президенту Ассоциации Бизнес Инкубаторов Азии Президенту Ассоциации Технологических Инкубаторов Китая
В результате мы пришли к не радужным выводам-отношение к перслективе построения технологических кластеров в России довольно скептическое.По целому ряду причин.
Израильская Модель Компании Старт-Ап :требует наличия необходимых ресурсов для построения технологических и маркетинговых цепочек, близость к рынку и доступ к нужным технологиям и производству.
Китайская Модель развития Технологических Кластеров :требует наличия государственнои программы развития выбранных технологий и готовность инвестирования в инфраструктуру , подготовку специалистов ,разработку пакетов льгот для иностранного инвестора и производителя.Сами по себе эти затраты предполагают только опосредованныи возврат инвестиций - через налоги , трудоустройство и т.д.
Иностранный инвестор НЕ заинтересован в инвестиции на построение кластеров как таковых. Точкои начала инвестиций является построение сбалансированного кластера - наличие инфраструктуры , ресурсов и необходимых логистических и информационных сетеи.
Ограничения Роснано по безвозвратным инвестициям в инфраструктуру и построение Технологических Кластеров вне контекста построения определенного бизнеса делают эту модель безперспективной для
иностранного инвестора.
В целом вывод простой - без наличия гос.программы по созданию Технологических Кластеров и инвестиций в инфраструктуру вряд ли дело сдвинется с места.
Если Вас заинтересовали подробности проекта - с удовольствием пришлем материалы.
С Уважением.
Игорь Боев
Дмитрий Анатольевич!
Я -женщина. Но имею привычку всё проверять и перепроверять.
Когда мне захотелось понять - Чем же отличается Парламент от Думы? Я просто не смогла в нормативно-законодательных актах найти этот ответ.
Да, у меня нет юридического образования. И в силу того, что у меня нет реальной возможности как-то участвовать в политической жизни, то я в общем-то никогда и не вникало в то, что там мелькает на экране телевизора. Я же знаю, что меня там на Верху всё равно не услышат.
Но решив поменять свою такую позицию - я и решила понять, опираясь на документы, Что такое Парламент? Чем Парламент отличается от Думы?
Но тогда я так и не смогла найти ответы на такие вроде бы простые вопросы...
Теперь я бы хотела понять - Что такое Федеральное Собрание?
неплохо было бы организовать что-то типа политинформаций на Вашем Блоге, где на примитивном уровне объясняется устройство государства, но со ссылками на Законодательные документы.
почему вначале нужен примитивное пояснение?
- чтобы вообще врубиться в суть вопроса.
почему нужны ссылки на Законодательные акты?
- потому, что после того, как удаётся сориентироваться, то тогда вопрос нужно изучать глубоко (а не поверхностно), т.е. изучать первоисточник, а не вольное его трактование.
Хотелось бы чтобы меня услышали, и помогли разобраться.
Верю, что комментарий опубликуют, и мне помогут разобраться в этом вопросе.
Для того, чтобы Ваши министры шевелились или хотя бы реально понимали что происходит в стране, им бы пожить с пару месяцев без денег и должностей где-нибудь в Челябинске например. Вот тогда бы у них тут же появились идеи, интузиазм и планы воплощения идей в жизнь. А так. Как говориться: "Сыт голодному не разумеет"!
Честно говоря не думаю что мой голос будет услышан, но если не здесь то где же еще????
Итак, по самому стилю.
1. Прошу поменять название "Послание" на "Обращение",т.к. само название "Послание" звучит так как оно звучит, и подразумевает отношение Верховной власти к своим гражданам, т.е. - Посылает.
2. Хорошо бы услышать в Обращении не только тезисы о том как и что происходит и что будет происходить в стране, но необходимо ввести в текст имена тех, кто непосредственно несет ответственность за исполнение тех или иных задач стоящих перед страной, с указанием сроков исполнения ими полученных поручений (данная расшифровка придаст ускорение тем чиновникам которые нередко слыша одно делают совсем другое или вообще ничего не делают)
3. Обращение, в большей степени, должно состоять из описания шагов по реформированию институтов общества и государства, а не из описания проблем стоящих перед государством и обществом, они и так хорошо известны.
4. Нет необходимости включать в текст Обращения вопросы международной политики страны, так как не это реально волнует наше население, и само Обращение - это Обращение к нации, к жителям России, а не к нашим заграничным партнерам, для них я думаю найдется место в многочисленных интервью как Президента так и Премьера.
5. Дмитрий Анатольевич, не надо говорить в Обращении о борьбе с коррупцией, это прерогатива МВД и Прокуратуры, ведь сидящие в зале в большинстве своем будут улыбаться внутри, делая серьезное лицо для камер. (есть анекдот, о том что реальная борьба с коррупцией начнется когда после Ваших слов:- "государство начинает жесткую борьбу с коррупцией" в зал входит матрос с пулеметом.......)
6. Вопросы которые должны быть обязательно Вами озвучены (мое субъективное мнение)
а. Реформа судебной системы
б. Развитие малого и среднего бизнеса
в. Реформа Вооруженных сил
г. Реформа медицины
д. Реформа политической системы
е. Реформа регионального управления и реформа местного самоуправления.
Прошу Вас, в послании к ФС обратить внимание на работу МВД, нет не из-за тех или иных правонарушений совершаемых её сотрудниками. Само функционирование и постронение системы МВД вызывает большие сомнения в её жизнеспособности. В последние годы конечно увеличилось финансирование, но в то же время выполнение основных задач по борьбе с преступностью ушло даже уже не на второй план,а неизвестно куда. В настоящее время МВД и подразделения на местах погрязли в штабной и воспитательной работе, это стало приоритетными направлениями деятельности. Из-за этого после единичных правонарушений сотрудников милиции,которые получили общественный резонанс начинается сплошная компанейщина, выражающаяся в непонятных проверках, бесконечном количестве методических рекомендачий, которые кто-то пишет, но никто их не читает, а тем более не исполняет. Статистика до того стала запутаной, что её перестали уже понимать, но в тоже время все работают только на статистику и только на неё. Задачи по раскрытию преступлений заменили задачей по их регистрации, поэтому если особо тяжкие преступления ещё как-то раскрываются, то остальные категории преступлений в основной массе раскрываются только при их очевидности и это не из-за лени, а просто всё время уходит, так сказать, на бумажную работу. Какая-либо программа развития или реформирования отсутствует, к чему идем никому неизвестно. Если и есть отдельные программы приоритетных направлений, то в них опять же указывается на усиление штабной и воспитательной работы, а всё остальное в общих терминах - усилить, углубить и т.п., а что будет с самой системой - тишина, потому что в данном виде милиция, как сиситема, просто пытается держаться на плаву, сотрудники не уверены в завтрешнем дне. Конечно положение намного серьёзней чем описано в данном комментарии и многие моменты здесь не затронуты, я постарался обратить внимание на то, что само МВД пытается закрывать глаза.
Я конечно понимаю, что я неловек не очень-то граматный в юридических и политических вопросах.
Но вот никак не могу научиться сразу воспринимать разницу между Думой, Парламентом и Федеральным Собранием?
В чём тут отличие?
И почему это всё так работает, что я в словах их названий и то путаюсь, не говоря уже о их воздействии на мою жизнь?
В связи с наступающим годом учителя хотелось бы вернуться к проблеме русского языка. Последние "нововведения" минобраза говорят о весьма низком культурном уровне чиновников. Если уж кофе стал среднего рода наряду с прочими "перлами", то почему не ввести в норму такие слова как "ложить" "звОнит" и т.п. Основания - те же: очень много людей так говорят.
А может лучше просто проверить чиновников минобраза на профпригодность, как это делается в ГИБДД?
Алексей Кашкаров. Находка.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Ваше стремление в новом Послании максимально конкретно и приближенно к нуждам людей выстроить политику Государства и власти - можно только приветствовать. Поэтому как можно энергичнее далжна идти реализация проектов типа "ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО", чтобы переводить класс чиновников в чисто технических работников, лишенных права принимать вольные решения при обращении граждан.
И, судя по количеству комментариев в Вашем блоге, особое внимание борьбе с коррупцией- только гласно, в том числе и при помощи Президентского сайта, вместе с общественными организациями, с независимыми СМИ. Учитывая глубину "коррозии" - здесь нелишними были бы и радикальные меры, если мы хотим, конечно, победить, а не "поиграться в борьбу".
Спасибо за возможность высказаться. С глубоким уважением!
