Видеоблог Дмитрия Медведева

Срок службы ламп - 10000 часов. Лампы накаливания - в среднем 5000 часов. Но они не влияют на качество зрения. Люминесцентные лампы: при использовании для разогрева электромагнитного балласта, срок службы - 10000 часов, но при этом мерцание (100Гц) вредит существенно зрению

при использовании для разогрева электронного балласта (опыт западных стран), срок службы уменьшается существенно до 1000 часов, кроме того, при минимальной мощности (примерно в 18 вт) энергосбережения не наблюдается, поскольку данные лампы постоянно включены через электронную схему в сеть. Иначе 5-7 секунд на включение им не набрать. Вывод: Энергосбережение на светодиодах - это перспектива, поскольку если не в ущерб здоровью, нужен поиск, а не политическое решение. Поэтому на сегодняшний момент альтернативы замены лампы накаливания люминесцентной просто нет.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ваше предложение повысить энергосбережение за счет использования люминесцентных ламп повергло меня в уныние. Объясню почему. Наша семья из 4-х человек расходует в месяц примерно 150- 200 кВтч в зависимости от времени года (в норму 50 кВтч на человека укладываемся). Год назад мы вкрутили энергосберегающие лампы на кухне (люстра на 3 рожка), ради хоть какой - то экономии электричества, т.к. свет нам обходиться в 400-600 рублей. Но…1) Экономия незначительна, т.к. на кухне мы находимся по большей части только вечером и недолго.

2) После установки этих ламп находиться в помещении долгое время просто невозможно. От искусственного света глаза устают, нарушается восприятие цвета окружающих предметов (н-р, мясо не красное, а бурое с переливами), невозможно готовить, читать, шить и делать прочую мелкую работу при таком освещении. Поэтому я не хочу менять лампы во всех остальных комнатах и ухудшать здоровье родных и близких людей даже ради экономической выгоды.

У меня и у моего мужа зрение минус 5 (средняя степень близорукости). Дети в школу не ходят и здоровье глаз пока не испортили. Я знаю, что значит быть близорукой и поверьте не хочу, чтобы мои дети тоже стали плохо видеть!

Что будет через пять лет, когда законодательно всех обяжут поставить люминесцентные лампы? Плоховидящие будут видеть еще хуже или совсем ослепнут, а здоровые потеряют возможность сохранить свои глаза. И потом чиновники спохватятся, что нация слепнет, надо деньги в медицину, профилактику вкладывать и т.д. со всеми вытекающими последствиями и утекающими в никуда средствами.

Для экономии существует много способов - выключать за собой свет, не оставлять включенными сразу несколько приборов без надобности, использование техники с низким энергопотреблением и т.д. Кстати, почему то коммунальщики не следят за тем как расходуется электричество в подъездах, свет горит днем и ночью, а установить люминесцентные лампы никто не торопится!

Вот ещё интересное решение. Решило тут наше государство повысить транспортный налог. Не будем обсуждать, хорошо это или плохо, НО, оно всё таки есть НО. А "НО" состоит в том, что КАЖДОМУ владельцу ТС будут присылаться письмо, какие это затраты, кто нибудь считал? О каких инновационных технологиях речь, до сих пор, конвертик+бумажка, ну енто тоже ладно. НО многих не устраивает сумма транспортного налога за ТС. Что бы избежать лишних бумаг и работы с многомиллионым населением можно поставить транспортный налог в стоимость бензина (идея Жириновского). Пример: авто за год проезжает до 4000 км, в среднем на 100 км вырабатывает 9 литров, итак 4000*9/100=360 литров за год, транспортный налог на 80 л.с. составит 800 рублей, 360л*24руб/л=8640 рублей в год, на средний пробег в регионах, транспортного налог от суммы составит примерно 8-10%. Добавьте 8-10% к стоимости литра бензина и вы получите всего до 50 фирм, которые придётся контролировать. А человек, заправляющий свою машину будет знать, сколько он выкидывает на транспортный налог, может ездить меньше будет, а может и так же как ездит, но транспортный налог будет адекватен использованию ТС и его потреблению горючего. Вот такая арифметика, но всё в вашей власти господа ВЛАСТЬ.

Вот ещё на злобу дня.

ГОСТ ИСО 8995-2002

Дата введения 2004-01-01

Свет, излучаемый любыми лампами, питающимися от сети переменного тока, характеризуется периодическими колебаниями, небольшими для ламп накаливания и люминесцентных ламп, но намного заметными для газоразрядных ламп. Эти колебания вызывают ощущение мерцания или стробоскопические эффекты, или оба вместе. Основные периодические колебания частотой 100 (120) Гц характерны для светового потока ламп, работающих на переменном токе частотой 50 (60) Гц. Эти колебания происходят очень быстро и редко могут быть замечены глазом. В некоторых люминесцентных лампах, однако, также присутствуют колебания частотой 50 (60) Гц, особенно возле электродов, на краях лампы, и некоторыми людьми воспринимаются как мерцание. Это ощущение можно устранить, прикрывая соответствующим образом концы люминесцентных ламп. Мерцание обычно усиливается в связи со старением люминесцентных ламп и может быть устранено регулярной заменой ламп.

Мерцание, вызванное непериодическими колебаниями напряжения питания, хотя обычно заметно, не представляет сложности.

Стробоскопический эффект, создаваемый вращающимися машинами и другими движущимися объектами, является помехой, если стробоскопическое изображение появляется на объекте, требующем постоянного внимания. Это может быть опасным, если дело касается вращающихся частей машины, создавая ложное впечатление малой скорости, неподвижности или даже вращения в противоположном направлении. Все это представляет потенциальный риск. Этого можно избежать, освещая вращающиеся узлы машин индивидуальными лампами накаливания. Однако стробоскопический эффект часто специально применяется для контроля.

Стробоскопический эффект может быть уменьшен распределением ламп на три фазы или использованием в люминесцентных лампах двойных цепей с фазовым сдвигом. Наиболее эффективным способом снижения эффектов мерцания и стробоскопических эффектов является питание ламп током высокой частоты.

Вот стало мне интересно, ведь в автомобилях тоже лампочки накаливания стоят, и тоже греют атмосферу и жгут бензин, их что на энергосберегающий ксенон менять придется?

Вот ещё один пример как работают наши законы. В связи с вводом программы энергосбережения, было принято решение переоборудовать гос учереждения соответствующим образом. Теперь как енто работает, у нас на севере достаточно много колоний и режимных объектов и им выделили средства на переоборудование своего электро-хозяйства. Представьте себе просёлочную дорогу с колеёй от КРАЗа болотника и бескрайние лесные просторы и вот их освещают ультросовременные светодиодные светильники, на всём протяжении, через каждые 100-150 метров стоит столб (деревяный), на котором установлен LED светильник стоимостью около 60000 рублей!!! Кстати, раньше там вообще небыло никакого освещения. И так на протяжении от 10 и до бесконечности километров. Зато светло и хорошо!!! Это лишь один пример, их множество можно найти по России.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

Всё конечно правильно, надо экономить энергию, только надо начинать с начальной точки всей цепочки энергопотребления - с генерации. Если решить вопрос с дешёвой энергией, зачем принудительно заставлять людей переходить на источники света, которые многим просто не нравятся из-за их спектра излучения! Попытки достучаться до властей были безрезультатны (одни отписки), поэтому выкладываю здесь (и сайтах альтернативщиков), так называемый бестопливный генератор (БТГ), который в принципе можно назвать "народным" БТГ, т.к. изготовить его не представляет большой сложности и любой человек или группа людей может стать абсолютно независима от энергопродавцов.

При использование современных электрических машин в качестве моторов, двигателей и дви-жителей электрический ток от внешнего источника питания проходя через мотор, создает мо-мент силы полезной работы приложенный к ротору и к нагрузке, а к неподвижному статору приложена противоположная и равная сила (действие = противодействию), которая никак не используется и весь момент силы полезной работы статора идет на увеличение момента движения корпуса мотора и связанной с ним землёй, т.к. масса ротора ничтожна по сравнению с массой земли, то и соответственно скорость земли ничтожна по сравнению со скоростью ротора, но при этом выполняется условие Ft = mV = Mзvз, где F – силы приложенные к ротору и стато-ру, t- время работы, m- масса ротора, V- скорость ротора, Mз- масса земли, vз- скорость земли. Значит при неподвижном статоре связанным с землей невозможно вернуть и/или использовать импульс движения (силы) приложенный к статору для получения полезной работы. Следовательно, в современных электрических машинах для получения полезной работы используется только одна сила из пары противодействующих сил создаваемых электрическим током, а значит КПД у современных электрических машин не превышает 50%.

Вчера по СМИ нашего города - Набережные Челны громогласно объявили о совещании по борьбе с должниками по электричеству, а это предприятия города и физические лица. Но руководители говорят, что долги образовались из-за высоких тарифов на электроэнергию, что делает выпускаемую ими продукцию дорогой, и в итоге население не может её купить из-за высокой цены. Но у меня появляется вопрос. А почему при наличии в городе своей Нижнекамской ГЭС, где себестоимость произведёной электроэнергии минимально существуют "посредники" при наличии которых цена естественно растёт. Населению было чётко сказано о новом повышении цен на электричество, но поверьте, что всё это итак ухудшит нищенское положение населения. Моя семья живёт на доход в три тысячи рублей на человека. А у нас 7-и летний ребёнок - первоклассник. На что тогда нам жить? Надо понять, что предел выживания населения уже зашкаливает. А нищий и голодный народ - крах государства и новые потрясения. Надо понимать, что энергосбережение это хорошо, но реальное положение жизни людей сейчас ужасающее. При таком "раскладе вещей" скоро будем сидеть холодные, голодные и со свечёй в руках.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, этот закон большой Вам минус как президенту...

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич и все участники этой полемики!

Истинно навернулись слёзы на глаза, когда прочитал, что закон всё таки приняли! Видно, наши возгласы ПРОТИВ данной реформы небыли услышаны, ни врачи, ни специалисты ВАС не убедили. Что ж, РУССКИЙ человек всё вынесет и стерпит, как бы над ним не издевались, он становится только крепче, такова наша природа. Но спасибо ВАМ тоже никто не скажет, кроме Китайцев, наверное. Заработали вы себе знак равенства, Медведев = Хрущёв. Ещё раз повторю, что бороться за энергосбережение надо с крупными её потребителями, а не с 10% потребления населением, тем более, что выигрыш ВАШ составит ничтожные 6%, если верить госпоже Набиуллиной. Как говорил один мой приятель: Флаг ВАМ в руки и паровоз на встречу. А на досуге послушайте Высоцкого: "Диалог у телевизора" и "Жираф", а так же Многоточие - Время России. Вот такая наша бытность. Ещё раз скажу, что бы вы не делали, МЫ будем жить, МЫ будем рожать и воспитывать детей и пользоваться 100вт-ми лампочками. Просто ВЫ не видели пенсионера, который получив на почте пенсию, приходит к нам в офис и спрашивает, сколько стоит КИТАЙСКАЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ ЛАМПОЧКА, у нас даже валерьянка есть для таких случаев. Я молчу про немецкие и французские лампы, которые дороже минимум в 4-6 раза (если настоящие брать). Ставили эксперимент, один крупный клиент закупал дорогие немецкие лампы, вкручивали их, через месяц меняли, но там оказывались в патроне китайские лампы, загадка прям, мы предложили им покупать китайские, служить стали 4-6 месяцев и почему то какие, вкрутили такие и перегорели, не воруют их в солидных фирмах!!! Ещё раз, спасибо за внимание! Но за Державу обидно.