Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Засыпкин из Краснодарского края.

Как все хорошо начиналось.С интересом ознакомился с Вашими дельными предложениями, пока не дошел до пункта 8. Опять... Ну сколько можно... Оказывается все возможно "только при поддержке государства".

А как самим, без поддержки государства, вставить стеклопакеты вместо прогнивших оконных рам, утеплить квартиры, лестничные клетки, поменять прокладки в кранах и канализации, перестать пользоваться "жучками" при незаконном использовании эл.энергии, хоть на ночь отключать осветительные приборы, использовать энергосберегающую бытовую технику...

Или опять будем стенать и уповать на помощь государства ?

Ветрянные генераторы и солнечные батареи- это здорово и экологично. Но как быть городским жителям и жителям районов,где солнечных или ветрянных дней не так много ? И где эти аккумуляторы -накопители, а затем и преобразователи постоянного тока в переменный ?

И завидую Вашему ОПТИМИЗМУ в случаях "любых локальных или глобальных катастроф"/цит./. Сразу перед глазами немногочисленные уцелевшие, вырабатывающие электроэнергию и ждущие стабилизацию.

Сразу вспомнился Аркадий Исаакович Райкин и его" 22 бугая", без дела бегающих по футбольному полю, вместо того, чтобы ногами вырабатывать электроэнергию или асфальтировать дороги.

Оптимизма Вам и фантазии...

Уходя, гасите свет! Лучше лозунга,с целью экономии энергии, еще не придумано.

Вот и я думаю: отечественных энергосберегающих ламп нет в природе. Что касается теплосбережения, то ведь надо на все окна стеклопакеты ставить ))

А это невозможно в связи с тем, что ни пенсионеры, ни значительная часть нашего бедного населения себе этого не могут позволить.

А я не понимаю, почему мы должны экономить энергию. Неужели только для того, чтобы чиновники и олигархи превращали сбереженные населением киловатты в хрустящие, зеленые купюры. И покупали на них эксклюзивные, отделанные золотом кровати?

А почему нужно запрещать лампы накаливания?

Если я их использую - я же и плачу за электроенергию.

Для меня совершенно очевидно, что проблемы энергосбережения, хотя бы на бытовом уровне,

можно решить в течении двух-трех лет. Технологии уже существуют. Их нужно совершенствовать.

А единственный стимул для внедрения - это собственный карман потребителя. Когда потребитель получит ощутимую выгоду, тогда внедрение происходит быстро. И не нужно никого убеждать. Все просто: ввернул энергосберегающую лампочку - получи экономию своих денег от снижения потребления электроэнергии.

Проблема одна. Сами технологии достаточно дороги. Весь эффект от экономии той же электроэнергия снижается из-за высокой стоимости применяемых приборов. Особенно на бытовом уровне. Сегодня бытовая энергосберегающая лампочка сама по себе дорогая и главное недолговечная.

Если предлагаемые программы будут нацелены на стимулирование создания технологий и расширение производств, которые будут в кратчайшие сроки снижать стоимость энергосберегающих приборов и повышать их качество, тогда эффект может наступить через два - три года. Предоставьте этим предприятиям налоговые каникулы. Организуйте для них гарантированные государственные закупки, допустим 50% производимых ими изделий. Это будет конкретная государственная помощь.

Никто вперед не забегает. Например, в городе Миасс Челябинской области, предприятие наладило производство светодиодных светильников для освещения улиц городов. Экологически чистые и эффективные. Экономия электроэнергии у таких светильников до 70%. Срок службы до 20 лет. Эти светильники уже используются при освещении городов нашей области. Теперь требуется, чтобы расширение производства "не закисло". Производство должно расти, а цена изделий должна снижаться. А еще, нужно чтобы, светодиодные или подобные светильники появились для бытового потребления. Но опять так, все дело будет состоять в цене вопроса для конечного потребителя и его конкретной выгоды. Это будет круче любого декрета.

Я тоже, будучи человеком прогрессивным, позаменял все свои лампы на энергосберегающие - ртутные. Каждая лампа стоит порядка 120-150 рубл., однако все это должно было окупиться через пол года, т.к. срок службы каждой лампы около 5 лет. Каково же было мое удивление. когда через пол года мои лампы начали поочереди перегорать....Оказывается, эти лампы очень чувствительны к перепадам напряжения, поэтому в России долго не служат. Вот вам и экономия, блин! Пользуюсь снова лампами накаливания - и светло и тепло!!!

Тема конечно перспективная.

Очень жаль что в России пока практически нет заводов по производству экономных ламп и светильников. На деле это может вылиться в миллиарды в масштабах страны экономии электроэнергии. Я живу на Дальнем востоке и у на с тут в основном преобладают китайские аналоги. К тому же еще наверняка ненадлежащего качества.

Надо всерьез заниматься разработкой освоением альтернативных источников производства энергии, ведь не секрет что природные ресурсы имеют свойство заканчивается, а то что их больше не становится. а только меньше-это факт.

И возможно, если человечество не предпримет серьезных мер для решения этой проблемы нас ждет более глобальная битва "ЗА ОСТАВШИЕСЯ РЕСУРСЫ НА ПЛАНЕТЕ"

Энергосберагющие лампы это наверное единственный реальный проект для нашего государства в данный момент. Кто то освоит новый бизнес по производству этих ламп. Рядовой житель вряд ли на себе почувствует экономию т.к. возможно тарифы поползут вверх. Сама энергетическая система государства это монополия.Вряд ли чиновники будут рады если появится возможность приобрести в собственность солнечные батареи или иные источники эл.энергии. Поэтому, противодействие со стороны бизнеса и чиновников извлекающих прибыль с продаж эл.энергии вряд ли позволит в ближайшее время рельно сэкономить.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все мы помним, как Васисуалий Лоханкин за неправильный подход к расходыванию энергии был наказан сожителями по Вороньей Слободке - надавали "ему лозанов по

филейным частям". Следили в коммунальных квартирах за расходом электричества, что говорить. Однако, нынешние совокупные потери в

коммунальном секторе ничто в сравнении с разрушением Единой Энергетической Системы, которая снижала и затраты на электрофикацию, и

существенно улучшала использование мощностей и энергии станций, да и расположенныев разных часовых поясах энергосистемы уменьшали суммарный максимум нагрузки, а вот экономичность и надёжных отдельных станций повышалось, ремонтные работы облегчались. Когда громили ЕЭС, утверждали, что конкурентная среда - провода отдельно, трансформаторы отдельно, генерирующие мощности отдельно и т.д. позволит

энергетике стать гарантом экономического развития России. Но, как Вы констатировали 06.10.09 "в этой сфере (сфере высоких технологий) бизнес ведёт себя пока инертно... а

если говорить о крупном бизнесе, то он просто

не проявляет интереса к этой сфере".Получается,

что в сравнении с застойными 70ыми, когда новые

энергомощности вводились и вводились, вот уже

20 лет не строится ничего, износ оборудования более 70%, а тарифы в сравнении с тем временем

выросли в 19 раз. Так может стоит задуматься и

о системе, которая окутала Россию мглой сырьевого придатка и способна лишь без меры

обогащать отдельных господ, давно, во избежании

"лозанов по филейным частям", отстроивших себе

золотые острова далеко от родного материка.