Видеоблог Дмитрия Медведева

Поддержу высказанные мнения большинства участников данной темы.

-1.Качество энергосберегающих ламп не на высоте

-2.Стоимость их просто неадекватна (как быть в данном случае с малообеспеченным населением России?, при таком качестве и стоимости ламп. А малообеспенных у нас в стране на сегодняшний период, извините, большинство)

-3.Прежде чем вводить повсеместное использование таких ламп, необходимо довести качество электроэнергии до нормальных норм, хотя бы до тех, что уже заявлены законодательно. Состояние электрических сетей в большинстве жилых домов просто безобразное, даже аварийное. Почему народ должен расплачиваться за эту навязанную ему идею энергосберегающих ламп? Чем-то напоминает известную утопию Никиты Хрущёва о Кукурузе.

-4.Главный для меня вопрос: " А как в данном случае будет выглядеть утилизация этих самых ламп?". Любой руководитель предприятия знаком с жесткой постановкой экологии в части утилизации люминесцентных ламп (энергосберегающих) и стоимостью за их утилизацию.

-5.Также не понятен такой момент. При нашем состоянии промышленности в стране (она всё падает и падает, пример - Автопром в лице Автоваза) у нас должен наблюдаться избыток энергии, и я уверен, что он есть, ведь наша страна экспортирует энергию соседним странам.

Что закон приняли о лампочках??? Как всегда,запрещать то умеем,а предложить что-то стоящее-ПРОБЛЕМАТИЧНО!!!

Такое ощущение,что Госдума-это не Госдума РФ,а враги российского народа.

Гончарову Александру Александровичу, Ростовская область (11 ноября 2009 12:00)

Лампа энергосберегающая, цена от 130 до 400 рублей. Причем до речи Президента можно было купить рублей за 80-90, сейчас не найти. Пользуюсь сам с 2002 года, всегда проблема найти дешевую, перегорают, пожалуй, чаще, чем обычные лампочки. Жрут, правда, меньше.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Прочитал Ваше обращение и удивился. Я знаю, что Вы юрист, но неужели в Вашем окружении нет грамотных экономистов? Неужели они не могут объяснить Вам, что главным достоинством рыночной экономики является то, что РЫНОК – саморегулирующийся организм! При нём, решая проблему энергосбережения, не надо будет «изобретать велосипед» /«… о подготовке целого ряда документов, разработке стандартов и так далее…», «…разработка необходимой нормативной базы, …, подзаконных актов…»/!

Для того что бы в нашей стране не было ситуации когда «…энергоёмкость валового внутреннего продукта в разы превышает показатели развитых стран…» нужно просто СОЗДАТЬ нормальную РЫНОЧНУЮ экономику! Экономику «живущую» по принципам свободной, равноправной конкуренции! С её важнейшим элементом – РЫНКОМ ТРУДА. Ведь сегодня у нас вместо него - «невольничий базар»!

Здоровая рыночная система экономики сама всё отрегулирует и наладит! Власти нужно будет только отслеживать процесс, и стимулировать его развитие в нужном русле. Ведь «рынок» умеет считать честно заработанные /сэкономленные/ деньги. И тогда мы решим не только проблемы энергосбережения, как одного из важнейших элементов снижения ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО продукции, но и множество других, в том числе проблему «инновационного развития России», за счёт применения высоких технологий в самом производстве.

Современным же «хозяйвам» и менеджменту, как «госструктур» так и частных фирм, в условиях нашего «псевдо рынка» нет никакой нужды утруждать себя подобными «тягостями». Им легче сэкономить деньги на фонде заработной платы, тем самым ещё усугубив экономический кризис, чем модернизировать собственное производство.

Так что до тех пор, пока у нас в стране вместо нормального рынка будет существовать нынешняя система «административной экономики по понятиям», слившейся в экстазе с коррупцией, толку от всего Вами перечисленного не будет, только одни разговоры.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич и все участники этой полемики!

Истинно навернулись слёзы на глаза, когда прочитал, что закон всё таки приняли! Видно, наши возгласы ПРОТИВ данной реформы небыли услышаны, ни врачи, ни специалисты ВАС не убедили. Что ж, РУССКИЙ человек всё вынесет и стерпит, как бы над ним не издевались, он становится только крепче, такова наша природа. Но спасибо ВАМ тоже никто не скажет, кроме Китайцев, наверное. Заработали вы себе знак равенства, Медведев = Хрущёв. Ещё раз повторю, что бороться за энергосбережение надо с крупными её потребителями, а не с 10% потребления населением, тем более, что выигрыш ВАШ составит ничтожные 6%, если верить госпоже Набиуллиной. Как говорил один мой приятель: Флаг ВАМ в руки и паровоз на встречу. А на досуге послушайте Высоцкого: "Диалог у телевизора" и "Жираф", а так же Многоточие - Время России. Вот такая наша бытность. Ещё раз скажу, что бы вы не делали, МЫ будем жить, МЫ будем рожать и воспитывать детей и пользоваться 100вт-ми лампочками. Просто ВЫ не видели пенсионера, который получив на почте пенсию, приходит к нам в офис и спрашивает, сколько стоит КИТАЙСКАЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ ЛАМПОЧКА, у нас даже валерьянка есть для таких случаев. Я молчу про немецкие и французские лампы, которые дороже минимум в 4-6 раза (если настоящие брать). Ставили эксперимент, один крупный клиент закупал дорогие немецкие лампы, вкручивали их, через месяц меняли, но там оказывались в патроне китайские лампы, загадка прям, мы предложили им покупать китайские, служить стали 4-6 месяцев и почему то какие, вкрутили такие и перегорели, не воруют их в солидных фирмах!!! Ещё раз, спасибо за внимание! Но за Державу обидно.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, этот закон большой Вам минус как президенту...

Вчера по СМИ нашего города - Набережные Челны громогласно объявили о совещании по борьбе с должниками по электричеству, а это предприятия города и физические лица. Но руководители говорят, что долги образовались из-за высоких тарифов на электроэнергию, что делает выпускаемую ими продукцию дорогой, и в итоге население не может её купить из-за высокой цены. Но у меня появляется вопрос. А почему при наличии в городе своей Нижнекамской ГЭС, где себестоимость произведёной электроэнергии минимально существуют "посредники" при наличии которых цена естественно растёт. Населению было чётко сказано о новом повышении цен на электричество, но поверьте, что всё это итак ухудшит нищенское положение населения. Моя семья живёт на доход в три тысячи рублей на человека. А у нас 7-и летний ребёнок - первоклассник. На что тогда нам жить? Надо понять, что предел выживания населения уже зашкаливает. А нищий и голодный народ - крах государства и новые потрясения. Надо понимать, что энергосбережение это хорошо, но реальное положение жизни людей сейчас ужасающее. При таком "раскладе вещей" скоро будем сидеть холодные, голодные и со свечёй в руках.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

Всё конечно правильно, надо экономить энергию, только надо начинать с начальной точки всей цепочки энергопотребления - с генерации. Если решить вопрос с дешёвой энергией, зачем принудительно заставлять людей переходить на источники света, которые многим просто не нравятся из-за их спектра излучения! Попытки достучаться до властей были безрезультатны (одни отписки), поэтому выкладываю здесь (и сайтах альтернативщиков), так называемый бестопливный генератор (БТГ), который в принципе можно назвать "народным" БТГ, т.к. изготовить его не представляет большой сложности и любой человек или группа людей может стать абсолютно независима от энергопродавцов.

При использование современных электрических машин в качестве моторов, двигателей и дви-жителей электрический ток от внешнего источника питания проходя через мотор, создает мо-мент силы полезной работы приложенный к ротору и к нагрузке, а к неподвижному статору приложена противоположная и равная сила (действие = противодействию), которая никак не используется и весь момент силы полезной работы статора идет на увеличение момента движения корпуса мотора и связанной с ним землёй, т.к. масса ротора ничтожна по сравнению с массой земли, то и соответственно скорость земли ничтожна по сравнению со скоростью ротора, но при этом выполняется условие Ft = mV = Mзvз, где F – силы приложенные к ротору и стато-ру, t- время работы, m- масса ротора, V- скорость ротора, Mз- масса земли, vз- скорость земли. Значит при неподвижном статоре связанным с землей невозможно вернуть и/или использовать импульс движения (силы) приложенный к статору для получения полезной работы. Следовательно, в современных электрических машинах для получения полезной работы используется только одна сила из пары противодействующих сил создаваемых электрическим током, а значит КПД у современных электрических машин не превышает 50%.

Вот ещё один пример как работают наши законы. В связи с вводом программы энергосбережения, было принято решение переоборудовать гос учереждения соответствующим образом. Теперь как енто работает, у нас на севере достаточно много колоний и режимных объектов и им выделили средства на переоборудование своего электро-хозяйства. Представьте себе просёлочную дорогу с колеёй от КРАЗа болотника и бескрайние лесные просторы и вот их освещают ультросовременные светодиодные светильники, на всём протяжении, через каждые 100-150 метров стоит столб (деревяный), на котором установлен LED светильник стоимостью около 60000 рублей!!! Кстати, раньше там вообще небыло никакого освещения. И так на протяжении от 10 и до бесконечности километров. Зато светло и хорошо!!! Это лишь один пример, их множество можно найти по России.

Вот стало мне интересно, ведь в автомобилях тоже лампочки накаливания стоят, и тоже греют атмосферу и жгут бензин, их что на энергосберегающий ксенон менять придется?