К Дмитрию А.Т. 13 февраля 2009 19:47. Ничего не хочу упрощать. Я говорю о МАЛОМ БИЗНЕСЕ, который занимается ПРОИЗВОДСТВОМ и может совершить «китайское чудо» у нас в России. Он способен обеспечить максимальную занятость населения, создать наибольший в денежном исчислении общественно полезный продукт, стать самым эффективным двигателем прогресса в стране. В Китае это поняли. Скоро поймут в Гондурасе. А мы когда? Заклинаниями типа: «Россия должна выйти из кризиса более сильной и обновленной» ничего не решить. Нужно действовать! И немедленно!
Вы говорите, что «арендодатель – это самый прогрессивный инвестор, идущий на большие риски» и продолжаете: «Я лично с таким бизнесом пока не стал бы связываться». Извините, Вы сильно заблуждаетесь!
Любую прогрессивность можно измерить рублем. Потенциальный арендодатель, чтобы стать настоящим, должен:
1.1. построить, купить, приватизировать государственное недвижимое имущество (чаще всего),
1.2. привести его в надлежащее состояние и сдать в аренду.
Допустим, цель аренды – сама аренда. Тогда потенциальный арендатор, чтобы стать настоящим, должен заключить договор аренды и начать выплачивать арендную плату. В предельном случае, когда арендуемое имущество полностью изношено, арендодатель компенсирует все свои издержки и получает прибыль от арендатора.
Очевидно, что затраты и, следовательно, риски последнего в арендных отношениях превосходят затраты и риски первого.
В жизни цель аренды шире, например, организация производства. В этом случае арендатор:
2.1. покупает производственное оборудование,
2.2. создает постоянные рабочие места,
2.3. подбирает и сохраняет квалифицированные кадры,
2.4. производит общественно-полезный продукт, суммарная стоимость которого со стоимостью производственного оборудования в десятки-сотни раз превосходит стоимость арендуемой недвижимости.
Думаю понятно, что государство должно в первую очередь защищать интересы арендатора и прежде всего – арендатора-производственника.