Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему в нашей стране, которую омывают моря и океаны, в магазинах рыба и икра стоит, как будто её вылавливают на другой планете?? В советские времена рыбные дни устраивали, потому, что её девать было некуда! Почему рыбу в страну завозят с других стран?! Мясо дорогое, так хоть в кризис можно было на рыбу перейти, полезно и дешево! Пожалуйста, займитесь этим вопросом. Спасибо
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Учитывая то, что восстановление экономики может занять не один год, многие эксперты-экономисты пытаются определить тенденции и перспективы развития отраслей и рынков. В тоже время, проанализировав ситуацию на финансовых рынках с момента начала кризиса, были сделаны выводы о том, что движения носят все более агрессивный и спекулятивных характер, обогащая одних участников в ущерб другим. Компании тратят огромные средства на разработку технологий управления финансовыми рисками и прогнозирования рыночных трендов, но их эффективность, как показывает практика, оставляет желать лучшего. Вероятно, что используются не те данные, или не принимаются во внимание существенные факторы. С другой стороны тривиальные подходы в современных условиях работают уже недостаточно хорошо.
В сложившейся ситуации прошу Вас поручить рассмотреть возможность использования системы управления капиталами, которая не только является высокотехнологичной, но и одинаково успешно работает на различных рынках. С помощью системы, например, были определены точные уровни падения рынков в июле 2007 и январе 2008 года. Она имеет четкую внутреннюю логику, а ее точность превышает 90%. Применение данной системы позволяет работать в условиях как падающих так и растущих рынков, заранее выделяя наиболее перспективные вложения. Примечательно, что инвестиционное решение принимается на основании анализа полученных результатов в интересующем интервале времени.
Если рассматривать экономическую выгоду от использования этой системы, например, в рамках крупной компании или инвестиционного фонда, можно уверенно говорить о преимуществе, которое позволить получать прибыль вне зависимости от конъюнктуры рынка и не упускать благоприятные возможности для расширения бизнеса.
С уважением,
Александр
Я понимаю, что-либо говорить бессмысленно, но и молчать нельзя. Глобальный кризис, а точнее наш российский кризис придумали не простые россияне. Но почему нам приходится за него расплачиваться. Сейчас все получили налоговые уведомления. А в них многие увидели повышение начисления налога на имущество физлиц. Но может, она и правильная методика расчета это налога, но почему это в то время, когда многие потеряли работу, многие ощутили ее уменьшение. Но почему его надо вводить в 2009 году, да еще и за 2008 год. Может, надо с этим немного повременить. А то как-то странно получается, опять государство в очередной раз решает проблемы своей неэффективности ни за счет улучшения работы своих органов власти, а за счет простых ее рядовых членах.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В 2008 году в стране было больше 100 ОЛИГАРХОВ! Неужели все честно заработали МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ??? Вот где деньги страны! Они строят семизвездочные отели в Турции! Покупают футбольные клубы и яхты! Такое ощущение, что они управляют страной!!!
Здравствуйте! За 90-е годы разграбили всё и довели страну до дефолта в 98-ом! Кто был в то время в правительстве, так и сидят там безнаказанные!! Только должности поменялись!! И чего же нам ждать дальше???
Непонятно как правительство собирается бороться с кризисом в сфере жилищного строительства. Многие строительные организации находятся на грани банкротства. Понятно, что просто давать им деньги ни в коем случае нельзя. Однако потребность в жилье у населения очень большая. Например у тех, кто имеет право на воинские жилищные сертификаты. Однако сумма по этим сертификатам просто мала. Почему бы не увеличить сумму по этим сертификатам в 2, а может даже в 3 раза? Риск коррупции минимален, люди получат жилье, немного оживет строительный рынок. Понятно, что это бюджетные деньги..., но также всем известно - что у правительства определенные ресурсы на преодоление кризиса есть. Может их использовать таким образом?
Не могу молчать по поводу неуважительного заявления Байдена о нашей стране. Это опять же об экономике и кризисе.
Пусть наша основная проблема - мировые цены на нефть и сталь.
Три пути решения этой проблемы:
1. Ждать высоких цен и проедать накопленные резервы - это НАШ Рассейский путь.
2. Изменить структуру экспорта. Нереально, нет долгосрочных инвестиций.
3. Продавать на внутреннем рынке то, что мы не можем продать на внешнем.. Нужно развивать производства, в первую очередь потребляющие эти сталь и нефть. Нужно выбирать узловые отрасли, т.е. те, улучшение в которых должно улучшить сразу нескольких отраслей. Сельское хозяйство, особенное - это потребитель нефти и металла, но здесь есть короткие (яйцо, птица, овощи, зерновые) и длинные производственные циклы. В перерабатывающем комплексе много недостроя, устаревших предприятий. Это почти беспроигрышный вариант - сравните социальные последствия низких цен на нефть и на растительные масло в условиях их перепроизводства?
Не надо производить искусственные рабочие места. Не нужны людям пособия по безработице. Управленцы ОБЯЗАНЫ перестроить экономику таким образом, чтобы одни россияне что-то производили, а другие россияне это покупали.
Если наша экономика растет также как мировая экономика, то мы развиваемся по пути 1 и Байден будет прав.
Если же наша экономика растет быстрее, то мы развиваемся по пути 3. И тогда наши чиновники действительно специалисты, которые публично дают не глупые ненаучные прогнозы, а принимают все возможные меры, чтобы прогнозы таких деятелей, как Байден, никогда не реализовались.
Слова, слова… Опять и опять разговоры об уменьшении бюрократического пресса на предприятия и предпринимателей. И вот ради “чаяний пенсионеров и иже с ними” ЕСН заменяется страховыми выплатамиJ. Интересно, что некоторое время назад была проведена обратная операция, как раз для облегчения того бюрократического пресса и лучшего администрирования сборов. Увеличивайте ставки налогов – это оправданно в данной экономической и демографической ситуации, но не давайте Исаеву и прочим вводить нас в заблуждение говоря, что возвращение раздельных страховых выплат в фонды улучшит положение пенсионеров. Их положение, ВОЗМОЖНО, улучшит увеличение ставок сборов, а не то, что предпринимателям придется опять “обслуживать” фонды по отдельности. Вам еще долго до выборов и популярность ненадолго пострадает если сказать населению прямо – “для того-то и того-то” необходимо повысить отчисления в пенсионный фонд и в связи с этим увеличиваем ЕСН. И не камуфлировать это раздельными платежами в фонды, население, слава богу, обучилось арифметике в обязательном порядке. НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ ЗАКОН ОБ ИЗМЕНЕНИИ ЕСН В ЧАСТИ ВОЗВРАЩЕНИЯ К СТАРОЙ СИСТЕМЕ ОТЧЕТНОСТИ ПЕРЕД ФОНДАМИ ПО-ОТДЕЛЬНОСТИ. С УВЕЛИЧЕНИЕМ СТАВОК НИЧЕГО НЕ ПОДЕЛАЕШЬ, НО НЕ ДАЙТЕ БЮРОКРАТАМ ХОТЬ ЗДЕСЬ ОПЯТЬ РАЗВЕРНУТЬСЯ.
Я считаю, что в стране фактически нет никакого финансового кризиса, но есть легитимизированное принятым законодательством или вовсе беззаконное, стратегически оформленное как "переход к рыночной экономике" - разорение страны, разграбление ее ресурсов и постепенное уничтожение ее населения - в первую очередь пожилых и престарелых, кто успел пожить в более рационально организованном государстве, интересами которого были прогресс и благо его граждан, а не успехи бизнесменов в наживе за счет изъятия средств населения и ценностей страны. В нынешнем же государстве, обладающем гигантскими природными ресурсами, огромными производственными потенциалами и третьими в мире золотовалютными резервами, по моему мнению, продолжается создание условий для ускоренного вымирания, в частности, граждан пенсионного возраста.
Никакой внешний мировой кризис не затронул бы страну при следующих условиях: 1. Полная продовольственная независимость. 2. Полноценное энергетическое обеспечение. 3. Мощная промышленность, обеспечивающая страну и население всем необходимым для нормальной жизни и обороны. 4. Конструктивный менталитет населения, его развитый интеллект, физическая культура, разностороннее образование, патриотическое воспитание. 5. Высокий научный потенциал. 6. Патерналистская стратегия руководства страны на благополучие ее коренного населения, а не на поощрение пиратского "бизнеса". 7. Прогрессивная стратегия страны на ее развитие, а не на деградацию. 8. Ресурсы страны прежде всего на благо населения, на достаточное самообеспечение государства, а не на распродажу иным странам. 9. Максимальное сохранение здоровой природной среды.
Причина нынешних проблем России - в принятом по настояниям заграничных советников курсе на "рыночную экономику" и в законодательстве, позволяющем грабительские "свободные цены", "свободное предпринимательство" - не связанное адекватно с ПОЛЬЗОЙ для страны и населения, "свободу внешнеэкономической деятельности", явно во ВРЕД государству и его гражданам.
Добрый день!
Хочу отметить, что в период кризиса правительство страны достаточно грамотно планирует и использует свои резервы, но не могу это сказать про многие предприятия и финансовые институты нашей страны, особенно столицы, которые привыкли жить на широкую ногу. Если внутри маленькой организации, или большого завода не будет жесткой стратегии по использованию своих финансовых и материальных запасов, страна так и будет сидеть в кризисе. Да, понятно многим организациям нужна поддержка, так как заказов из вне нет и надо как то работать, но надо четко осознавать, что после, долги надо отдавать, значит надо более жестко и целенаправленно использовать эту помощь. Хочу отметить, что многие банки нашей страны так же не обдуманно тратят средства на новые технологии и внедряют новые проекты, когда я считаю, что в данное время их нужно внедрять, но для того чтоб уменьшить затраты в данный момент, время так называемых тяжелых перемен, а не когда это будет года через два, также считаю, что нельзя в данный момент вводить новые правила для общества, потому что малейший дискомфорт для общества, вызывает опаску. Нужно оставить стране выбор, а не ставить перед фактом, нужно помочь а не требовать.
