Видеоблог Дмитрия Медведева

Много говорится о недоступности кредитов для малого бизнеса, в связи с этим хотелось бы предложить следующую схему- для малого бизнеса создать систему государственного поручительства. Сумма выплаченных малым предприятием за предыдущие 2-3 года налогов: на прибыль, НДС, НДФЛ, единого налога при "упрощенке" - равно сумме поручительства государства за МП, перед банком. Этим будет простимулирован и выход из "тени", и решена проблема получения кредитов предприятиями не имеющими залоговой массы(пусть в какой-то небольшой части). Причем сделать процедуру получения поручительства элементарной -МП обращается в банк за кредитом, выдает кредитному агенту доверенность на получение сведений в ИФНС, кредитный агент получает сведения (выписки по счетам в ИФНС, определяет размер возможной гарантии и там же получает поручительство).

В России легальный бизнес?!!!

В 90-е платили бандитам, погранцам на таможне, налоговой, пожарникам, СЭС...список бесконечен

В 2000-х годах бандитам, милиции ставшей бандитами, погранцам на таможне, всевозможным " ТИПА проверяющим органам",участковым, пожарникам, налоговой, и т.п. и т.д.

Сейчас: всем кому платили + НАЛОГИ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обратите внимание на работу налоговых служб!Для малого и среднего бизнеса! Нас ведь за людей не считают! Вот что сейчас твориться с переригистрацией фирм,люди стоят по 10-12 часов на улице,потом в душном помещении,за эту неделю один мужчина умер и женщину толпа затоптала,вчера по телеканалу "Россия" показали что там твориться,ответственный работник так все хорошо расписала,как налоговые инспекторы отлично работают,что принимают всех без всяких документов и что могут приходить на переригстрацию третьи лица с нотариально заверенными доверенностями,а на самом то деле все это вранье!И все это сделано для людей, которые хотят работать,чесно платить налоги государству! Так вот и встает вопрос "Кому нужен чтоб люди так мучались" Не ужели нельзя было сделать все по-уму,в Москве десятки тысяч фирм,а налоговая одна,где ее (фирму) можно перерегистрировать!

Нельзя бы решить этот вопрос по-другому? Дать больший срок для перерегистрации, установить очередность по районам или по номерам ИНН, или вообще всю процедуру провести в районных налоговых инспекциях?

Нет, нельзя! Они всегда показывают нам, кто здесь хозяин, а кто быдло и раб!

Ведь известно, что предпринимателей, способных брать на себя инициативу, начинать дела, трудоустроить менее инициативных граждан, всего 5-10% населения. А в нашей стране скорее 5%!

И какое к бизнесу отношение? Ведь мы в налоговой толкались, чтобы дали возможность зарабатывать и платить налоги государству.

Найти конкурс или аукцион не такая и большая проблема, а вот если открыть документацию, то вопросов возникает очень много:1.На торги документация сопровождалась предоставлением сметы. Сейчас только дефектная ведомость. Заказчик пишет условие предоставить смету, прошедшую экспертизу. Заведомо не выполнимое условие.2.Установлено обеспечение заявки (5 %) и обеспечение контракта (30%) от стоимости работ, с учетом положений п. 9 части 4 ст. 34. Обеспечение контракта в виде страхования ответственности не допускается.Это разорение для многих.3.Был один лицензионный центр расплодили десятки некоммерческих организаций?Так называется борьба с коррупцией!взнос 300000руб для вступления в НО СРО грозит разорением . Обещали отменить закон о компенсационном фонде или понижение взноса. Когда займетесь делом?

Для строителей был один лицензионный центр расплодили десятки некоммерческих организаций? Для малых предпринимателей взнос (300000руб+100000руб+ страхование) для вступления в НО СРО грозит разорением. Фирма получает миллионные прибыли и платит столько же. сколько МП у которого оборот не стоит прибыли. (и еще будет оплачивать все промахи богатых непрофессионалов)Государственная поддержка для нас не деньги, а объект для работы. предоставленный специально для возможности оплатить взносы.(каждый год платишь взосы или работой или деньгами)Отработал, запроцентовался,вступил! 2. На сайте www.zakupki.gov.ru установлено обеспечение заявки (5 %- ) и обеспечение контракта (30%) от стоимости работ, с учетом положений п. 9 части 4 ст. 34. Обеспечение контракта в виде страхования ответственности не допускается.. Зачем писать эти проценты, установка простая есть деньги будешь строить. Задача поставлена не о качестве строительства, а о допуске к объекту и.как правило у тех кто имеет деньги нет даже строительного образования. А кто умеет строить в рабстве у мешка с деньгами.Какая конкуренция, какое качество работы, когда в зародыше всем головы свернули.Опять же НП СРО некоммерческие! Компенсационный фонд должен работать, а не лежать мертвым грузом в интересах кучки организаторов, которых вы нам навязали законом. Он должен выступать как гарант обеспечения заявки. Обеспечение контракта только страхование объекта, а иначе назначение его непонятно. 3. Помогите развитию МП созданием НП СРО только для МП с льготными условиями.

Отмена Гослицензирования в проектировании и строительстве это очень плохо.

Если нужно было повысить ответственность фирм, то ввели бы страхование, как ОСАГО. В зависимости от оборота за предыдущий год, с корректировкой по результатам прошедшего года.

И всё!!!

Введение института СРО взамен Гослицензий в сфере проектирования и строительства приведет к:

1.Невозможности легального участия в процессе проектирования и строительства субъектов малого и среднего предпринимательства.

2.Злоупотреблениям и взяткам "в законе"

3.Нарушению свободной межрегиональной миграции трудовых ресурсов предприятий проектного-строительного комплекса, и - как следствие этого - ущерб федеральной экономической целостности нашей Родины.

Взгляд предпринимателя-обывателя на закон о СРО

СРО -это "мечта коррупционера" (сегодня СРО будет единственной организацией, выдающей входной билет для возможности вести бизнес; цена входа и дополнительных ежемесячных поборов уже определена - аппетиты нью-чиновников от бизнеса впечатляют)

СРО - это "прощай конкуренция, здравствуй коллективная безответственность" (теперь некачественную работу конкурентов, входящих в СРО,оплачиваем всем миром из компенсационного фонда,причем неограниченное число раз и все поровну- "большие" и "маленькие", так как фонд, по закону, не должен оскудевать; хотя можем поделиться опытом и попытаться научить нерадивых хорошо работать, что для СРО обойдется дешевле. Как только быть с законами Рынка? Или у нас уже не рынок, а принудительно-добровольные колхозы под модным названием СРО )

СРО - это малый бизнес "отдыхает" (хочешь красить стены , забивать гвозди в ответственные конструкции - плати сумасшедшие деньги(если есть) и вступай в СРО, иначе твоя деятельность незаконна со всеми вытекающими..А если уж вступил, то "тяни лямку"-пополняй фонд,когда скажут, корми нью-чиновников ( а то старых недостаточно), а главное,пошире улыбайся, если вдруг, ненароком, перейдешь дорогу кому-нибудь из них в "честной" конкурентной борьбе; можно еще, конечно, пойти за лучшей долей в другое СРО, только необходимо денег опять накопить,так как внесенные взносы , по закону, не возвращаются - ну, чем не крепостное право в современной редакции ? Так что, ребята (правительство), копите деньги на новые пособия по безработице для малого бизнеса.

Обидно, что "грабли" и "особый путь", похоже, наше национальное достояние и, на извечный вопрос, "Кому на Руси жить хорошо?" мы, по-прежнему, не можем ответить -"рядовому Гражданину, налогоплательщику" за счет которого процветают "полчища чиновников", размножающиеся в геометрической прогрессии в ссоответствии с законами Паркинсона.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прочитал все комментарии в этом разделе вашего блога. Зарегистрировался. И если Вы спросите меня зачем я это сделал, то отвечу Вам: для того, что бы сказать следующее: НЕ надо снижать административные барьеры. НЕ надо бороться с безработицей. НЕ надо помогать малому бизнесу на уровне государства. НЕ надо тратить впустую государственные деньги на ЭТО.

НАДО ВЗЯТЬ РУЧКУ И ЛИСТ БУМАГИ и отпустить малый бизнес на 5 лет на волю. Нужна "вольная", нужна "индульгенция", нужна "охранная грамота". Всего 5 лет. Для страны это ничто. Для создания среднего класса - этого достаточно. У нас уже есть средний класс чиновников. Создайте средний класс граждан России.

С уважением,

М.А.Потихонин

Здравствуйте г-н Президент!

И Вы и премьер-министр часто употребляете термин - эффективность.

Какой эффективности в решении проблем малого бизнеса, вы ждёте от обсуждения их с людьми никак не заинтересованными в их разрешении?

Можно собрать стаю волков, обсудить с ними право овец на жизнь и услышать многие дельные предложения от лидеров этой стаи.

Возьмите лучше законодательство штата Иллинойс,

из страны наших заклятых друзей, и из раздела посвящённого организации ихнего малого бизнеса,

заимствуйте (во благо ничего не стыдно)для воплощения основные постулаты.

Обиженных среди нынешних ваших собеседников будет немало, но ведь не их душевное равновесие цель мероприятий по улучшению жизни небольших предпринимателей?

С пожеланиями эффективности

Юрий Рыжов МО г.Красноармейск

Господин Президент!

Законы для малого бизнеса должны быть просты и понятны. Я имею ввиду так называемую "упрощенку".

В стране сложилась просто невероятная практика толкований статей Налогового Кодекса. Пишут все. Ведь столько противоречивых писем поступает от ФНС и Минфина, ВАС, и т.д. , диаметрально противоположно разъясняющих статьи Налогового Кодекса. Ну так нельзя! А ведь это "упрощенка"! Интересно, хоть кто-нибудь из законодателей советовался с простыми представителями малого бизнеса при разработке статей НК?

Одно ведомство пишет "можно включить в расходы",другое "нельзя", третье "можно, но с условием" и т.д.

Я ИП, и решил перейти на УСНО с объектом налогообложения "доходы минус расходы". Я внимательно прочитал Налоговый Кодекс, прочитал множество писем Минфина, изучил арбитражную практику и, понял я, что, даже если и заплачу все налоги "от пуза", то всё равно "спать спокойно не смогу".

Потому, что не уверен, что всё сделал правильно. Это ОСНОВНАЯ проблема малого бизнеса! Даже супер добросовестный налогоплательщик не может быть уверен в своих налоговых расчетах из-за противоречивого законодательства!

Господин Президент!

Начните с того, чтоб различные письма и разъяснения к Налоговому Кодексу выпускала только одна организация, например Минфин.

Пусть Минфин выпустит для "упрощенцев" и налоговой службы официальную Инструкцию по исчислению налогов и сборов, не допускающую НИКАКИХ сторонних толкований. Инструкция должна быть написана простым языком, с примерами, с расшифровкой терминов.

Такая официальная Инструкция должна обновляться каждый квартал в соответствии с изменениями в законодательстве и решениям Высшего Арбитражного Суда".

Такая Инструкция сможет оказать реальную помощь малому бизнесу, придаст ему уверенности в завтрашнем дне. В этом случае и спорить с ФНС будет не о чем, и для судов работы будет меньше,и инфарктов у предпринимателей, тоже будет меньше.

Надеюсь, что мой голос будет услышан.