Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, всегда с большим интересом слушаю Ваши выступления и очень хочется верить в возрождение нашей великой страны, которая еще не растеряла всех своих богатств. От души желаю Вам окружения единомышленников, с которыми Вы сможете осуществить все благие замыслы.

Хочу пару слов о нововведениях по поводу СРО: 1- не напоминает ли вам разделение -проектирование, изыскание и обследование зданий и сооружений (это все единый, взаимоувязанный процесс) на четвертование единого организма?

2-поскольку мы сейчас, по известным обстоятельствам, находимся в затруднительном финансовом положении (я имею в виду строителей и проектировщиков), не многовато ли для мероприятий одномоментных - перерегистрация всех фирм и вхождение в новую систему работы. Мы, конечно понимаем, что этот закон отменить не возможно, но возможно, Вы рассмотрите в качестве дополнения возможность изменения срока перерегистрации некоммерческого партнерства в СРО хотя бы на пару месяцев. Не до 01.01.10, а до 01.03(04).10. Нельзя равнять всю страну по столице, где несоизмеримо выше уровень жизни. Народ измучен долгами, кредитами и эти пару месяцев передышки дали бы возможность не утонуть в долговой яме. Мы, проектировщики, с огромной надеждой ждем от Вас понимания нашего положения и выхода из сложившейся ситуации ("кризиса"), возрождения строительной отрасли и соответственно заказов на проектные работы.

С уважением, руководитель проектной организации, Элеонора.

С уважением

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Если вы не хотите окончательно ликвидировать малый бизнес в строительстве, то позвольте малым предприятиям, работающим на субподряде и в малоэтажном строительстве, работать в этом секторе экономики без обязательного вступления в СРО. СРО превращается в типичную бюрократическую машину, выбивающую последние деньги с малого бизнеса. Для того, чтобы строить объекты стоимостью СМР до 60 миллионов рублей, достаточно иметь одного опытного инженера, и не нужно для этого бесконечно и платно обучать десятки сотрудников, в зачастую не компетентных учебных центрах СРО. Мне очень жаль, что в Государственной Думе сидят одни лоббисты.

Прошло 2 месяца с момента выступления, а воз и ныне. Как было 600000 за сертификацию простейшего мед прибора, так и осталось.

Сотрясение воздуха получается. А мы-то подумали...

Эх, как все на СРО накинулись. Интересно, кто-нибудь услышит эти крики?

Пособий по безработице скоро на всех не хватит. Может все-таки дать народу возможность работать. Как говорится: - «Чем бы дитя ни тешилось, только бы не плакало». А Может, малому бизнесу (или даже микро бизнесу, а в кризис у многих это уже нано бизнес) дать дожить до стабилизации ситуации? Судя по комментариям СРО – это что-то маргинальное. Давайте забудем про это, как про сон кошмарный. Я лично против наркотиков, против азартных игр, но не против ТРУДА. Что-то тут не клеится. Мир, Труд, Май!!! Уже не модно сегодня. А что же модно? Безделье? Где ИДЕЯ? Вопросы без ответа((((

В СССР существовала достаточно стройная система контоля пооперационного качества строительных работ.Тот факт, что в СССР не было на одной значительной промышленной аварии подтверждает это. В каком больном мозгу родилась мысль сломать эту систему, сначала лицензирование-идеатизм и только. Есть деньги- покупай лицензию и строй плотину повдоль реки. Система контроля за качеством строительных работ разрушена дебилами вроде Марка Шаккума. Пошло новое ведение. СРО.По оффициальным данным в СРО по сосстоянию на 01.12.09 г. вступило 10% строителей, проектировщиков. На практике это означает, что останется страна без строителей. Неужели, в правительстве нет хоть одной умной головы, что бы остановить этот дурдум.

Прошу, наложите вето на закон о запрете лицензий в сфере строительства! Вместо лицензирования с 1 января 2010 г. вводится членство в СРО, которые будут выдавать допуски к работам, оказывающим влияние на безопасность. Чем допуск лучше лицензии? Пакет документов тот же, но требования к соискателям размыты; отдельная СРО имеет право устанавливать свои требования к выдаче допуска; лицензия позволяла объединять у одной организации выполнение работ в комплексе, а не отдельно, как у СРО. И разве нельзя было, оставив лицензирование, ввести обязательное страхование ответственности строительных компаний, и этим ограничиться?! Коррупция возможна и при СРО, т.к. могут найтись СРО, которые станут продавать членство в своих рядах, или «мертвые души» (недостающих специалистов), и т.д. Кроме того: взносы в компенсационный фонд (КФ) одинаковы для всех: и для тех, для кого 300000 рублей – копейки, и для малых предприятий, которые рискуют обанкротиться от такой траты. Когда КФ расходуется для погашения причиненного вреда, членам СРО необходимо «довложить» средства на его пополнение, несмотря на то, что предполагается размещать КФ «в активы в целях сохранения и увеличения его размера». Не предусмотрена возможность забрать взнос в КФ хотя бы в случае перехода в другую СРО. Взнос в КФ для организаций, применяющих спец.налоговые режимы (н-р, упрощенную систему) так же, как и членские и вступительные взносы придется производить за счет чистой прибыли: в закрытом списке расходов «упрощенцев» такие расходы не предусмотрены, и уже есть письмо Минфина по этому поводу.

Сама ситуация, когда государство в лице лицензирующего органа сначала выдало тебе лицензию, а потом в лице уже Госдумы запретило лицензии с 1 января 2010 г., - такая ситуация неприятна, непонятна, неприемлема, наконец. Скорее всего, строительные фирмы, срок действия лицензий которых не закончится 31 декабря, пойдут в следующем году в суды доказывать свое право на труд по тем видам деятельности, которые прописаны в их лицензии.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вы регулярно пропагандируете развитие малого бизнеса. Спасибо Вам за это. Но за частую органы власти воспринимают их ровно наоборот и создают все новые и новые преграды для малого бизнеса. Недавно в ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» внесли изменения в части использования участниками заказов страхования ответственности по контракту. Раньше компании могли выбрать в качестве обеспечения государственного контракта 4 вида обеспечения, в том числе страхование ответственности по контракту. Теперь государственным заказчикам разрешили самостоятельно избирать меры обеспечения государственных контрактов. С этого момента большинство государственных компаний исключили страхование из способов обеспечения. Эта мера сразу внесла запрет на участие в государственных заказах малому бизнесу. Прошу Вас прокомментировать эти изменения и указать, для каких целей была введена эта поправка.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Призываю Вас не принимать закон №148-ФЗ! Этот закон похоронит малое предпринимательство в строительстве. Складывается впечатление, что правительству не нужны развитая экономика и рост благосостояния простых граждан России! Тот, кто не сможет вступить в СРО, уйдет в теневой бизнес или опять подастся в наемные рабочие. А сколько безработных будет атаковать центры занятости после 01.01.2010г.! Происходит зачистка рынка!! Идет укрупнение строительного бизнеса. А как же Конституционные права:

ст.30 «…Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем…»

ст.34 «…Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию…».

И что должен думать предприниматель, имея на руках лицензию, сроком действия до конца 2013 года?

Но у нас наверно «все равны, а некоторые РАВНЕЕ». По мнению сторонников СРО (а среди них подавляющее большинство акулы бизнеса) если у тебя нет денег на вступление – ты автоматически мошенник. Но кто им давал права равнять всех под одну гребенку?? Почему обычный монтажник внутреннего инженерного оборудования должен платить наравне с гигантами-застройщиками?? Вы тоже считаете, что можно сравнивать их прибыли и ответственность???

Ну, услышьте Вы нас! Посмотрите в нашу сторону!

Нельзя вот так экспериментировать над важнейшей отраслью страны! Через год-два спохватимся, да будет уже поздно… Обидно за свою страну, и за то, что нас не слышат.

И если этот закон будет принят, ни о каком диалоге власти с народом и речи быть не может…

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. По теме СРО (по сути - чей-то корыстной задумки) абсолютно обоснованных аргументов против вам уже написали выше крыши. Почему я, вложивший в свое дело собственные средства, доказавший свою состоятельность на рынке (и т.д. и т.п.) должен поступать, как решил за меня какой-то мудрый дядя? Если власть хочет, чтобы граждане вставали при звуке своего Гимна - это совершенно не тот путь. И еще. Столько Вам пишут уже, а реакции ноль. Как Вы на видите, что цена вопроса здесь колоссальная (для нас, по крайней мере)?

Дмитрий Анатольевич!

В 90-х годах к предпринимателям частенько приходили ребята с бейсбольными битами и предлагали платить дань. Собранные деньги шли в «общак», а за это предприниматель получал возможность работать, а также помощь и защиту («крышу») в случае возникновения проблем. Тогда это называлось рэкетом. И, в принципе, у предпринимателя был даже выбор – платить или идти в милицию. Кроме того, под каток рэкета попадали даже не все предприниматели.

Сегодня к предпринимателям, работающим в строительной сфере, приходят ребята с бейсбольными битами и предлагают платить им дань за возможность продолжать работу, а также за помощь и защиту, в случае возникновения проблем. Только теперь эти ребята называются не рэкетирами, а СРО, «общак» - компенсационным фондом, «крыша» - лоббированием интересов строительных фирм, а весь процесс – не рэкетом, а саморегулированием. Как говорится «найдите 10 отличий». И теперь это касается ВСЕХ предприятий строительного комплекса, а уголовная ответственность грозит не новым рэкетирам от СРО, а самим предпринимателям за попытку работать без допуска. Просто в руках у этих новых «реальных пацанов» бита с золоченой надписью «Федеральный закон №148» и Вашей, Президент, подписью. То, что в строительной сфере вообще, и в проектировании в частности, огромное количество маленьких фирм, у которых просто нет денег на «обща…», простите, взнос в КФ, никого не волнует. На V Ассамблее строителей России г-н Козак предложил всем, кто до 01.01.2010г не получит допуск от СРО, поискать другую работу. Очень своевременное предложение на фоне продолжающегося в стране (во всяком случае за пределами МКАД) роста безработицы. А может он про это просто не знает?

От такой трогательной заботы о малом бизнесе слезы наворачиваются…

На сегодня, даже по самым оптимистичным оценкам сторонников СРОнизации, в СРО вступили порядка 10% участников строительного рынка. Отчего бы Вам, Дмитрий Анатольевич, не спросить у остальных 90%, почему они в это не вступают?