Sos! Sos! Sos! Помогите нам, ИП. Банки кредиты не дают. Нам отказывают прямо заявляя, что ИП не выдавать кредиты. А нам наверное тогда уходить в подполье, перестать платить налоги и начинать также игнорировать законы, как игнорируют их банки. Нарушая конституцию. Ведь по ней родимой МЫ ВСЕ РАВНЫ.
Когда этот беспредел закончиться? В ваших силах его решить в три минуты. Они пошли.
Cамое важное сегодня – это предоставить местному самоуправлению налоговые поступления от малого бизнеса для реализации собственных социальных задач. Проблемы малого бизнеса не решаются федеральными и даже региональными структурами, они могут эффективно решаться только на местном уровне и должны превратиться в возможности для местных сообществ. Только в этом случае бизнес будет видеть, насколько эффективно расходуются уплачиваемые им налоги, а местные власти будут реально заниматься его проблемами. Возможно, это должно касаться не всех налогов, а части. Но это должны быть налоги, отражающие доходные статьи бизнеса, а не затратные подобно земельным платежам, когда муниципалы выступают в роли «рантье». Рантье все равно платит ему малый бизнес или госмонополия. Госмонополия заплатит любой налог за счет увеличения тарифов, а малый бизнес просто умрет и местная власть этого даже не заметит. Соотношение субвенций и непосредственных налоговых поступлений должно быть таким, чтобы реально стимулировать местные органы власти к поддержке малого бизнеса как налогоплательщика. Субвенции и дотации - это кратчайший путь к иждивенчеству и коррупции.
Подобного принципа нет ни в одной стране, насколько я знаю. Предполагаю, что в США, например, никогда не стояла задача управления налогами силами местных сообществ. Это всегда была прерогатива центральных фискальных органов. С их огромными финансовыми налоговыми потоками такой потребности не возникало. Но ставилась задача «экономного расходования средств», выделяемых на социально-экономические программы. И в этом они не добились выдающихся результатов! Разве местные чиновники будут экономить на федеральных программах? Другое дело, когда принимаемые ими решения непосредственно влияют на наполняемость бюджета, а привлечение и развитие бизнеса становится приоритетной задачей, поскольку от этого зависит не только успех социальных программ, но и уровень зарплаты самих муниципальных служащих. Власть должна экономически зависеть от граждан!
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Ваше предложение по введению СРО в современных условиях не возможно в сязи с недостаточным уровнем законодательной базы и рядом недоработок в регулировании данных СРО, что приведет к увеличению корупции в строительной сфере.
С уважением Антонов В.Г.
Самое главное я считаю Александр Дмитриевич,чтобы развивалась экономика и бизнес,это снижение материальных затрат на продукцию и окрытие предприятия,а это будет снижение себестоимости продукции и ее конкурентоспособности.У нас чтобы открыть магазин или любое предприятие,чтобы подвести газ,свет,воду,электричество надо заплатить баснословные деньги,только за проекты.Проект на газ доходит д 1 мл.руб,свет до 2 мил.,вода до 400т.Я хотел бы узнать откуда такие цены и куда идут все эти деньги,цены на бензин сравнить в Америке 17 руб,у нас 24 рубля,что за беспредел
Дмитрий Анатольевич, Вы говорите о снижении административных барьеров малому бизнесу. При этом увеличили нагрузку по страховым взносам ( №212-ФЗ) на бедных "вмененщиков" (за частую работающих на"себя") и "упрощенщиков" до 20 тыс. руб. в год. Причем какой смысл вмененки тогда? ЕСН во вмененку и упрощенку вообще не входила (за исключением взносов в фед. бюджет ПРФ). Сейчас входит все.Смысл вмененки и упрощенки? Или внесите изменения в НК РФ. Уж делайте все до конца. Платить будем и за нянек на дому и спецрежимы отягощать расчетами по 4 раза в год. О чем Вы тогда народу говорите?
Самая главная проблема, мешающая развитию- репрессивный характер при проведении проверок. Считаю, что при проведении проверки при выявлении нарушений, не подпадающих под уголовные статьи, нужно ограничиться предписанием или предупреждением со сроком устранения недостатков, а в случае неправильного начисления налогов (например, по незнанию законодательства, кстати, весьма запутанного)дать разъяснения по правильному его начислению и давать сроки для ликвидации задолженности беред бюджетом, и только в случае невыполнения предписаний- штрафовать. Тут уже возникнет ситуация, когда проверяющий орган может помочь малому предприятию, не имеющему средства на оплату услуг крупных аудиторских фирм, в налаживании и учета, и правильному исчислению налогов, а проверяющий орган лишит возможности под угрозой репрессивных штрафов заставить предпринимателя "договариваться".
Дмитрий Анатольевич!
Как видится, разрозненными мерами эту проблему не решить (по примеру Пикалева). Нужна абсолютная воля на реформу всей системы гос.администрирования.
Кто такой чиновник и каким целям он служит?
Я думал и думаю, что это человек, которого нанял Я, Иванов ИИ, Петров ПП, Вы - для выполнения конкретных задач. Какие задачи? Разные, но все они сводятся к: Улучшить и Обезопасить жизнь граждан. Но казалось бы, это очевидные вещи и говорить о них не надо, но на практике все выглядит наоборот.
Основные проблемы заключаются в:
1. отсутствие мотивации чиновника к выполнению работы, к выполнению работы как должно, а не как того требует "хотение":
- может быть принять вторую часть Трудового кодекса "Трудовой кодекс чиновника"?, в которой ввести материальную ответственность чиновника! Безусловно, что потребуется увеличить зарплату, но я лично не против. Чиновник, если понимать это слово не в обидном значении, это достойный и уважаемый человек в обществе, правда придется сократить их количество;
- может выложить в интернете список всех чиновников с указанием их з\п и системы мотивации, чтобы каждый человек знал и видел, на кого и сколько он Лично тратить денег (посредством уплаты налогов), и каждый бы видел, что на такую зарплату не купишь майбах, а если купил, извините, тогда "откуда у Вас столько денег?". Все-таки зарплата чиновника это не тайна за семью печатями, он получает наши с вами деньги.
2. зарегламентированность всех аспектов ведения бизнеса. Хочешь открыть ресторан? тогда подавай документ, что все соответствует санитарке, пожарке, еще чему-нибудь и еще чему-нибудь.
А почему не разрешить тем кто хочет - брать и открывать. Изъявил желание открыть ресторан, приходишь к чиновнику, а он ему "Без проблем, но если от Вашего супчика отравится хоть один человек и это будет доказано, оштрафуем Вас лично! и на несколько миллионов"
Я задаюсь вопросом, если придет пожарный инспектор и за 2 тысячи рублей "согласует", от этого пожар действительно не произойдет?
Уважаемый господин Президент!
С 2002г. мы работаем в сфере оптовой торговли одеждой с ценой «ниже среднего».В декабре 2008г.,желая создать продукцию,доступного ценового диапазона,мы зарегистрировали ООО по пошиву трикотажа.Поскольку новое предприятие должно было только шить,нами было принято решение об "упрощенке".Соответствующее заявление нами было подано при регистрации. Через месяц мы обратились в налоговую инспекцию Василеостровского района Санкт-Петербурга,чтобы получить зарегистрированное заявление на «упрощенку»,но нам ответили, что мы рано пришли.По итогам первого квартала сдали отчет и заплатили налоги.До середины мая спокойно работали,считая что все у нас в полном порядке.И вот, как гром среди ясного неба,сообщение о том,что нет заявления о нашей работе по «упрощенке».И это спустя полгода…
После посещения налоговой инспекции стали заниматься поиском потерявшегося заявления. На днях получили ответ, что при регистрации заявление не подавалось. Оспаривать это заявление тяжело,так как регистрацию осуществляла юридическая фирма,но что заявление готовилось,подписывалось и передавалось для регистрации–тому есть добрый десяток свидетелей.А за это время нашу деятельность парализовали,арестовав расчетный счет в банке,лишив возможности выплачивать сотрудникам заработную плату,платить арендную плату за предоставленные под швейный цех площади.А теперь для перерегистрации ООО,необходимо заплатить госпошлину и только с расчетного счета ООО,а он арестован.Круг замкнулся.Судебная практика говорит о том,что переход на «упрощенку» носит уведомительный характер,а наши чиновники не позволяют нам «себя уведомить» и чинят беспредел,лишая возможности гражданам зарабатывать себе на кусок хлеба и,между прочим,платить налоги. А это пусть только десять,пусть половина из них инвалиды,но это граждане России,которые хотят сами себя обеспечить,а не сидеть на шее у государства.
Давно понятно , господа , товарисчи и все пытающееся работать , пора уходить в тень , само государство во главе президента , толкает нас на это !!! Поддержка предпринимательства , т.е. программа правительства и президента о поддержке малого предпринимательства , ПУСТЫЕ СЛОВА , не хочу обосновывать фактами , дабы не одна ночь и день уйдёт на столь неблагодарное дело , обидно , больно и ...........!!!
Глубокоуважаемый господин Президент!
Я не буду первым и уверен не последним, кто поднимает вопрос СРО.
Это приговор всему малому бизнесу в строительной и проектной деятельности. И вот почему:
1.Раньше расходы на оформление пятилетней лицензии состовляли от 80000-350000 руб. Единовременно.
Сейчас расходы за пять лет будут составлять около 1 000 000 руб.
2.Совершенно непонятно как формировался перечень работ подлежащих подконтрольности по этим видам деятельности. Из него выпали многие виды работ - это может быть и хорошо. Но приученные десятилетиями Заказчики будут требовать предоставление разрешений СРО с этими пунктами.
3. Абсолютно ни чем не гарантированны наши (в случае вступление в СРО) взносы в страховой фонд. Насколько я помню форма некоммерческого партнерства не предусматривает субсординарной ответственности)
4. Рожденный СРО внегосударственный чиновничный класс в итоге будет всё делать по уничтожению малых предприятий в этом бизнесе, т.к. совершенно не в их интересах его поддерживать, а возможность "порулить" - завсегда и с большим удовольствием.
Уверен, что многие могут добавить еще не один пункт к вышеперечисленному
Отсюда совершенно меркантильная просьба;)
Еще раз внимательно проверить все аспекты данного законодательства и попробовать путем законотворческой деятельности нейтрализовать пагубные последствия.
Или пока оставить старые лицензии в действии, а это все дорабатывать.
Тем более что выпадающие доходы бюджета по этим статьям, вряд ли покроются налоговыми поступлениями от СРО
С надеждой на плодотворное сотрудничество
Семенов В.Ю.
