Обращаюсь к Председателю Правительства, Медведеву Д.А., и другим членам Правительства по вопросу:
1) Протокола совещания у Председателя Правительства Д.А.Медведева по проблемам безопасности дорожного движения - 13 октября 2012.
2) Совещания по проблемам обеспечения безопасности дорожного движения - 05 октября 2012.
3) Распоряжения от 27 октября 2012 г. №1995-р.
Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2013 - 2020 годах».
Сегодня 25 ноября 2012 года, я посещал одну из наркологических больниц города Москвы. Наркологическая больница №17 (ст.м. Каховская) ДЗМ Департамента здравоохранения города Москвы. В учреждение я поехал за консультацией врача-нарколога, т.к. в прошлый раз при работе над законопроектом, у одного из врачей - наркологов я получил консультацию. Так как физическое общение в режиме реального времени ускоряет законодательный процесс (в отличие от бумажной переписки).
По приезду необходимой информации я не получил. Встречен был вопросами - а кто вы такой, чего вам нужно, я вам ни на какие вопросы отвечать не будут (я не компетентен). Если практикующий врач из отделения №5 токсикологической экспертизы не компетентен в вопросах медицинского освидетельствования водителей, кто тогда компетентен - бардак.
Бумажная переписка с НПЦ Наркологии по руководством Е.А.Брюна, занимает слишком много времени. Между тем, основная идея законопроекта была - адекватное наказание виновных. Исх.№ 278/12 от 24.10.2012, Исх.№ 1361 от 08.11.2012 НПЦ Наркологии Е.А. Брюн.
Посмотрите документы (исходящие ответы на обращение), там указаны основные проблемы при дифференциации установления ответственности при состоянии опьянения. В настоящее время ПП или ведомственные приказы не разбивают водителей на категории по алк. опьянению. + не устанавливается нарк. вещество. Между тем в зависимости от тяжести (опьянения), водитель должен нести ответ.
Доп. нужно выделить нарк. и сделать для них сравнительную таблицу (легк,сред,тяж).