Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Сегодня можно с полной уверенностью сказать, что для существующего сейчас динамичного и прогрессивного развития Геополитических и Государственных систем необходим соответствующий уровень развития фундаментальной науки. Такое положение вещей не может не сказаться на состоянии внутренних и внешних отношений во всех их видах. В наших силах исправить имеющийся дисбаланс.

Создание Науки УПРАВЛЕНИЕ позволит кардинально изменить ситуацию и получить новые возможности для вероятного будущего Человечества и существенно повлиять на материальный уровень и другие параметры качества жизни людей: стабильность, экономическое благополучие, уровень социального обеспечения и образования, охраны здоровья, личной и экологической безопасности и многое-многое другое.

С уважением, Бажутин Игорь Александрович.

Я рассматриваю всех творческих людей, как новаторов - в том числе и литераторов, художников, ваятелей, архитекторов и т.д. Трудно, конечно, запрячь в одну упряжку коня(физиков) и трепетную лань(лириков). Думаю: если бы талантливые физики не попали в сферу физики, были бы успешными лириками. Но это невыгодно государству, потому что физики для экономики раз в 10 полезнее. Не зря на Западе котируются именно наши физики, а лирики нет. Может и нам следует ужать лирику до разумной достаточности? Пусть физики в свободное от работы время и на пенсии ей занимаются. Это для размышления!

Умер известный борец с лженаукой академик РАН Э.Кругляков. Кто теперь будет заниматься этим неблагодарным, но очень полезным делом? Предлагаю создать в Правительстве РФ комиссию по разоблачению лженауки, плагиата и шарлатанства с соответствующим гос. содержанием, которая и Правительству и в СМИ будет всё это ... разоблачать.

Коня и трепетную лань можно не запрягать в одну упряжку, а развести по разным министерствам в Открытом правительстве, где очень грамотные в этом узком деле люди обсудят и присвоят степень новаторства и призовые места. Возможны по итогам года гос.премии в соответствии с результатами. Открытое правительство может дать рекомендации или вообще патентовать. тогда что то запантентовать будет проще "пареной репы": шлёпнул по интернету в ОП и поучаствовал в обсуждении, сидя за компом.

Возможно, что в любой стране это действительно так, но только не в России, где темпы инновационных изменений, "благодаря участию правительства и региональных властей" едва просматриваются в силу сверх коррумпированности госаппарата и его нежелания что-либо менять в наращивании и модернизации экономического потенциала страны.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Люди, идущие консервативным путем, в идеале видят Россию с сырьевой экономикой. Это стагнация. Слишком много факторов влияют на состояние сырьевой экономики и дальнейшее Государственное развитие. Это положение вещей легко исправить. Эффективную инновационную Экономику могут создать только новаторы.

Ведущие представители мировой УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ в области создания эффективной инновационной инфраструктуры и благоприятных условий для инноваций приняли участие в первом Саммите творцов инновационной экономики, который прошел в апреле в Московской школе управления (МШУ) в Сколково.

В рамках специального исследования Фонда «Сколково» и медиахолдинга «Эксперт» составлен список 30 инновационных менеджеров мира, оказавших наибольшее влияние на формирование и развитие мировых инновационных систем. Объем инновационного бизнеса, созданного при участии фигурантов списка, составляет около 2,5 ТРЛН. $ в год. Сегодня они возглавляют важнейшие инновационные центры мира и одновременно выступают консультантами правительств десятков стран Европы, Америки, Юго-Восточной Азии.

Поэтому сегодня для построения инновационной экономики на первое место выходят применяемые стратегии менеджмента. В любых случаях применяется кейсовый подход, где успешный опыт одного предприятия пытаются применить в других организационных структурах. Но и здесь подстерегает опасность, заключаемая в том, что успешный опыт одного предприятия был получен при золотом стечении обстоятельств и может не прижиться на новом месте.

Для исключения этих противоречий необходимо связать в единое целое всю управленческую фактуру, что позволит плавно перейти к построению инновационной экономики, основанной на Информационных технологиях с годовым оборотом во многие ТРЛН. $, что значительно выше доходов от экспорта углеводородного сырья за тот же период. И всё это возможно в одном случае – путем создания Науки УПРАВЛЕНИЕ.

С уважением, Бажутин Игорь Александрович.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Народная мудрость гласит: «Дважды в одну воду не войдешь»…

Это означает то, что все успешные компании оказались в своё время на нужном месте, что называется золотым стечением обстоятельств. Более того, этими компаниями были реализованы инновационные Идеи, актуальные для ТОГО ВРЕМЕНИ, что позволило им занять свои свободные ниши на рынке. В своем сегменте!!! И очень редко в двух-трех.

Объяснить это можно на примере любой компании. На тот момент была Новаторская идея и команда новаторов с определенными ресурсами. Поэтому всё получилось. Если сегодня, с учетом опыта этих компаний, попробовать запустить аналогичные проекты – новаторскими их точно не назовешь (это будет копирование), вряд ли удастся достичь тех же результатов. Поэтому необходимо создавать новые продукты.

Сегодня другой уровень НТП, другие условия существования Человечества на Земле, поэтому Инновационные Идеи должны соответствовать всем требованиям сегодняшнего дня, с учетом будущих перспективных направлений Государственного развития в Планетарном масштабе. Следовательно, это должна быть разноплановая генерация идей, поиск новаторских решений, проведение исследований и т.д.

Государствам, остановившимся в своем развитии, остается довольствоваться тем, что имели, т.к. это путь к деградации во всех сферах деятельности этих стран. Создание интеллектуального продукта (Информационных технологий) – обязательное условие нового времени.

Не стоит забывать, что во все времена внедрение любых инноваций встречает сопротивление общественности, т.к. идет ломка стереотипов мышления, которые являются тормозом инноваций. Вопрос лишь в границах. Их мере и степени.

Главный вопрос заключается в том, что в Государственном масштабе Новаторские идеи должны быть во множественном числе и различной тематики, направленные на улучшение состояния международных, политических, общественных, социальных и других систем… Таких людей – Единицы, но это даже не вопрос.

С уважением, Бажутин Игорь Александрович.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Число учёных в России неуклонно сокращается: 625 тыс (1995 г), 426 тыс (2000 г.), 375 тыс (2008 г.), в том числе 150 тыс молодых ученых. Если добавить к этому около 100 тыс изобретателей и серьёзных «самоделкиных», то в среднем получается один специалист на 125 человек экономически активного населения или 1 специалист на 100 работающих, но через 10 лет число ученых сократится до 250 тыс (2018 г.). Если брать на сегодня 600 тыс ученых и изобретателей, то это не очень густо, но вполне достаточно, чтобы начать инновационное «наступление» на экономическом фронте. Для работы ученых нужны оборудование и помещения, но в сегодняшней ситуации материальная база (оборудование и помещения) является слишком дорогим «удовольствием». Тем более странно, что различные министерства и ведомства избавляются от недвижимости научных учреждений, распродавая её, как непрофильные активы. Такие действия со стороны государственных ведомств «заставляют» ученых передислоцироваться в гаражи и подвалы. Постепенно российская наука становится «подвально-гаражной». Ученый, это не звание и не должность, это – состояние, состояние непрерывного поиска нового и чаще всего не для себя, а для страны, для государства. Талантливые россияне будут работать над своими темами независимо от того, будет им помогать государство из "Сколково" или будет «ставить палки в колёса», как это делается последние более 20 лет. Это их призвание и это они могут делать лучше всех в мире, весь мир «паразитирует» на российских талантах, только в своём Отечестве «нет пророков». Бытует мнение, что «новое» можно купить за деньги, но продукт извилин мозга нельзя заставить работать за деньги, это – продукт вдохновения Таланта. А Талант в России может жить в любом «захолустье» и проблема его отыскать, так как деньги ему чаще всего не нужны. Этого как раз не понимают российские чиновники, покупая за деньги «фальш-талант», который пиарит сам себя.

Согласен с Хандуриным Л.: правильно гласит поговорка "талантам надо помогать, бездарности пробьются сами". Почему творчество исчезает при попытке получить от него выгоды? Потому, что оно переходит из разряда общественного - гениальности в эгоистическую (индивидуальную) хитрость. Государство должно талантам помогать, а хитрости препятствовать, и тем более бездарностям.

Дмитрий Анатольевич, по моему Вы живете в какой-то другой России, совсем не в той, в которой живут все остальные жители нашей страны. Серьезно.

Приговор Правительству и "инновационному развитию в стране" сделала участница конкурса "Мисс Земля 2012" Наталья Переверзвева... В своем выступлении на конкурсе она сказала “Моя Россия - это нищая страна, безжалостно растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми. Моя Россия – это большая артерия, по которой только к избранным уплывает богатство. Моя страна никому не может помочь: ни старикам, ни детям-сиротам. Поэтому из нее, кровоточащей, как с тонущего корабля, бегут врачи, профессора, учителя, инженеры, потому что здесь им не на что жить. Моя Россия – это вечная война на Кавказе”.

Её позицию можно было бы осудить, дескать, "опозорила страну", но на самом деле позором является то, что происходит в России. А честно высказанное мнение, само по себе, позором не является.

Кстати, 95% читателей одной из самых популярных газет "Комсомольская правда" при голосовании на сайте выразили свое полное согласие с мнением Натальи Переверзвевой.

О каких инновациях можно говорить, когда в стране, банально, яслей и детских садов не хватает?..

Инновационные предприятия создаются в России не благодаря действиям властей, а вопреки и по партизански. До кризиса 2008г мне довелось поработать на таком заводе, начало деятельности которого, совпало с началом века. Это для меня стало примером, и я как инженер-разработчик, по призыву (и обещаниям помощи) Премьера решил реализовать свои идеи НИОКР энергосбережению и Умный дом. О том, на какие грабли я наступлю, и кто будет моим «палачом» я даже не предполагал. Оказалось такими людьми стали работники областного департамента эконом развития и дирекция Белгородского областного фонда по поддержке малого бизнеса (БОФПМП) в лице директора фонда. Эта женщина так прямо и заявила:

- «Я не понимаю, зачем в нынешние времена, что-то изобретать, когда все можно купить! И вообще! Сейчас инновационным считается даже торговля»

В итоге в 2009г в фонд за помощью обратилось 22 предпринимателя - бывших безработных, а с весны и по ныне фонд с УВД города обвинил новых предпринимателей в мошенничестве по ст. 159 ч.3. (в перспективе 200 уголовных дел, а всего выдано грантов 517 за 4 года). Остальные, из Грантополучателей, смогли вернуть денежные суммы и не доводить дело до уголовщины. Я единственный кто возмутился таким положением так называемой "помощи бизнесу" и с ИХ "особым порядком" не согласился, а принялся отстаивать свою честь и свободу в суде. На 5-ти судебных заседаниях судья вскрыл истинную причин всей этой деятельности дирекции фонда задав всего один вопрос представителю Истца, но не для протокола:

-Куда пойдут возвращенные денежные средства, Вам на Бонусы?

Ответа не было.

Этой историей я поделился со своими коллегами репатриантами, которых российские власти призывают возвращаться в Россию. Их возмущению нет предела, а имидж России в их глазах однозначный. – РОССИЯ – СТРАНА ЛАВОЧНИКОВ!

В декабре, в Белгородском областном суде состоится заседание по моей апелляции, и результат этого суда станет окончательным вердиктом не мне одному, а всем инженерам в моем лице.

Инновационное развитие нужно любой современной стране. И государство должно в этом участвовать. У нас рыночная экономика и воздействовать на частные компании государство может (в основном) лишь снятием административных барьеров и снижением налогов. Но государственные компании в нашей стране занимают значительную долю рынка. Если часть бизнеса не хочет заниматься инновациями (его дело), то госкомпании мы можем заставить. А то сколько говорим, а толку нет. Государственные компании должны показать пример частному бизнесу. У нас есть Роснано. Деньги государство выделило этой корпорации огромные, а результаты пока скромные. Можно тогда контрольный пакет оставить у государства, а остальные акции продать бизнесу. Пусть бизнес расшевелит эту компанию. А иначе мы будет идти в хвосте среди мировых держав по развитию нанотехнологий. В нашей стране появляются новые технологии, но они почти никому не нужны ( их никто не покупает). И поэтому люди (которые их разрабатывают) уезжают из нашей страны, т.к. бизнес в других странах более заинтересован. У них конкуренция намного выше. Не занимаешься инновациями какое-то время и можешь потерять бизнес или доходы. У нас же пока другая ситуация.