Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемые коллеги! Дорогие друзья!

В Нижнем Новгороде открылся 17-ый международный форум «Будущее России». 1 ноября 2012 года Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев открыл работу 17-го международного промышленно-экономического форума «Будущее России».

По словам главы региона, в форуме принимают участие делегации из 35 регионов России. «Всего месяц назад мы принимали гостей со всего мира на международном бизнес-саммите. Сегодня вновь бизнесмены, инвесторы, экономисты и представители власти собрались на Нижегородской ярмарке, - отметил Валерий Шанцев. - Обсудить будущее России приехали представители из 6 стран ближнего и дальнего зарубежья. Форум – это эффективная площадка для обсуждения самых острых экономических, политических и социальных вопросов».

По словам организаторов, основной целью мероприятия является изучение инвестиционных процессов как важнейших инструментов модернизации национальной экономики, видение перспектив России ее регионов. «Мы не планируем подписывать никаких соглашений в рамках форума «Будущее России», у мероприятия другая задача. Компании и корпорации, представляя свои разработки, смогут совместно определить самые последние тенденции в областях промышленности, стройиндустрии, ликвидации и предупреждении чрезвычайных ситуаций», - подчеркнул Губернатор.

По мнению депутата Государственной Думы РФ Вячеслава Тимченко, очень символично, что ровно 400 лет назад именно на нижегородской земле решалось будущее страны. «Регион всегда славился своим потенциалом, своими людьми и достижениями – экономическими, культурными, духовными. Высокий интерес крупных компаний к форуму «Будущее России» подтверждает авторитетную позицию нижегородской площадки в экономике страны», - заявил Вячеслав Тимченко.

Источник: Инновационная Интернет-газета "ВАЙЕНШТЕФАН" со ссылкой на Живой Журнал Губернатора Нижегородской области Валерия Павлиновича Шанцева.

Президент говорит, что превратить нашу экономику в инновационную можно только в случае единения нации вокруг этой идеи. Больше можно уже ничего не говорить. Все эти планы, цифры, проекты просто превращаются в пустой звук. Потому, что в современных условиях в нашей стране такого единения нет и быть не может. Какими бы привлекательными не были конечные цели, никогда рабочий завода и работник сельхозпредприятия, работающие за гроши, не объединятся с продажным чиновником, строящим виллы за границей.

Государство должно быть примером, вкладывать в фундаментальные разработки, быть локомотивом модернизации, выхода на новый качественный уровень развития промышленности, науки, медицины и пр. Ну а как иначе, если государство не будет проводить градообразующие реформы, кто это будет делать? Если государство не будет стимулировать разработки, вкладывать в переоснащения, пропагандировать движение вперед, то кто этим будет заниматься первым? Очень сомневаюсь, что частные компании - без нормативно-правовой базы, без очевидных примеров, без госзаказов и пр. Это как раз и есть задача номер одни - создавать базис, а компании являются дальнейшими сподвижниками, носителями и революционерами, которые впоследствии создают массовый рынок и удовлетворяют спрос. Если в надстройке есть заинтересованность в развитии, базис, в данном случае общество, получая сигналы, будет двигаться вперёд, так устроен наш иерархичный мир на сегодняшний день.

С уважением, Мануэль.

Самое смешное в этой ситуации, что у региональных властей буквально нет денег... Не то, что на развитие высоких технологий, но и на решение остросоциальных проблем. Вопрос: почему получается так, что региональные власти не в курсе о поддержке Правительства? Если будет нужна конкретика - назову регион и фамилии...

Эту самую инновационную экономику в нашей стране еще предстоит создать. Продукция, не уступающая по технологическому уровню западным аналогам, а подчас превосходит их, в стране есть, но где они? Они есть в космической и оборонной промышленности (он и там растет процент импортной электроники), а в других местах? Зайди в соответствующий магазин к примеру, В Новороссийске - любое устройство, имеющее на упаковке надпись "сделано в России" - либо лицензионная сборка уже морально устаревших импортных образцов, либо просто отверточная сборка из присланных из-за рубежа (в основном, из Китая) деталей. А современная электроника импорт и только импорт хоть о существовании и ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СОВРЕМЕННЫХ образцов и сообщается в прессе и в Интернете регулярно, а подчас появляются и просто чудеса техники. Но где все это? Говорят, что все это производится, но в магазинах ничего этого нет. Зато правительство сделало все, чтобы исполнить пожелания лоббистов от торговли, чтобы максимально упростить условия ввоза импортной техники и оборудования, даже при наличии отечественных аналогов. Конкуренция - это хорошо, но при том, что о создании отечественных чудес техники пресса сообщает регулярно, на рынке их нет - везде один импорт. А теперь мы еще и вступили в ВТО, выторговав себе куда менее выгодные условия, чем тот же Китай, чья продукция теперь везде. В этих условиях все эти слова о большом значении модернизации внушают сомнения, хоть им хотелось бы верить....

Дмитрий Анатольевич, я предлагаю вот что, хотя, если честно, не знаю примите вы это к сведению или нет. Вот допустим, к примеру, есть у нас группа изобретателей, которые изобрели какое нибудь устройство, которое не имеет аналогов в мире, ну к примеру ускоряющее работу компьютеров, начали внедрять, а им не дают этого делать так как предприятию легче выпустить детали разработанные раньше. В итоге изобретение отправляется на полку. Так вот, почему бы этим изобретателям не дать возможность самим открыть предприятия для производства своих изобретений пусть даже маленький завод открыть.

Ведь что получилось бы со многими изобретениями тогда.

Они бы не лежали на полках. А пошел бы изобретатель в банк взял бы кредит на строительство маленького завода и внедрял бы изобретения в жизнь. Или надо обязать предприятия выпускать новую продукцию. А Время от изобретения какого нибудь продукта до получения патента предлагаю ввести 30 календарных дней. А от получения патента до выпуска в производство 1,5 или 2 года, по моему, это наилучший вариант. И не нужно нам восхищаться японцами, ведь их изобретения на полке не лежат. По-моему, у Роскосмоса так же должны быть конкуренты внутри России, ведь пока мы медленно развернемся американцы и китайцы заселят планеты. А кто контролирует Марс, тот контролирует и полеты к другим планетам.

Менеджеров по инноватике надо готовить. Вот сегодня был в одном ВУЗе. Надо им написать учебное пособие. Тематика - взаимодействие бизнеса и системы госрегулирования в экономике. Платить могут только как пол-ставочнику старшему научному сотруднику. Или - 0.25 ставки. Это тысяч пять в месяц. За месяц надо написать страниц 100. То есть - я должен писать 1 страницу авторского (не плагиата) текста за 50 рублей. Институт родной, отказывать трудно. Надо инновационные направления и предметы преподавать, учить менеджеров инновационных процессов, которые будут продвигать инновации и создавать тот самый благоприятный климат... Может быть лучше попросить государство издать за государственные деньги какие-то переводные иностранные учебники? Может быть как-то прибавить денег за составление научно-прикладных трудов, скажем по инноватике, вообще по горячим и актуальным темам?... По принципу: "написал-издаем-получи в кассе". Спрашиваю - а за кандидатскую учебное пособие на 200 страниц - зачтете. Не можем, говорят - за кандидатскую только монографию можно зачесть. А разница в чем? Ну - перередактируете слегка........ И это все - хозяйство минобрнауки. Ну о чем можно говорить? Инновационный менеджмент должен стать обязательным предметом в каждой программе каждого института.

Однако же, государство должно обеспечить крупным корпорациям путь развития и рынок, а не бесконечное финансирование при нулевом результате.

Комментарий к: 1 ноября 2012 Инновационное развитие в любой стране не обходится без участия правительства и региональных властей. На Московском международном форуме инновационного развития «Открытые инновации» 31 октября 2012 года Д.А.Медведев:

“…что это и есть стратегия выхода – выхода государства из тех проектов, которые начинают развиваться по своему сценарию.”

- наверное, государство может осуществлять контроль, на сколько проект приумножает богатство России.

Еще когда обсуждался вопрос с Академией Наук, я советовал ввести туда молодежь для начала работ, пусть не так, но начало положено. Теперь, даже не суммируя высказывания могу сделать обобщение. Все пойдет по задуманному руслу, если будет создан независимый комитет по наблюдению за работой на местах. Не созданный на местах, а назначенный сверху из местных, без участия чиновничьих структур. Это не сложно, но поможет во многом, не своим участием, а наблюдением за исполнением порученного. У нас довольно часто амбиции или местные проблемы не дают завершить начатое, ведь на первом месте стоит суммарный отчет о заданном и поэтому ссылаясь на объективные причины, частное откладывается на потом. Количество привлеченных специалистов будет очень незначительно.