Видеоблог Дмитрия Медведева

Возможно, напишу очевидность, но все же. Мне кажется, если говорить о единстве нации вокруг идеи превращения экономики в инновационную, уместна такая аналогия. Если я знаю, что у меня есть деньги, а в магазине – хлеб, то я едва ли буду печь у себя дома, а пойду и куплю. Так же, по-моему, работает и коллективная психология. Зачем делать компьютеры или машины, если можно продать нефть и купить их у тех, кто умеет и хочет их производить? В связи с этим, единство нации представляется идеализацией. Хорошо бы, думаю, чтобы хотя бы процентов 40-60 населения поверили в возможность инновационности российской экономики. . .

С уважением, А.Н.Чиж.

Извините, но мне все больше кажется, что я продолжаю жить в СССР. Осталось позади экономическое развитие, переходим на инновационное. Как можно обойтись без прогрессивного налогообложения (хотя бы с целью консолидации общества), без удобных инвестиционных банков, без разграничения потребительских и инвестиционных денег? Пока прецедентов в мире не было. Даже при СССР экономическая система была в чем-то более эффективной.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Выражаем Вам свою огромнейшую признательность и благодарим за предоставленную возможность предлагать свои научные открытия, идеи, изобретения и т.д., которые могут послужить и послужат толчком к динамичному развитию нашего Государства.

Главный вопрос заключается в том, что с учетом требований к инновационному развитию страны, у Вас есть уникальная возможность СОЗДАТЬ КОМАНДУ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, отличающуюся нестандартным подходом к решению любых вопросов, новизной предлагаемых идей, концепций и т.д.

Ваш блог, с учетом огромной базы данных, позволяет произвести ОТБОР людей, занимающих активную Гражданскую позицию. Основными КРИТЕРИЯМИ для оценки и отбора кандидатов в Команду могут быть следующие показатели:

1. Постоянное Генерирование новых Идей и изобретений.

• Стратегическая значимость для Государства.

• Экономическая эффективность.

• Разноплановая тематика, наличие новых идей и предложений.

2. Цельная мировоззренческая позиция.

• Последовательность в действиях.

• Логически завершенные мысли.

• Отсутствие противоречий.

3. Масштаб мышления и масштаб личности.

• Мышление категориями отрасли/ региона/ страны и т.д.

• Умение выбора и постановки Целей.

• Знание Пути для их достижения.

Всё это в полной мере отражено в моем комментарии от 3 августа 2012 13:23:

…наличие трех условий для успешной реализации любого проекта:

1. Цель (идея).

2. Команда единомышленников.

3. Наличие ресурсов различного вида (включая информационные технологии).

При наличии Цели и различных ресурсов этой командой будут гарантированно решены любые задачи, любой научной и технической сложности.

Это создаст идеальные условия для выбора идеальной модели развития на основе всего самого лучшего, а также позволит воплотить все задумки в жизнь и совершить качественный прорыв на новый уровень общественного развития (осуществить переход к седьмому технологическому укладу/ циклу Кондратьева, минуя шестой ТУ).

С уважением, Бажутин Игорь Александрович.

Россия сегодня формирует свой экономический потенциал, не основываясь на собственных научных и научно-практических разработках. Практически полный объем всего того, что необходимо для обеспечения промышленной, обеспечительной и вспомогательной деятельности, а также различных направлений сервисных услуг, страной в полном объеме импортируется с Запада или с Востока. Экономика страны носит устойчивый импортозависимый характер не только в области потребительской продукции всех видов, но и технологий обеспечения производства такой продукции и сервиса.

Страна, по сути, импортирует чужие готовые решения. Своего в разработках у нее нет ничего. И не предвидится. Поскольку в условиях конкуренции со стороны уже существующих опробированных иностранных разработок пытаться создать что-то свое, да еще и на отсталой научно-технической базе, - это заведомо неконкурентное решение. Т.к. к моменту создания рабочих прототипов они уже устареют даже на уровне тех иностранных образцов, к которым приводились их основные рабочие характеристики. А раз так, то и вкладывать средства в развитие практически любых инновационных или даже венчурных проектов на территории страны сегодня нецелесообразно.

Под инновационными проектами и организациями, занимающимися их ведением, сегодня в России более понимаются различного рода деньгоперераспределительные и т.н. "распилочные" фонды и структуры, итоговой целью деятельности которой являются отнюдь не какие-то новационные разработки. А в лучшем случае приобретение готовых (но часто малоинтересных для западного бизнеса и потому продающихся по заниженным ценам на инновационном рынке) разработок на Западе с представлением их как российских "ноу-хау" и результатов своей деятельности. При том, что российские научные и экспериментальные центры в рамках такой системы так и остаются в стороне. Иначе как обеспечивая формальное прикрытие подобным проектам по "натурализации" западных разработок в России.

Инновационный бизнес, как и основанный на нем венчурный капитал, невозможен в стране, не имеющей самостоятельных и ориентированных на потребление продукции национального производителя отраслей промышленности, науки, техники, сервисного обслуживания и т.д. Удел такой страны - ремонт готового оборудования и освоение готовых технологий, поступающих из других стран. Страна, которая не в состоянии самостоятельно из своих деталей в рамках полного цикла производства и утилизации строить самолеты, станки, оборудование, ракетную технику, устройства связи и даже военную технику, не имеющей собственной науки, образования, культуры работы и преподавания, осуществления деловой активности и сформированной национальной деловой среды, - будучи зависимой в профильных областях от активно пропагандируемого сегодня МРТ в качестве эффективной альтернативы сбалансированной национальной экономике, - не имеет перспектив в инновационной сфере и в сфере венчурного бизнеса. Им просто неоткуда возникнуть, поскольку инновационный бизнес и венчурный капитал предполагают наличие полноценной национальной научно-технологической экономики, в которую он лишь вносит некоторые совершенствования и улучшения, основываясь на платформе этой экономики, а также наличие собственных научных и трудовых кадров, школ, направлений в науке и технике и т.д. В России сегодня этого нет. Как и не предвидится в будущем. Как и качество подготовки специалистов даже не заостряется на этой теме.

Соответственно, подводя итог сказанному, в складывающейся ситуации уделом инновационного бизнеса в стране так и останутся различного рода схемы по аккумулированию и уводам денежных средств, в дальнейшем списываемых из-за "неудачной разработки", по "разводке" денежных потоков, мероприятия по приобретению иностранных технологий под видом собственных разработок в рамках венчурных проектов, а также деятельность по снижению налогооблагаемой базы предприятий, формально декларирующих свою деятельность в области инноваций.

Правительство не только должно участвовать в этом, но и постоянно отслеживать развитие этого процесса. А если нужно, то и задавать тон и скорость этому процессу.

Может не пройдет мой комментарий, не совсем в тему. В свете последних громких скандалов с высокими чиновниками уже не верится ни в какое инновационное развитие. На какие средства развивать экономику, если миллиарды из неё уплывают, попросту расхищаются?

Николай Ю.Романов, Москва 2 ноября 2012 16:38

Николай Ю., Вы слишком правы.

Инновацию в РФ можно заменить на слово Сколково. Остальное к инновации не привязано. Куда и где внедрять инновационные технологии, если Прав-во не занято индустриальной темой. Нет отраслей, нет и министерств, так что без импорта России не быть.

Дмитрий Анатольевич, посетите ГУМ - на Красной площади. Поймете какие резервы у Болотной площади.

Маленький пример. В РФ вязальные машины с компьютерной программой завезли и швейные машинки этого класса в 95-м.

Когда в России верхом совершенства была электрическая швейная машинка.

Сейчас в РФ не производят ни швейных, ни вязальных. Знаменитый Подольский завод швейных машин, стал Торговым домом, занимается продажей импортных машин всех видов и классов. Прикиньте, сколько потеряла страна только на этом, ведь в стране одеваются все, а одежда шьется на швейной машине. Такая же картина с вязальной машинкой. Московский завод вязальных машин давно не существует.

Итог? - сошла на нет мануфактура.

Рынок передан Китаю надолго. Реализуют - нанотехнологии по-китайски, пряжу делают из переработанного мусора вытягиваются нити, производят пряжу на детские вещи, плавающие как губки в воде и в России это выдается за хлопок и шерсть. И сколько длиться таким картинам в России?

Суть развития жизни в целом зависит не от человека, а суть развития человеческой жизни сегодня зависит именно от нас людей, обладающих разумом самосовершенствования. Если власть в стране перестаёт удовлетворять решению задач инновационного развития, то она просто перестаёт быть властью для общества. В демократическом обществе сам народ должен решать судьбу власти, а если это у него плохо получается, то и власть не способна эффективно трудиться. Сегодня решение самых трудных задач развития лежит не только на власти, но и на обществе, а координация этого развития осуществляется правительством и подчинёнными ему структурами всей государственной системы. Государственной власти сложно решать инновационные задачи развития общества тогда, когда общество сопротивляется этим решениям в силу своих сложившихся привычек, поэтому сегодня успешному процессу развития часто мешает само общество. В инновационном развитии главным является идти в ногу со временем развития, а отставание и убегание от этого времени всегда приводит к появлению лишних проблем развития. Только в тесном диалоге и сотрудничестве с руководством страны сегодня общество может успешно решать те инновационные задачи, которые ведут всех нас к гармоничному развитию, а безразличие друг к другу создаёт для всех нас лишние проблемы.

Не упоминая всуе имён, отмечу большое число очень дельных соображений в комментах, хотя вектор мнений весьма многомерен. Во мне тоже оптимизм сражается со скепсисом. Такая ситуация противоречит главному условию: необходимости слаженных, согласованных действий при решении крупных и сложных задач. Молись или крестись – не поможет, так как здесь требуется коллективный резонанс в масштабе всей страны, а не настрой отдельной души.

Также сомнительно, что даже специальные аналитики способны адекватно воспринять разные предложения и составить из них рациональный алгоритм действий. Это вообще невозможно в отсутствие чётких представлений о реальном положении дел и имеющихся возможностях. Более того, такие сведения имеют обыкновение носить чадру секретности, чем такие задачи-гюльчатай резко отталкивают.

Наверное, имело бы смысл все же по несекретной проблематике наладить механизм прямого общения авторов разных предложений между собой и с тематическими модераторами. Такое мыслимо для начала в виде установления тематических контактов, а при созревании интересных подходов, возможно, и в виде живой конференции.

Лично у меня давно имеется ощущение, что многие принципиальные вопросы допускают точное численное решение. Тайны здесь нет никакой, но пока ни у кого таких предложений не видел.