Видеоблог Дмитрия Медведева

Да уж, садики строим, а школы закрываем повсеместно по всей России с формулировкой "нецелесооразно", "Экономически невыгодно". Через 5 лет мы столкнемся с проблемой нехватки мест в школах. Придется сначала ждать года три-четыре места в садике, а потом что? Три-четрые года места в школе ждать? Вот это уже недопустимо. Причем интересная тенденция наблюдается: на месте закрытых школ организуют развлекательные заведения и магазины. Мы детей в ресторанах учить будем? А по проблеме с садиками сами загнали себя в угол. Все детские сады отдали под многочисленный чиновничий аппарат или вовсе разрушили.

Здравствуйте! Я думаю, все знают, что самое маленькое поколение ставят на ноги, воспитывают, обучают всему от горшка до букваря наши начальные или первоначальные именно универсальные-воспитатели, которые несут полную ответственность за них. И хочу спросить у наших властей: как возможно прожить на 5000 рублей воспитателю, который проработал почти до пенсии, включая все заслуги, стаж, и полностью отдавая себя работе. А также после работы планы работа по садику, ремонты, чистка, обустраивание участков на улице, участвовать во всех городских мероприятиях, и все это только за 5000 рублей в месяц, так платят у нас в Татарстане, а именно в Набережных Челнах, в садике №58, а значит так и ценят наше очень маленькое поколение и воспитателей! Садик №58 с социалистических времен не видел кап.ремонта и финансов не выделяют ни на ремонт, ни на мебель, ни на игрушки и пособия для обучения. Всё это как могут своими силами делают именно воспитатели с их мужьями бесплатно в своё нерабочее время. К примеру, в Уфе воспитатели получают зарплату 15000 рублей, у нас 5000 руб - все граждане России - парадокс. Воспитатель тоже педагог и пед стаж идет, а зарплата в 3-4 раза меньше - как так? Воспитатель проработал почти до пенсии, не может встать на очередь по ипотечному строительству, т.к. малая зарплата - отказывают. Правительство заявляло, что с сентября будет повышение на 6%, да, конечно, это очень огромная добавка - 250 рублей, просто не мыслимо. А вот управление ответило садику №58: не будет даже этих денег добавлять, т.к. нет денег. Обидно и стыдно так ценить наше совсем маленькое поколение и их самых первых педагогов-воспитателей. Хотелось бы надеяться, что власти обратят всё же внимание на этот очень важный для всех вопрос и по достоинству будут оплачивать! Не нужно прятать голову в песок, ведь все это знают! С уважением и надеждой.

Добрый вечер, в Калуге в бывших детских садиках теперь различные правоохранительные органы сидят разных направлений деятельности. Интересно, насколько им там удобно? И еще, вместо кинотеатра космос построили офисный центр, помещения сдаются в аренду, и там снимают помещение судебные и управляющие органы! Интересно, это законно? Разве на это должны тратиться средства налогоплательщиков?

Неплохо бы было возродить ясельные группы, хотя бы в некоторых детских садах. У некоторых мам есть необходимость выйти на работу до достижения ребенком 1,5 - 2 лет.

Проблема нехватки мест в детских садах, доставшаяся нам еще от переходных 90-х, весьма остра и болезненна.

И я говорю об этом не как теоретик, а как человек реально столкнувшийся с этой проблемой. Если мой 2-летний ребенок попадет в детский сад хотя бы через пару лет, то это будет большим счастьем.

В Липецке городские власти нехватку мест в детских садах пытаются «перекрыть» компенсационными выплатами. Если ребенку исполнилось 3 года и его очередь в детский сад не подошла, родители в праве претендовать на получение субсидии из городского бюджета (5 тыс. руб.).

Вряд ли такое решение проблемы можно считать эффективным. Огромные средства тратятся на «замыливание» проблемы, но не на ее решение. Большинство женщин продолжает сидеть дома, вместо того чтобы работать. По-сути дела, не решается главная проблема «где и с кем оставить ребенка». Очевидно, что людям нужны новые места в детских садах, а не субсидии.

Что же касается реальной поддержки семей, в которых есть дети в возрасте до 7 лет. То здесь я бы хотел высказать простую и, на мой взгляд, очевидную мысль.

Рождение ребенка, для многих семей становится настоящим стрессом. Нагрузка на семейный бюджет возрастает, а ежемесячный доход сокращается. К примеру, если раньше в семье было двое. Мужчина и женщина работали и распределяли семейный бюджет на двоих, то с появлением у них первенца, доходы семьи уменьшаются (из-за выхода женщины в декрет) и особенно через полтора года, а расходы существенно возрастают.

В частности, после рождения ребенка его необходимо где-то прописать и, как следствие, производить за него полноценную оплату услуг ЖКХ.

В этой ситуации, было бы правильным, принять на федеральном уровне закон, согласно которому семьи, имеющие детей дошкольного возраста, освобождались бы от уплаты коммунальных платежей за них. Необходимо установить такую норму, согласно которой начисление платы за услуги ЖКХ на детей производилось бы по всей стране не с момента их регистрации, а начиная с 7 летнего возраста.

Почему в советские времена мест в детских садах всем хватало, хотя в семьях было в основном по 2 детей, а сейчас многие с детьми не торопятся.

Ситуация с финансированием из центра мне представляется схожей с помощью Евросоюза Греции в том плане, что стали ставиться жесткие условия предоставления и расходования этих средств. Но, как видим, и там и у нас это необходимо, но не является определяющим. Соблюдение этих условий должно исходить не только из администрирования, что для нас уже шаг вперед, но и из законодательства, касающегося имущественно-денежных отношений, соответствующих развитым современным обществам.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!!!

Я думаю, что надо стимулировать не развитие детских садов, а стимулировать тот образ жизни: когда мама хочет сама заниматься развитием и образованием своего ребёнка.

Что это даст???

1. Это даст, что увеличится в разы количество рабочих мест за счёт замещения женщин.

2. Повысится производительность труда, так как мужчина физический сильнее женщины, а значит сделать может больше за тот же промежуток времени. Надо не забывать, что у нас женщины работают не только на швейной фабрике, но и на стройке штукатурами и малярами....

3. Женщина вынуждена думать о создании семьи, о мужчине как о помощнике в воспитании ребёнка.

При "системе детский сад" женщина может практический сразу после рождения сдать ребёнка в садик и продолжать делать карьеру не думая о семье и о рождении 2 или 3 ребёнка. Не думать, потому что её так учит социум. При стремлении политиков к высоким технологиям, карьере и развлечениям, СЕМЬЯ, многими молодыми людьми рассматривается как обуза и излишняя трата денег. Если не поменять политику, то через несколько лет может возникнуть ситуация, когда государство вынуждено бюджетные деньги тратить на инкубаторы для искусственного появления людей.

Что делать?

Я предлагаю потратить те же 8 млрд на создание в социуме иного образа жизни. Жизни когда женщина: Созидательница, а не раб у станка.

Родить и потом несколько лет воспитывать Настоящего Человека - этот труд более трудоёмкий и ответственный чем точить железку на станке или перебирать бумажки в офисе. Потому что Настоящий Человек не будет воровать, обманывать,... Значит уменьшится негатив в обществе.

А железки точить на станке сможет и мужчина.

БлагоДарю.

Вот про хаусфрау здесь верное предложение. Кроме занятости ЖЕНСКОГО населения, мы получим и ситуацию, что много детей не становятся маленьким значением вниманием к ним. Естественно для хаусфрау нужно гособучение с гослицензией, подразумевающее и элементарное медобразование. Кстати и хаусбрат возможен для конкретного типа сложных детей. Да и вообще "давайте удочку, а не рыбу". И, наверное, при данном развитии технологий и вебкамера у них дома понадобится для контроля в реальном времени, а то педофилия у нас на уровне истерии.

В целях обеспечения политики увеличения рождаемости и повышения популярности многодетных семей, в рамках проекта «Материнский капитал» предлагается увеличить размер такого капитала до такой величины, ежемесячные процентные выплаты по которой позволяли бы женщине (даже в том случае, если она в силу необходимости ухода за детьми лишена возможности полноценно работать, не имеет мужа, находится в разведенном состоянии, является вдовой и т.д.) полностью материальным и финансовым образом обеспечивать не только воспитание детей и полноценный уход за ними, но и свое собственное существование. При этом, размер ежемесячных выплат по такому капиталу должен составлять уровень, полностью достаточный для проживания не работающей женщины с детьми только после рождения второго ребенка. Каждый последующий родившийся ребенок должен увеличивать размер такого совокупно начисляемого женщине капитала, размер выплат по которому возрастает неограниченно в зависимости от числа рожденных и усыновленных этой женщиной детей. При этом, выплаты носят устойчивый характер только в том случае, если дети содержатся и воспитываются в семье в нормальных для их социализации условиях. Совокупные выплаты женщины по рожденному ей числу детей не должны ограничиваться сроком достижения ими совершеннолетия, а носить пожизненный характер - в дополнение к пенсионным и любым иным выплатам государства. Таким образом, выплачиваемое женщине подобное пожизненное содержание становится платой и адекватным материальным возмещением государства за рождение и воспитание ей детей как единолично, так и в составе семьи. При этом, данная мера по увеличению размера капитала численно должна распространяться только на физически и психически здоровых детей, не инвалидов, могущих полноценным образом в будущем стать самостоятельными членами общества, а не постоянно зависеть от него в течение жизни. А также на детей, которые в процессе воспитания и до совершеннолетия не стали на преступный и противоправный для государства путь.