Видеоблог Дмитрия Медведева

Ну и чем тут гордится? Это стоимость деревеньки, подстроенной на месте сгоревшей в Нижегородской области. Нужно развивать производство и оказание услуг населению, сейчас же весть бизнес полностью зависим от котировки углеводородов на рынке. В этом случае можно выделить не жалкие 8 копеек, а в тысячу раз больше и закрыть проблему садиков и другие текущие проблемы. Все дело в доходах государства, точнее в плохой организации управлении государством. (Ничего личного, это не критика в адрес конкретной личности, а констатация общего состояния дел в государстве. Верхи делают вид, что день и ночь трудятся во благо народа, а мы делаем вид, что у нас все хорошо.)

Для развития мелкого бизнеса нужно сделать налог для людей, занимающихся делом без привлечения наемной рабочей силы, равным 0, без написательства бессмысленных деклараций о доходах, которые никто не читает. Социальный налог оставить, он необходим для формирования будущей пенсии. Ставка налога по видам деятельности фиксированная. Но этого мало, нужна лизинговая компания по реализации средств производства, иначе новый предприниматель вынужден будет покупать станки образца 1936 года, что изначально сделает выпускаемую продукцию неконкурентоспособной.

Об опасности зависимости от углеводородов. Американцы в свое время договорились с саудовцами о резком снижении цены на нефть, в результате чего СССР развалился. Кто даст гарантии, что этот сценарий не повториться?

Государству надо решить проблему детских садов одним ударом, одним мощным рывком, а не размазывать жидким слоем по всей стране небольшие ассигнования. 8 миллиардов рублей это лучше, чем ничего, но это в два раза меньше, чем было выкинуто на ветер во время выборов, когда были в пожарном порядке закуплены вэб-камеры и ноутбуки для каждого избирательного участка, а теперь вся эта электроника в лучшем случае плесневеет в сырых чуланах, а в худшем уже растащена по домам шустрыми завхозами и директорами школ. Например в нашем депрессивном городе, где из 50000 жителей молодёжи почти нет, а практически все пенсионеры и инвалиды, и то очередь в детские сады свыше 1000 человек на много лет вперёд. Безденежная местная администрация как может ремонтирует и уплотняет первые этажи в школах и распихивает в них дошкольников в детские группы, но по всем правилам и нормам это не решение проблемы. А построить даже один новый детский сад на 150 мест мэрия не может, ибо это минимум 130 млн. рублей, а с бассейном и детской площадкой и все 200. В то же время мы видим по всей стране и особенно в Москве фантастические циклопические стройки даже не на миллиарды, а на триллионы рублей но Россия это не только одна Москва. Я считаю, что каждому городу и посёлку, где остро стоит проблема детских дошкольных учреждений, нужно выделить необходимые денежные средства для их строительства из расчёта численности местного населения (например нашему 50-тысячному городу нужно 5-6 новых детских садов). И самое главное - эти деньги не сгорят, не будут пушены на ветер, не вызовут скачка инфляции, а будут работать на государство долгие годы и десятилетия, помогая вырастить здоровые молодые поколения.

Некоторые экономисты заявляют о проблемах сокращения рабочих мест связанных с существенным ростом производительности труда на предприятиях, применяющих в производстве новые эффективные технологии. Я не думаю, что для России – это проблема. В таких условиях можно стимулировать создание полноценных семей, где папы на производстве смогут зарабатывать достаточно денег, чтобы мамы отдавали себя не работе, а воспитанию своих детей.

Простите, а почему Верховный Главнокомандующий не может отдать приказ Министру обороны в кратчайший (причём определённый - скажем месяц) срок выпустить приказ по Министерству обороны с ПОЛНЫМ перечнем ведомственных по Министерству детских садов и с указанием их судьбы (расширить, оставить, передать на баланс местной власти, закрыть, продать, перепрофилировать в, прочее), конкретных сроков выполнения и фамилии/должности/звания ответственного по каждому отдельному саду? Зачем эти никого и ни к чему обязывающие разговоры ни о чём? Ведь любому ясно, что на эти разговоры даже сослаться нельзя - ибо в ответ услышишь что-то вроде "... это же общий тренд, а в данном конкретном случае ...", и, глядишь, опять вместо садика офисное здание или какая-нибудь сауна...

Извините, если не по делу выступлю. А вот если деньги в бюджете на место в садике есть, но, скажем, мать ребенка была бы не прочь сама его воспитывать, но вынуждена работать. Не дать ли ей эти деньги, чтобы она сидела с ребенком и не работала или работала меньше? К сожалению, не знаю финансовой стороны дела.

С уважением А.Н.Чиж

Согласен с Дмитрием Анатольевичем, что все бывшие детские сады надо возвращать в собственность государства! Насчёт строительства, то надо строить детские сады как можно скорее, чтобы они отвечали общепринятым нормативам, безопасности всех детей. Детские сады сейчас не совсем безопасны для детей, в том смысле что в течении дня в детские учреждения могут проникнуть любые лица. Детские сады напросто днём когда в них находятся дети открыты, открыты и группы где находятся дети. Считаю, что надо усилить безопасность в детских учреждениях, посторонних лиц на территории и внутри детских садов быть не должно. Территории детских садов должны охраняться, так же и должна быть система как наружного, так и внутреннего видеонаблюдения. Считаю что надо провести целый комплекс мер по обеспечению безопасности как в детских садах, так и в школах. Школы, те вообще ничем не огорожены и превратились по сути в стоянки автомобилей, что в этих автомобилях вообще не разобрать. Я просто вижу это каждый день. Например в Архангельске, школа №20, вокруг школы систематически стоят машины, территория полностью, броди кто хочешь. Это что безопасность? А так ведь очень много учреждений по стране. С этим надо что-то делать. И не откладывать на потом, авось где-нибудь пронесёт, так просто относиться нельзя, считаю это попустительством, закрытием глаз на проблему безопасности детских учреждений.

Akina. Вот сейчас выделяет 8 миллиардов рублей на садики. И мне кажется НИ чего не изменится, разворуют добрую половину, а вторую пустят в небо! Законы в нашей стране перестали работать. Никто ни чего не боится и творят, что хотят только щепки летят. Разрыв между властью и народом достиг катастрофического уровня. Я уже писал, что многие дети ждут очереди в д/сад до школы и так туда и не попадают. А вот в Советские времена всё было иначе. Человек должен работать, а ребёнок быть в д/саду, а сейчас БАРДАК! Одни красивые слова и обещания, а дела нет.

Если вы собираетесь и дальше стимулировать рождаемость в стране (3 и более ребенка в семье), то значит женщина рожать будет каждые два-три года (наиболее комфортный срок как для мамы, так и для игровой кооперации друг с другом детей). Следовательно, минимум 7-10 лет женщина будет сидеть дома "по уходу за ребенком".

Она в любом случае, за этот период, не будет работать (за исключением надомной работы).

А если она дома, то зачем ей отдавать своих детей в детский сад? Дополнительным образованием они могут заниматься и вне этого учреждения.

Так почему бы государству не выплачивать, за каждого ребенка, такой маме ту сумму, в которую государству обходится содержание одного ребенка в яслях и детском саду?

Естественно, данное предложение может быть интересно именно сознательным многодетным мамам, или женщинам, которые хотят ими стать, а не необходимым экономике нашей страны работающим женщинам, уже исполнившим свой "материнский долг", и нацеленным на совсем другой путь в жизни.

Р.S. Учитывая информатизацию современного общества, реализовать себя многодетная мама, надеюсь, в ближайшем будущем, сможет не только на постоянной работе.

В Германии женщина, сидящая с детьми, имеет профессиональное звание Хаусфрау, то есть работающая дома (не путать с домработницей). Её работа как раз и состоит в рождении и воспитании как можно большего количества детей. На каждого ребёнка такая Хаусфрау получает по 150 евро в месяц, плюс на себя имеет пособие в 350 евро. К этому добавляется полная оплата государством социальной квартиры по определённым нормам (например, коммунальные платежи за 3-комнатную 80-метровую квартиру могут достигать 900 евро в месяц), плюс государство по определённым программам помогает с одежой по сезону и даже с бытовой техникой и мебелью, если её нет, плюс льготные проездные на транспорт. Всё вышеуказанное позволяет скромно, но достойно воспитывать и растить детей, не пускаясь во все тяжкие и не умирая на трёх работах, как часто бывает у нас. Германия как государство понимает важность подрастающих поколений и не позволяет себе недооценивать их решающую роль в будущем страны.

В данном случае проблематика ситуации заключается в том, что эти выделяемые дополнительно средства не в состоянии даже в 2012 году покрыть на 60% то обесценение (применительно к изменению внутренней покупательной способности рубля с учетом паритета покупательных цен на товары различных групп) основного ежегодно выделяемого государством на их поддержание денежного массива. А что уж говорить о негативных изменениях данных показателей в 2013 году, которые, к тому же, идут накопительным итогом, оказывая все большее давление на бюджеты дошкольных учреждений. Проблема проста и очевидна, - выделяемых сегодня государством средств уже не хватает примерно на 18-34% (в зависимости от регионов) на 100% покрытие потребностей дошкольных учебных заведений в средствах, необходимых для их работы, а также содержания детей, персонала и ремонта строений. С учетом текущего уровня товарно-закупочных цен. А в 2013 году эта разница будет еще выше. И предполагаемых к выделению 8 млрд.руб. на полное покрытие этих целей не хватит. А это значит, что дети снова будут недоедать, недолечиваться, недообеспечиваться игрушками и учебным материалом, спать на старых, давно отслуживших свое побитых сыростью матрасах и простынях, а здания, сантехнические, кухонные и т.д. помещения - недоремонтироваться (или ремонтироваться, но с использованием старых или некачественных, а также непригодных для помещений с детьми материалов и красок). А сами детские сады будут недообеспечиваться воспитателями, педагогами, врачами, вспомогательным, санитарным, техническим и т.д. составом. Не говоря уже об охране или элементарном уходе и контроле за территорией. Т.е. пропасть между тем, что "надо" и тем, что "реально выделяется", в 2013 году по факту все равно будет возрастать даже по сравнению с 2012 годом. Но хорошо, что хоть эти деньги будут выделены. Даже принимая в расчет, что львиная часть этих средств по традиции разворуется или будет кем-то присвоена. Не настолько хотя бы серьезно и катастрофично будет положение.