Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

А нельзя совместить приятное с полезным, как это делают в Восточной Азии, строят дома для молодых семей, где на одном и том же этаже располагаются квартиры их родителей? И жилищная программа выполняется и дети под присмотром… А если ещё государство будет доплачивать дедушкам и бабушкам за присмотр и воспитание внуков по установленным педагогическим методичкам, с последующими экзаменами детей при поступлении их в школу…, то результаты будут не хуже, чем у посторонних детсадовских воспитателей. Кстати, это просто идеальный вариант для развития некоммерческого найма жилья.

Успехов Вам!

Не могли бы объяснить: почему вопрос о д/садах решается в Белом доме и в таком составе?

В данном случае проблематика ситуации заключается в том, что эти выделяемые дополнительно средства не в состоянии даже в 2012 году покрыть на 60% то обесценение (применительно к изменению внутренней покупательной способности рубля с учетом паритета покупательных цен на товары различных групп) основного ежегодно выделяемого государством на их поддержание денежного массива. А что уж говорить о негативных изменениях данных показателей в 2013 году, которые, к тому же, идут накопительным итогом, оказывая все большее давление на бюджеты дошкольных учреждений. Проблема проста и очевидна, - выделяемых сегодня государством средств уже не хватает примерно на 18-34% (в зависимости от регионов) на 100% покрытие потребностей дошкольных учебных заведений в средствах, необходимых для их работы, а также содержания детей, персонала и ремонта строений. С учетом текущего уровня товарно-закупочных цен. А в 2013 году эта разница будет еще выше. И предполагаемых к выделению 8 млрд.руб. на полное покрытие этих целей не хватит. А это значит, что дети снова будут недоедать, недолечиваться, недообеспечиваться игрушками и учебным материалом, спать на старых, давно отслуживших свое побитых сыростью матрасах и простынях, а здания, сантехнические, кухонные и т.д. помещения - недоремонтироваться (или ремонтироваться, но с использованием старых или некачественных, а также непригодных для помещений с детьми материалов и красок). А сами детские сады будут недообеспечиваться воспитателями, педагогами, врачами, вспомогательным, санитарным, техническим и т.д. составом. Не говоря уже об охране или элементарном уходе и контроле за территорией. Т.е. пропасть между тем, что "надо" и тем, что "реально выделяется", в 2013 году по факту все равно будет возрастать даже по сравнению с 2012 годом. Но хорошо, что хоть эти деньги будут выделены. Даже принимая в расчет, что львиная часть этих средств по традиции разворуется или будет кем-то присвоена. Не настолько хотя бы серьезно и катастрофично будет положение.

В Германии женщина, сидящая с детьми, имеет профессиональное звание Хаусфрау, то есть работающая дома (не путать с домработницей). Её работа как раз и состоит в рождении и воспитании как можно большего количества детей. На каждого ребёнка такая Хаусфрау получает по 150 евро в месяц, плюс на себя имеет пособие в 350 евро. К этому добавляется полная оплата государством социальной квартиры по определённым нормам (например, коммунальные платежи за 3-комнатную 80-метровую квартиру могут достигать 900 евро в месяц), плюс государство по определённым программам помогает с одежой по сезону и даже с бытовой техникой и мебелью, если её нет, плюс льготные проездные на транспорт. Всё вышеуказанное позволяет скромно, но достойно воспитывать и растить детей, не пускаясь во все тяжкие и не умирая на трёх работах, как часто бывает у нас. Германия как государство понимает важность подрастающих поколений и не позволяет себе недооценивать их решающую роль в будущем страны.

Если вы собираетесь и дальше стимулировать рождаемость в стране (3 и более ребенка в семье), то значит женщина рожать будет каждые два-три года (наиболее комфортный срок как для мамы, так и для игровой кооперации друг с другом детей). Следовательно, минимум 7-10 лет женщина будет сидеть дома "по уходу за ребенком".

Она в любом случае, за этот период, не будет работать (за исключением надомной работы).

А если она дома, то зачем ей отдавать своих детей в детский сад? Дополнительным образованием они могут заниматься и вне этого учреждения.

Так почему бы государству не выплачивать, за каждого ребенка, такой маме ту сумму, в которую государству обходится содержание одного ребенка в яслях и детском саду?

Естественно, данное предложение может быть интересно именно сознательным многодетным мамам, или женщинам, которые хотят ими стать, а не необходимым экономике нашей страны работающим женщинам, уже исполнившим свой "материнский долг", и нацеленным на совсем другой путь в жизни.

Р.S. Учитывая информатизацию современного общества, реализовать себя многодетная мама, надеюсь, в ближайшем будущем, сможет не только на постоянной работе.

Akina. Вот сейчас выделяет 8 миллиардов рублей на садики. И мне кажется НИ чего не изменится, разворуют добрую половину, а вторую пустят в небо! Законы в нашей стране перестали работать. Никто ни чего не боится и творят, что хотят только щепки летят. Разрыв между властью и народом достиг катастрофического уровня. Я уже писал, что многие дети ждут очереди в д/сад до школы и так туда и не попадают. А вот в Советские времена всё было иначе. Человек должен работать, а ребёнок быть в д/саду, а сейчас БАРДАК! Одни красивые слова и обещания, а дела нет.

Согласен с Дмитрием Анатольевичем, что все бывшие детские сады надо возвращать в собственность государства! Насчёт строительства, то надо строить детские сады как можно скорее, чтобы они отвечали общепринятым нормативам, безопасности всех детей. Детские сады сейчас не совсем безопасны для детей, в том смысле что в течении дня в детские учреждения могут проникнуть любые лица. Детские сады напросто днём когда в них находятся дети открыты, открыты и группы где находятся дети. Считаю, что надо усилить безопасность в детских учреждениях, посторонних лиц на территории и внутри детских садов быть не должно. Территории детских садов должны охраняться, так же и должна быть система как наружного, так и внутреннего видеонаблюдения. Считаю что надо провести целый комплекс мер по обеспечению безопасности как в детских садах, так и в школах. Школы, те вообще ничем не огорожены и превратились по сути в стоянки автомобилей, что в этих автомобилях вообще не разобрать. Я просто вижу это каждый день. Например в Архангельске, школа №20, вокруг школы систематически стоят машины, территория полностью, броди кто хочешь. Это что безопасность? А так ведь очень много учреждений по стране. С этим надо что-то делать. И не откладывать на потом, авось где-нибудь пронесёт, так просто относиться нельзя, считаю это попустительством, закрытием глаз на проблему безопасности детских учреждений.

Извините, если не по делу выступлю. А вот если деньги в бюджете на место в садике есть, но, скажем, мать ребенка была бы не прочь сама его воспитывать, но вынуждена работать. Не дать ли ей эти деньги, чтобы она сидела с ребенком и не работала или работала меньше? К сожалению, не знаю финансовой стороны дела.

С уважением А.Н.Чиж

Простите, а почему Верховный Главнокомандующий не может отдать приказ Министру обороны в кратчайший (причём определённый - скажем месяц) срок выпустить приказ по Министерству обороны с ПОЛНЫМ перечнем ведомственных по Министерству детских садов и с указанием их судьбы (расширить, оставить, передать на баланс местной власти, закрыть, продать, перепрофилировать в, прочее), конкретных сроков выполнения и фамилии/должности/звания ответственного по каждому отдельному саду? Зачем эти никого и ни к чему обязывающие разговоры ни о чём? Ведь любому ясно, что на эти разговоры даже сослаться нельзя - ибо в ответ услышишь что-то вроде "... это же общий тренд, а в данном конкретном случае ...", и, глядишь, опять вместо садика офисное здание или какая-нибудь сауна...

Некоторые экономисты заявляют о проблемах сокращения рабочих мест связанных с существенным ростом производительности труда на предприятиях, применяющих в производстве новые эффективные технологии. Я не думаю, что для России – это проблема. В таких условиях можно стимулировать создание полноценных семей, где папы на производстве смогут зарабатывать достаточно денег, чтобы мамы отдавали себя не работе, а воспитанию своих детей.