Видеоблог Дмитрия Медведева

"Стукачество" не приведёт к желаемым результатам. Будет много ложных и заказных сообщений, что приведёт к расходам бюджета. Получение разрешений в электронном виде, миную самого чиновника, будет действенной мерой. У нас пока берёт верх бумажка с подписью и печатью и чтобы получит это подпись люди и несут чиновнику, который прекрасно понимает, что всё зависит только от него. Создание условий, при которых чиновник будет всегда на контроле и не сможет затягивать решение того или иного вопроса, даст свой результат. Повышение зарплаты и монетизация льгот тоже будет содействовать тому, что на смену взяточников придут нормальные люди. Если есть соблазн получить большие деньги быстро, будут брать даже под страхом смертной казни. Человек существо слабое. Вспомните слова из "Бесприданницы". Я взяток не беру. Вам никто и не дает, место у Вас недоходное, вот коли бы давали, а Вы не брали, тогда другое дело. Цитирую неточно, но смысл такой. Так же и с нашими чиновниками, многие даже деньги платят, чтобы получить доходное место, заранее зная ,что деньги вернёт и ещё заработает.

Дмитрий Анатольевич! Я как человек патриотичного воспитания, уверена в том, что поощрять в денежном плане никого не надо, наш "Русский Ванька" хоть и испорчен в плане слова "хапуга", но не настолько! Люди в надежде на хорошее и стабильное будущее только с криком Ура и до Кремля дойдут! А если это еще окажется плодотворным, то о поддержке своего президента и задумываться не придётся! Люди хотят честно работать, платить налоги и получать качественную работу органов власти, а кому нужно больше, пусть работают и честно зарабатывают, ведь и от таких людей благосостояние и рабочие места зависят, перспективы работы в разных отраслях, в том числе и инновационных открытий.

Надо создать чиновникам такие условия, чтобы не было возможности брать взятки или откаты. Приведу простой пример: для приготовления питания в общеобразовательных учреждениях привлекаются организации, прошедшие конкурсный отбор. Проводит конкурс как правило Управление социального питания. Состав комиссии насчитывает пять человек. Естественно, всё свои. Конкурсы выигрывают одни и те же из года в год. Деньги в этой сфере огромные. Никого не хочу обидеть, но соблазн есть.

Предлагаю другую модель. Вместо всех разношёрстных организаций создаётся Государственное предприятие под условным названием "Школьное питание", которое может обеспечить школьников качественным, сбалансированным и безопасным питанием. Не надо проводить никаких конкурсов и тем самым исключить коррупционную составляющую. Отпадает надобность в промежуточной структуре, как Управление социального питания. Функции Управления переходит в технологический отдел предприятия, подчиняется предприятие региональному правительству и все вопросы по финансированию льготной категории решаются в рабочем порядке. Количество чиновников сокращается. Всё очень просто. Нет условий для коррупции при данной модели. Преимущества Государственного управления очевидны, но это уже другая тема.

Возмутительно слышать из уст главы государства, что сообщение о преступлении - это доносительство. Что сообщение о убийстве - это не донос, а сообщение о том, что украдены деньги на строительство дорог и погибли люди - это донос.

Об оплате вознаграждения. Люди выполняют роботу, которую должны делать госслужащие: полиция, прокуратура, разные комиссии. Там сидят чиновники получают зарплату и ничего не делают. Ставить вопрос о разумности вознаграждения за заботу о стабильности государства безнравственно.

Во главе города стоит "авторитет" от КГБ и все боятся об этом сказать. Новый губернатор - ярмарочная фигура. Подчинённые решают, к чему его стоит подпускать, а куда нет. Сколько стоит рискнуть судьбой, здоровьем и жизнью, чтобы об этом заявить.

Первое что нужно сделать - это определиться нашим двум главам государства со своим отношением к коррупции. Приглашение начальника полиции, прокуратуры или отдела в муниципалитете на охоту с водкой, баней и девочками - это коррупция или нет. То же самое на презентации нового губернского проекта.

Шампусик, кофе и тортик за выполнение должностных обязанностей и фиговая работа, если указанных выше атрибутов нет - это коррупция или нет.

Слушать о том, что для установления факта коррупции нужно решение суда - смешно. У нас нет судов и нет полиции. Преодолеть ситуацию можно только опираясь на моральный авторитет главы государства. Сейчас критический момент - сумеют они удержать свой авторитет или власть окончательно перейдет к теневым коррупционным структурам.

Надо просто отменить любые виды наказаний за дачу взятки. И ужесточить за вымогательство взятки. Не секрет, что во многих случаях люди, дающие взятку, ставятся взяточниками в безвыходное положение. Вот их и надо защитить. Да и кто опаснее: человек, единожды давший взятку, или взяточник, берущий постоянно? А премия сдавшему взяточника органам должна быть, как нашедшему клад.

Еще не надо забывать, что такое примитивное явление, как взятка, оно уже почти не существует (те самые гаишники и учителя только, да и то их легко ловят.). Чиновник, берущий чемоданами взятки, это уже из другого времени. Сейчас просто скажут: оплати такие то услуги по оформлению документов (например) в такое-то окошечко. И всё. Деньги уйдут родне чиновника. Не зря же Лужков был ну такой небогатый при супербогатой жене.

В обществе никогда никто не осуждал власти, если они объявляли о назначении солидного вознаграждения за информацию, например, об убийце, педофиле, похитителе ребенка. Люди не расходятся в этом случае в оценке таких преступлений, как общественно опасных. А вот с коррупционными преступлениями ситуация совсем другая, т.к. вовлеченность в эти преступления у нас значительная. И зачастую у нас люди вынуждены и давать, и брать взятки, чтобы обеспечить себе нормальную жизнь, а не для того, чтобы купить еще одну яхту или самолет. Просто взятки стали не отъемлющей составляющей нашей жизни, дают возможность повысить конкурентоспособность бизнесменам, выиграть соревнования спортсменам, получить лучшие оценки ученикам, получить медпомощь больным и т.д. Те, кто не дает взяток, оказываются в невыигрышном положении по сравнению с теми, кто их дает. Более того, в отношении тех, кто взяток не дает, взяткополучателями выработана целая система принуждения к даче взяток, и с каждым днем принуждение становится все более жестким и более наглым. В этих условиях тем, кто борется с коррупцией, нужна информация о лицах, совершающих такие преступления, их способах действия и пр. Если мы считаем коррупционные преступления особо общественно опасными, то почему за информацию о коррупционере и не заплатить, как за информацию об убийце?

Во-первых, должно исключаться рассмотрение анонимных жалоб! Во-вторых, как можно сообщить о взятке, не дав взятку? Взятки не берутся и не даются на площади, прилюдно! А это означает, что если у вас вымогается взятка каким-либо должностным лицом, то вы должны обратиться в ПО, заручится их поддержкой и деньгами (помеченными) и придти к вымогателю дать взятку! Вот тогда факт взятки будет зарегистрирован и оформлен соответствующим образом и доказан в суде! И только в этом случае добросовестного гражданина стоит поощрить, причем за счет средств вымогателя (например, эквивалентно сумме вымогательства)! А вообще победить коррупцию (по крайней мере, так называемую бытовую) без участия граждан вообще невозможно! НЕ ДАВАЙТЕ взяток, хотя иногда это и самый легкий выход!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Стимулировать за помощь государству в борьбе с преступлениями, в том числе, с коррупцией, безусловно, нужно.

Нужно принять специальный закон о защите и помощи тем, кто помогает государству бороться с преступлениями. Не нужно выделять коррупцию, как нечто особенное. Коррупция - только один из видов преступной деятельности.

Нужно проверять и анонимные сообщения о преступлениях, т.к. в условиях тотальной продажности правоохранительных органов, открыто сообщать о преступлениях - опасно.

Гражданин, который решил сообщить о преступлении, должен находиться под защитой государства. Такому гражданину государство должно оказывать самую разнообразную поддержку: моральную, материальную, помощь в трудоустройстве, защищать от мести, и т.п.

Наоборот, если чиновник не сообщает о своих коллегах, начальниках - взяточниках, это должно рассматриваться как профнепригодность. Проявлять бдительность - это должно быть профессиональной обязанностью чиновника.

Говорить правду не стесняясь что кто-то тебя за это осудит, должно быть нормой гражданина.

Необходимо культивировать это в обществе с пелёнок, но как это сделать в нашем, где власть денег и социальное неравенство достигло своего апогея. В аморальном обществе всё это превратится в отмщение и жажде ненависти к человеку живущему просто немного лучше за счет своего ума и честного труда.

Такие вопросы возникают из-за бездействия правоохранительных структур, в частности ОЭБ и ПК, которые обязаны реагировать на обращения граждан, а проще покрывают преступления данной направленности.