Видеоблог Дмитрия Медведева

Согласен с позицией Дмитрий Анатольевича - уж если как-то собрались строить гражданское общество, то надо хоть как-то ему соответствовать; "доносить" только ради денег - это как-то очень прагматично и слишком далеко от того, как я понимаю гражданское общество...

Если серьезно - пока не столь уж отрезаны связи судов, правоохранительных органов от коррумпированных чиновников и - чтобы столь полагаться на подобный вид "доносительства"; как и в общем-то - часть людей живет своим субъективом, для них талант соседа "сделать что-то из ничего" уже может быть чем-то "нетрудовым и несправедливым". Как бороться с коррупцией - честно - не знаю, потому что не представляю структуру, которая бы не была похожа на что-то централизованное и структурированное; и уже со связей со внешним миром уже может начинаться какая-то связь антикоррупционной структуры с той же самой коррупцией, как и про любого судящего можно сказать "а судьи кто?".

Я бывает в тех или иных "общалках" привожу пример: в призывную армию приходишь "салагой" - вроде как ни о какой дедовщине ничего не знаешь, даже вроде как против нее... но что и откуда берется по истечении даже полугода - как приходит новый призыв; так и с коррупцией - она меняется только с ломкой какой-то идеологии в обществе, а иначе - со всеми "борцами" происходит тоже самое, что и в призывной армии через полгода с "салагами".

Здравствуйте, по-моему, с коррупцией должны бороться те, кто сам чист. У нас в стране зачастую и с наркотиками борются те, кто, собственно, и решает, кому продавать наркотики, а кому нет. Игровые автоматы закрывают у тех, кто просто не может платить такие большие откаты господам полицейским.

Мне кажется, что главное, это избавиться от всей этой чиновьичей пафосной мишуры в виде мигалок, дорогих машин и девушек-моделей.

Чиновник должен понимать, что в любой момент его могут сместить или вовсе посадить, причем, на довольно длительный срок.

Зачем вводить эту систему? Эта система против чиновников мелкого уровня, совсем мелкого. Люди будут доносить на оперов, вымогающих взятку, на работников местной администрации, которые за ту или иную справку вымогают деньги, но никто не будет доносить на министров, губернаторов и прочую "нечисть", эти люди сами заинтересованны в быстром решении их проблем. Надо полностью менять всех депутатов, которые пришли еще в девяностые, надо полностью проводить расследование преступлений, совершённых еще в 90-е годы, ведь это не сложно при желании, можно поднять всю документацию: кто, что, за сколько купил, какой судья выносил решение. Должна быть реальная борьба с коррупцией, а не видимость этого.

"С.АЛЕКСАШЕНКО: Нужно закрепить в нашем законодательстве систему вознаграждений граждан, информирующих о фактах коррупции, и законодательно закрепить систему их защиты."

А что, нормальная мысль... безработных старше 45 навалом, вот и будет ещё одна возможность заработка.

Только надо сразу продумать, как платить: - в процентном содержании от важности информации, - от суммы взятки, и поштучно или "гамузом".

Для этого ещё надо организовать "Комитет по выплатам" с филиалами в регионах страны, со штатом бухгалтеров и начальников над ними, но строго проверять их - не производятся ли выплаты родственниками и знакомым этих начальников...

Так что - идея имеет место жить

Но делается это там всё-таки в меньшей степени за деньги, а просто от осознания того, что кто-то рядом с тобой ведёт себя не по правилам, ведёт себя неправильно, безнравственно, незаконно.

У НАС за деньги что ли информируют? У нас мздоимцев покрывают за деньги! Каждый из граждан понимает, что давая взятку, дающий рассчитывает "отбить" её за счёт населения!

Мы устали информировать прокуратуру и следственный комитет о преступлениях следователей и сотрудниках ФСКН, которые расплачиваются со своими агентами наркотиками, тем самым распространяют их. Агенты во всё услышанье не стесняясь говорят об этом. За нужные показания в суде прям в зале суда дал наркотики понятым за дачу нужных показаний. А прокуратура и следственный комитет бездействует и отказывает заявителям в возбуждении уголовного дела в отношении этих сотрудников, тем самым покрывая преступников.

Стимулируй не стимулируй толку не будет потому что прокуратура и следственный комитет покрывают коррупцию скрывают преступления должностных лиц таким образом совершаются преступления против правосудия.

Создавать еще одно коррупционное ведомство по борьбе с коррупцией смысла нет, платить людям за донос может и есть резон но тогда товар нужно показать как говориться лицом - должны быть представлены доказательства преступления, а иначе в казне денег не хватит за каждый "слух". Предлагаю создать на сайте президента - "Анти коррупционный раздел", в котором могли бы быть представлены АНОНИМНА или нет - сведения, документы, видео и т.д. подтверждающие факты коррупции. И на каждую заявленную информацию должен быть представлен ответ, от компетентных органов власти. Тем самым народ в свободном доступе сможет увидеть плоды своей гражданской активности и позиции, лучшей награды быть не может( по крайней мере для меня).

Важно прежде всего разобраться с понятиями «стукачество» или «доносительство», как и с самим термином «донос», включая его явный негативный оттенок. Изначально на Руси слово «донос» было нейтральным, ложный донос назывался «извет». При этом жалоба юридически отделялась от доноса тем, что она касалась ущерба, понесенного самим ее подателем, а донос относился к вопросам, лично доносчика не касавшимся. Но с перенятием нашими предками европейской культуры личной чести любой донос стал восприниматься как противоречащий кодексу «порядочного человека», считалось, что повсеместно имевшая негативную репутацию «власть» не должна по инициативе такого «порядочного человека» касаться общественной и частной сферы. Т.е., проблема изначально в критике и репутации власти и это благополучно дошло до наших дней. Ну, донесешь ты одному коррупционеру от власти на другого коррупционера. Можно это стимулировать государственными деньгами. Или пусть тот, кто примет донос, отблагодарит доносчика за свой счет - ведь он потом все равно возьмет с того, на кого донесли, гораздо больше за закрытие дела. Причем сейчас все это совершенно легально, через оплату услуг подставных "карманных" юридических контор, организованных этими бандитами от власти, и т.п.

Таким образом, пока нужно основные усилия прилагать к разрушению существующей круговой коррупционной поруки в органах исполнительной и судебной власти и явно пребывающей "в доле" власти законодательной. Тратить государственные средства на стимулирование информаторов о коррупции пока слишком рано - эти средства, как я попытался объяснить, на данный момент будут скорее всего расходоваться далеко не в декларируемых государственных интересах.

Причем тут стимулирование давать деньги или не давать, нашли чем принятие закона отодвинуть!

Что тут непонятно Коррупция - воровство бюджетных денег, а значит грабеж граждан России, всех слоев населения. Это на друга лучшего настучать грешно, а коррупционеры нам не друзья, а враги общества Российского, которые занимается разваливанием экономики и так ПОКА ЕЩЁ слабой России. И нам бы хотелось прозрачность, а точней отчет куда и когда были потрачены деньги Россиян. И почему те, кто воруют у нас не сидят.

А у нас получается в обществе как ВОРУЕШЬ - ГЕРОЙ, УМЕЕШЬ ЖИТЬ, МОЛОДЕЦ. Поймите это перевернутое понимание, когда плохое становиться хорошим это не нормально, это приводит к развалу общества и продажи ради своей наживы всего что есть святого. Поймите, нам тут жить! Они наворуются и уедут в другую страну поддерживать другую экономику, а вы как хотите, так и кормите своих детей. Вор должен сидеть в тюрьме. И закон для всех один!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что для борьбы с коррупцией следует не только стимулировать граждан к информированию о коррупционных преступлениях, но и декриминализировать ряд малозначительных и коррупционных составов преступлений, в частности незаконные сбыт и изготовление холодного оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ), учитывая также декриминализацию незаконных приобретения и ношения холодного оружия в 2003 году и отсутствие даже отдельной административной ответственности за данные деяния, а также декриминализацию незаконного оборота холодного оружия в четырех республиках бывшего СССР: Эстонии, Латвии, Молдове и Узбекистане. Полагаю, также, что следует информировать граждан о данных преступлениях, поскольку сообщения по телевидению о задержаниях за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия крайне редки, а о приговорах за них вообще не сообщается, что, при предполагаемом частом их совершении, только указывает на их коррупционность и способствует частому их совершению, поскольку лицо, не знающее об уголовной ответственности за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия, может совершить данное деяние ввиду неочевидности такой уголовной ответственности и отсутствия общественной опасности при многих случаях незаконных сбыта и изготовления холодного оружия.