Видеоблог Дмитрия Медведева

Самое главное - это обеспечить защиту свидетеля. Если приговор коррупционерам будет штрафом, а не заключением, то, несомненно, к свидетелю будут претензии. И мы знаем, что в таких случаях бывает. С другой стороны, анонимность - зло еще большее. Таким образом, если удастся качественно защитить свидетеля - норму вполне можно вводить.

Введение денежного стимулирование за информацию о фактах коррупции в ситуации, которая сейчас сложилась в нашей стране: с засильем коррупции во всех ветвях власти и на всех уровнях не даст сколько то существенного результата. Те люди, которые раньше боялись за то, что эта информация попадет к тем же коррупционерам и начнется их преследование, так же и будут бояться сейчас, деньги здесь не помогут.

Государство выделит денежные средства на всю эту затею, а чиновники уж не беспокойтесь, обязательно «освоят» данное финансирование и отчитаются. В лучшем случае чиновники через подставных лиц будут стучать друг на друга, сводя свои личные цели. Будут напрягать свои личные связи в СК и Прокуратуре чтоб пошло именно дело, по которым они дали наводку и может быть мы увидим пару громких дел, но это будет не борьба с коррупцией.

Как принцип и подход, как дополнение к системе противодействия коррупции - полагаю это имеет право на жизнь. Но мне видится в вопросе борьбы с коррупцией необходимо очертить узкий круг проблем, поскольку невозможно сделать все и сразу.

Необходимо определить 2-3 сферы, где коррупция особо опасна и имеет наибольшее разрушительное воздействие на систему государственного управления, экономики страны. Всем миром подумать, что и как нам сделать, чтобы жить стало лучше.

Отдельная проблема - это так называемая бытовая коррупция, то с чем сталкивается большинство граждан- образование, медицина, социальное обслуживание. Здесь необходимы брошюры популярно разъясняющие права граждан. Возможные коррупционные механизмы и контакты для противодействия коррупции.

У нас нет прозрачной системы набора на государственную гражданскую службу, продвижения по службе, особенно на муниципальном и региональном уровнях - это к вопросу о среде коррупционеров.

В Великобритании Комитет по стандартам (поведения) в общественной (государственной) жизни под председательством лорда Нолана в 1995 г. сформулировал семь принципов государственной работы чиновников – своеобразный кодекс поведения:

нестяжательство – служение только общественным интересам, отказ от каких-либо действий для достижения материальных и финансовых выгод для себя, своей семьи и друзей;

неподкупность – недопущение какой-либо финансовой или иной зависимости от внешних лиц или организаций, которые могут повлиять на исполнение официального долга;

объективность – непредвзятое решение всех вопросов;

подотчетность – ответственность за принятые решения перед обществом и предоставление полной информации в случае публичной проверки;

открытость – максимальное информирование общества обо всех решениях и действиях, об их обоснованности (при этом сокращение информации допустимо при необходимости соблюдения высших общественных интересов);

честность – обязательное сообщение о своих частных интересах, связанных с общественными обязанностями, принятие всех мер для разрешения возможных конфликтов в пользу общественных интересов;

лидерство – соблюдение принципов лидерства и личного примера висполнении стандартов общественной жизни.

Корень зла - это деньги (наличные), уже не раз предлагается сделать каждому гражданину РФ единый счет в банке, на который будут приходить все поступления, и с которого будут проходить все безналичные сделки. Самое главное чтобы все транзакции по счету были без комиссий, в том числе и обналичивание в любом банкомате или банке. Любые покупки свыше 100 000 рублей только по безналичному перечислению.

И тогда жизнь коррупционера очень усложнится.

И еще такое ощущение, что правоохранительные органы не знают, каким способом крадутся деньги из бюджета. Если это так, то давайте организуем интернет площадку на которой будем публиковать все возможные методы кражи бюджетных средств. А законодатели и правоохранительные органы пусть закрывают эти лазейки, ну или пусть пользуются, кто не знает, как "честно" украсть деньги с бюджета.

Убежден, что не должно существовать гостарифов для граждан на информацию о правонарушениях. Это все равно, что тарифы на проявление гражданской позиции. Но бороться с коррупцией с помощью информации, поступающей от граждан, можно и должно. Брать взятки гораздо в большей степени аморально, чем тайно или открыто сообщать об этом полиции или прокуратуре. Если факт информирования или доносительства мотивирован стремлением устранить несправедливость, беззаконие, то информатора или доносчика можно и поощрить (грамота, подарок, даже премия – в зависимости от общественной значимости раскрытия преступления, от величины предотвращенного ущерба).

Но если донос мотивирован чем-то личным – то поощрения быть не должно. Распознать мотив возможно, хотя, конечно, гарантий от ошибок здесь нет.

Если информатор/доносчик по сути своей жалобщик, сутяга или страдает психическим расстройством, побуждающим его жаловаться - это обычно понятно, видно. Кстати, думаю, что информация и от таких людей может помочь поймать коррупционера, хотя, конечно, может и ввести правоохранителей в заблуждение.

И еще. Считаю безусловно более честным, нравственным и гражданственным сообщить о коррупционере «куда следует», чем писать об этом на форумах или в блогах.

С уважением А.Н. Чиж

Молчать нельзя говорить?

Надо говорить вслух обо всех случаях коррупции. Но эти случаи должны быть вначале доказанными фактами

За деньги или без денег могут нести доносы с целью собственной выгоды, а наши правоохранители еще и умножат эту выгоду. Примеров тому в истории достаточно.

Это бесполезно до тех пор, пока у государства нет политической воли для борьбы с коррупцией.

Пример. Алексей Навальный открыто сообщил о чиновниках-коррупционерах, укравших 5 млрд.рублей.

И что? Эти чиновники подали на него в суд за клевету и выиграли. Никто, естественно, и не думал проверять, откуда у этих чиновников шикарная недвижимость в России и за рубежом.

Возникает опасение, что сообщишь о факте коррупции, и тебя же привлекут к ответственности.

Здравствуйте, господин Президент. Плата информаторам - это хоть какая-то компенсация тому прессингу, в который попадает гражданин, решивший обозначать коррупционные проблемы в системе власти. Кроме того что подвергаешься давлению со стороны милиполиции, где реформа прошла заочно (по крайней мере у нас), так и получаешь ярлык через судебный акт как правило вынесенный по надуманным доводам. Те же, кто все-таки принял в стороны активной гражданской позиции, должны быть готовы, что какая-либо перспектива в общественном развитии им будет ограничена через судимость, либо разного рода слухи особенно в малых моногородах, где люди так или иначе знакомы, эта методика очень эффективна. Да и что толку платить за информацию, если мер по этой информации не принимается. Даже обращения в Ваш адрес пересылаются на региональный уровень, а далее на местный, и те, кто совершает коррупционные преступления, получается заранее осведомлены. Есть еще один очень важный нюанс, система власти по сути пронизана коррупцией, и в ней, к сожалению, очень немногим удается не испачкаться, а те, кто имеет собственное мнение и решительность работать по закону, попросту не вхожи в эту систему. В ходе обсуждения закона о полиции звучало очень много мнений о том, что надо принимать в правоохранительные органы исключительно через детектор лжи. Однако эти предложения не нашли поддержки у законотворцев и через год мы получили ситуацию в г. Казань. Реформа полиции провалена те сотрудники, которые отстаивали свои права в подразделениях, аттестацию не прошли, а коррупционный костяк только усилил свои позиции. Если готовы платить информаторам, то было бы лучше сформировать общественные структуры из людей, реально обозначающих проблемы коррупции, которых выявить, наверное, просто, в том числе из уже обратившихся, используя детектор лжи. Нужно начать чистить полицию, прокуратуру, СК Р.Ф. суды и иные государственные структуры, которые в муниципалитетах сформированы по коррупционному принципу, и это ни для кого не секрет.