Видеоблог Дмитрия Медведева

А пусть пишут доносы в интернете, чтобы каждый видел, что на него есть донос. Таким образом, обрабатывая их в целом, можно будет вывести закономерность, их классификацию и значимость.

То-есть, все смогут узнать - есть ли на него неправомерный донос и среагировать. Согласен с тем, что могут возникать некоторые негативные последствия - лжедоносы и страх перед местью у населения - последствия, которые противоречат друг другу в их сути.

Поэтому считаю, что они могут быть анонимными и, или с наличием данных о лице, его написавшем.

К примеру: На одного человека написаны анонимные доносы в большом количестве о нарушении им регламента его работы, повлёкшим негативные последствия. При этом это ложь, и возможно провокация исполнительных органов. Но как только появляются доносы "с лицом", и их соотношение к общему числу доносов на этого человека позволяет дать импульс для ИО, то после проверки "лиц - доносчиков" и более формальной регистрации и сверки их показаний, обвиняемое лицо притягивается к объяснению своей деятельности в сфере обсуждаемого вопроса.

Считаю, что данное предложение может иметь подводные камни в том плане, что внедрив это в интернет, от него или его последствий сложно будет избавится. Для этого требуется провести эксперимент на определённой выборке.

P.S. "Улучшать мотор машины можно бесконечно - до тех пор пока есть идеи. Но и про езду на ней не нужно забывать - болиды не могут ездить по деревенской дороге!"

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Статистика Навального и "Эха Москвы" очень уж лукавая. Бизнес на информации это основной их доход. Они как обычно ищут новые источники финансирования своей достаточно своеобразной деятельности. Эффективность платных доносов вещь в достаточной мере сомнительная, на мой взгляд, это хороший инструмент для очистки свободного пространства образца 1937 года. Желающие конечно же найдутся, но какова будет их мотивация. Просто возникнет ситуация адекватная потребительскому экстремизму. Я согласен с Вами что, "стимулирование к информации о совершённых преступлениях – абсолютно важная вещь". Стимулировать борьбу граждан с коррупцией и не только с ней, но и ее предпосылками необходимо системными мерами. Практически всегда обращения граждан попадают назад к исполнителю и он естественно предпримет все меры, чтобы избавиться от назойливого клиента. После такой процедуры при наличии у клиента крайней необходимости решить проблему автоматически возникает вопрос коррупции. Для борьбы с коррупцией в первую очередь необходимы альтернативные методы решения проблем граждан при возникновении конфликта интересов с исполнителем. Один из методов публичное размещение в интернете открытых обращений граждан с указанием действующих лиц и описанием проблемы. Специализированный государственный портал с открытыми для всех материалами и консультациями юристов по каждому вопросу окажет желающим гораздо большую помощь в решении проблемы. Соответственно отпадет необходимость в услугах коррупционера и не будет смысла их оплачивать. Конечно при этом необходимо информировать граждан о том, что открытое обращение за помощью гораздо более эффективно, чем письмо президенту или другому начальнику. У президента и начальника нет времени читать все письма, поэтому они возвращаются назад к исполнителю, ничего не поделаешь, система у нас такая. Не регистрировать анонимных пользователей и их комментарии. Материалы портала составят информационную базу для борьбы с коррупцией и не только с ней.

Как-то посетил блошиный рынок, а то, что движение одностороннее, забыл. У нас на улицы с односторонним движением специальную разметку наносить не принято, а знаки не везде есть. Выезжаю, а на перекресте уже ждет патруль ДПС.

За это лишение прав от 4 до 6 месяцев говорят.

У меня калькулятор в голове защелкал. В подобной ситуации мой знакомый с помощью адвоката добился замены лишения на штраф в 1000 рублей. Нашему водителю пришлось отнести полицеским 7000 рублей.

Если я возьму фотоаппарат, осмотрю все выезды на улицу, то смогу предъявить судье фотографию, где запрещающий знак отсутствует и меня оправдают.

Это займет минимум 3,5 часа, мои потери составят 350 рублей.

Я спрашиваю полицейских - чего Вы хотите? Они говорят - можем решить вопрос.

У меня было 200 рублей, они долго совещались, а потом согласились принять штраф на месте, и, мы разъехались.

Снизить уровень коррупции можно:

1. Нужно развести рядового полицейского и его влияние на конечный результат.

Полицейский должен выписывать на месте протокол, подкреплять его доказательствами видео-аудио фиксации, свидетелей (при их наличии) и отправлять по месту жительства гражданина. Эффективность работы оценивать по протоколам и числу жалоб.

Водителю не будет никакого смысла давать деньги на месте, а полицейский не сможет сдавать деньги в общак.

2. Разбирательство дела поручить специально обученному чиновнику. Он должен оценить часто ли нарушались ПДД водителем, представляло ли оно угрозу другим участникам движения и пр.

3. Если он выносит решение о признании водителя часто нарушающим ПДД или назначает штраф, то приглашает водителя для письменных объяснений.

4. Водитель может обжаловать решение следователя дорожной полиции в суде.

5. Если на любой стадии разбирательства чиновники предлагают решить вопрос за деньги, то гражданину нужно компенсировать бремя сотрудничества с органами.

При его обращение в УСБ наказание должно выносится условно. За каждого признанного виновным мздоимца выплачивать вознаграждение

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я написал ранее, а сейчас уже, проверив по интернету, утверждаю, что на 99% сообщения о коррупции будут обличены в формулировку Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос. Если человек честно борется с коррупцией, то он не доносит, не сигнализирует, а открыто, по соответствующим процедурам, заявляет в соответствующие инстанции за своей подписью. А призыв писать Чистые доносы, захлестнут соответствующий административный аппарат от насущных дел. Ну, как, к примеру, третье лицо может знать дату и место дачи/получения взятки своего сослуживца, соседа? Как правило, пишут доносы сами нечестные, мошеннически люди. Я лично знаю одного человека, который поступая куда-либо на работу, с первых дней на руководителя накапливает материал для дальнейших доносов, шантажа. И он всю свою жизнь профессионально занимается доносительством, живёт этим, кормится. Ещё знаю липового “генерала”, который генеральское звание сам себе приписал (написал). А когда его рано или поздно разоблачают, то он на разоблачителей пишет ложные доносы. И таких людей начинают бояться. Не хотят с ними связываться. А они этим пользуются. Вашим призывом к доносительству воспользуются исключительно подобные люди-мошенники. Пользы. повторюсь, от такой "доносной" гласности – 0, или даже со знаком минус (-).

Надо развивать просто экономику страны. Поднимать жизненный уровень населения. Писать чёткие, ясные и недвусмысленные законы. И создавать такие условия, при которых не нужно давать взятки, откаты. А это всё при желании делается легко. Было бы желание и воля руководства страны. Уверен, что Вы на новой своей должности успешно будете этим заниматься. Искренне желаю Вам успехов на новом поприще.

С большим к Вам уважением,

Vladimir

Да, да и тысячу раз "да, конечно, стимулировать"!!! Наконец-то Вы приняли эту идею хотя бы к рассмотрению! В этом вопросе есть сложности, которые с трудом одолеют недалёкие штатные советники:

1) роль "информаторов" постепенно будет переходить от граждан к частным юридическим учреждениям в связи со сложностью для простого гражданина доказательства фактов коррупции - и это хорошо. Фактически, это означает исполнение функций дознания, следствия, доказательства преступлений от гос. структур (полиции, прокуратуры и пр.) к частным коммерческим учреждениям. Учитывая полную "атрофию" органов гос. надзора, следствия это будет огромным и прогрессивным шагом вперёд; полиции и суду останется только самая простая бумажная работа, на что они только и способны, впрочем;

2) законодательство придётся сделать более точным и строгим в формулировках во избежание злоупотреблений....а вот кто этим будет заниматься?? Члены Госдумы на это неспособны - в Думу они шли не для работы, а для "благ" и престижа;

3) вознаграждение следует выдавать только после судебного постановления по выявленному факту коррупции и по истечении срока обжалования;

4) государство не должно тратить свои средства на вознаграждения, все выплаты - только за счёт осуждённых (ответчиков): доли со штрафов, с конфискованных средств;

5) как же возрастёт роль полиции, следствия и суда!!!!!!; как бы коррупция не переместилась полностью в эти структуры!; необходимы превентивные меры: ужесточение ответственности в несколько раз для этих категорий, ввести меру наказания в виде пожизненного (а не 5-тилетнего) лишения права заниматься правоохранительной и судебной деятельностью; лишение званий, наград, пенсионного обеспечения (кроме базовой пенсии)- всё это за малейшее коррупционное преступление полицейских и судей;

6) то, что сейчас не является коррупцией формально, но является таковой по сути, должно законодательно трактоваться как коррупция:

Прошу прощения, но это призыв к чистейшему доносительству, которое ни к чему хорошему не приведёт. Не принесёт ничего хорошего по многим причинам. Начнём с того, что любой донос - это не достоверный факт (мало кто даёт взятки, откаты, как говорится, "на троих", всё происходит с глазу на глаз, поэтому донос на эту тему третьего лица - это будет вымыслом, предположением, а значит, - чистым доносом и по идее должен караться по статье УК, кажется, 306 - до шести лет), а будет походить на клевету, или донос, караемый УК РФ. Призывать население к доносительству - значит призывать его априори к противоправным и даже уголовным действиям. А это плохо.

На мой взгляд, следует менять систему производственных и политических отношений. Необходимо в первую очередь активней развивать производство, бизнес, а значит и рост зарплат, а следовательно и спрос населения. Главный инвестор - это население страны, а не заезжие субъекты. Второе - следует активно втягивать рядовое население на Фондовый рынок, делать граждан пусть небольшим, но инвестором. Ставку в инвестициях надо делать не на зарубежные фирмы, а на собственных граждан. Покончив с нищетой. Надо менять политическую систему не на словах, а на деле. Покончить надо в первую очередь с самовластием. Установить чёткие и честные процедуры как сменяемости власти, так и честных выборов. И, наконец, надо сделать так, чтобы действовал Закон не выборочно, а для всех одинаково.

С большим к Вам уважением, vladimir.

Мое мнение, если будет стоять вопрос стимулирования. Факты могут быть искажены. Пусть будет проще, от заявителя проверят факты, даже анонимные. Если даже остановить сам процесс или снизить результат коррупционных действии, это уже результат.

Вопрос, куда сообщать? Не получится так, что и в этих органах взяточники найдутся? С коррупционером договорятся. А потом этого гражданина найдут, дай Бог, если живой останется.

По сути это гласность. Но когда чиновники будут знать, что народу платят за их разоблачение, то поймут, что люди подзаработать не откажутся, это бизнес на честности. Стимулирование снимет страх мести и сделает систему массовой. Да, платить надо.

Граждане России безо всякого СТИМУЛА постоянно информируют Власть о той несправедливости и нарушениях Закона, которые творятся в стране. Однако результат по подобному информированию, вследствие некачественной работы госаппарата, практически нулевой. То же самое примерно произойдет и с подобной затеей, которая более смахивает на концентрирование общественного внимания к нереальной для осуществления проблеме.