Видеоблог Дмитрия Медведева

Если граждане убедятся в том, что Государство начало реальную, а не бумажную борьбу с коррупцией, то Ваш вопрос отомрет сам по себе, поскольку каждый нормальный гражданин реально представляет себе, что без искоренения этого зла, невозможны развитие России и поддержание ее авторитета среди цивилизованных стран. А стимулировать за информирование о коррупционных преступлениях можно госслужащих, которые поднаторели в этом весьма прибыльном ремесле и с удовольствием, да еще за определенный бонус, станут стучать на своих особо борзых коллег.

К сожалению, опять начинаем "с хвоста" и, как обычно, бежим впереди паровоза. Так, если взглянуть на статистику обращений к президенту, то оказывается, что ежемесячно поступает более 6000 обращений. Полагаю, что большинство из этого числа обращений являются сообщениями о коррупции и прочих нарушениях закона. Вот когда на каждое из таких обращений будет даваться адекватный ответ или поручение компетентным органам о проведении надлежащей проверки и предоставления отчета о проделанной реальной работы, и вот тогда, когда число подобных обращений уменьшится в сотни раз, только тогда можно начинать задумываться о стимулировании информирования о преступлениях. А сейчас что? Сообщил о преступлении, а дальше хорошо, если его просто проигнорировали и обошлось без угроз в твой адрес...

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич, извините, но думаю, что тратить средства на стимулирование не нужно, это может вызвать и надуманные сообщения ради выгоды, в нашей области нет коррупции совершенно, но с появлением выплат найдутся люди, которые и в нашей некоррумпированной области начнут находить факты коррупции.

12 апреля 2012г. Галим Архангельская область.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Законодательно установите обязанность чиновника обвинённого в средствах массовой информации в любом правонарушении, в суде доказать свою невиновность или законность приобретения материальных благ. При любом исходе дела в суде заявитель не несёт ответственности. По европейским нормам права власть должна быть готова к критике. Обвинение чиновника в жульничестве это критика, что заслужил то и получил.

С уважением, Галим, Архангельская область .

Да. Стимулировать. Обязательно. И в солидном размере.

Гражданин сообщил о готовящемся коррупционном преступлении (взятке). Преступник пойман с поличным. По итогам расследования уголовного дела и последующего судебного разбирательства преступник получает солидный срок (всегда реальный, и без права на УДО) и солидный штраф.

Следует взыскиваемые с виновного средства (штраф) расценивать как клад, который найден гражданином и передан государству. После вычета из суммы штрафа расходов на следствие, судебных издержек и затрат на обращение в денежный эквивалент конфискованного на покрытие штрафных санкций имущества следует в соответствии с действующим законодательством выплатить гражданину 50% от стоимости найденного клада (т.е. оставшейся суммы) в качестве вознаграждения.

Поверьте - взятки будут так же редки, как и клады...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В борьбе с таким злом как коррупция стимулировать денежным вознаграждением граждан, которые сообщают о таких фактах необходимо. Во многих странах такая мера есть. В нашей стране многие будут делать это и без вознаграждения но таких людей надо как то защитить от тех коррупционеров на кого они жалуются разным проверяющим органам и СМИ. У нас в Татарстане таких случаев много. Люди пишут в газеты и прочая на беспредел коррупционеров некоторые газеты их жалобы публикуют но коррупционеры разными способами таких жалобщиков "прессуют" в основном увольняют с работы и во многих случаях не только их но и членов их семей. То что некоторые СМИ публикуют такие жалобы граждан это несомненно хорошо для развития демократии в нашей стране но когда по таким жалобам во многих случаях в отношении коррупционеров вышестоящими и проверяющими органами не принимаются меры а газеты читают много граждан то это отрицательно сказывается на имидже всей власти не только местной но и региональной и федеральной. Самое интересное что во многих случаях коррупционеры в СМИ которые написали об их неблаговидных делах в суд не подают, а это говорит о многом.

На мой взгляд, стимулировать население к сообщению о коррупционных преступлениях имеет смысл только если эти сообщения будут проверятся не формально и люди будут видеть, что их обращения действенны. Кроме того, у нас есть целые категории лиц получающих зарплату от государства, но с коррупцией в среди которых бороться практически невозможно, в том числе и самому государству: ни Президенту, ни Прокуратуре.

Внимательно изучив предложения и поручения направленные на борьбу с коррупцией, с удивлением заметил, что предлагаемые меры не затрагивают одну «железобетонную корпорацию» - судей. Возьмём на пример судей арбитражных судов. Они наделены огромной властью и могут по своему усмотрению лишить собственника имущества, просто произнеся вердикт. При этом действует принцип: можете обжаловать. Хотя результат подобных действий отличается от обычного грабежа, только внешней законностью формы. Но в одном случае это называется кражей или мошенничеством, за которые полагается 10 лет тюрьмы, в случае судьи это ошибка или заведомо не законный судебный акт. И в отличии от обычного преступника, против преступника в мантии уголовное дело можно возбудить только если его коллеги это разрешат! То есть, в реальности, борьба с коррупцией в судейской среде полностью отдана на откуп самим же судьям и вмешаться в эту борьбу со стороны, практически невозможно. Создана система предполагающая, что все её члены «святые».

В системе арбитражных судов сложилась ситуация, когда в результате коррупционного сговора судей и рейдеров множатся факты экспроприации собственности под законным предлогом. Об этом много пишут и говорят. Но привлечения судей, особенно явно помогающих рейдерам, к уголовной ответственности почти нет.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Значение Вашего правления в РФ оценят только наши потомки – Вы сделали то, о чем многие поймут только спустя годы. Вы заложили основы для борьбы с кланом чиновников, которые в современных реалиях являются тормозом в развитии России. И даже при всей политической воле первых лиц государства, невозможно пробить корыстную стену государственных служащих. Контроль за доходами и расходами государственных служащих – является отправной точкой в развитии антикоррупционной стратегии развития России.

Дальнейшее развитие антикоррупционной политики и следовательно, развитие страны, возможно лишь с точки зрения присутствия политической воли и желания первых лиц государства. На мой взгляд, вторым и третьим этапами в антикоррупционном развитии является определение ответственности за действие или бездействие чиновников и степени ответственности в зависимости от уровня государственного служащего. Нельзя за одни и те же ошибки наказывать одинаково врача, милиционера, учителя, депутата, министра прокурора, т.к. степень противоправного деяния каждого из них различна для безопасности общественной жизни в стране.

Более серьезным, более длительным с точки зрения дальнейшего снижения уровня коррупции, будет приведение к жесткому алгоритму законодательной базы – к снижению уровня противоречий в ней. Отсутствие противоречий в законодательстве позволит: сократить время для принятия решения ответственным за это решение лицом; Повысить эффективность принимаемого решения; Сократить за счет первых двух пунктов количество лиц ответственных за то или иное решение.

Самым серьезным проектом в антикоррупционной политике государства будет являться создание пятой ветви власти – власти Контроля. В идеале – при проведенной реформе законодательной базы и отсутствие в ней противоречий – будет осуществляться контроль за степенью эффективности решений принимаемых государственными служащими.

А зачем? Что мало бесплатных сообщений о коррупции делают наши граждане и СМИ?

Я уже полтора года сообщаю о заключении ПРЯМЫХ незаконных договоров, которые заключает Ростовский ВОДОКАНАЛ с собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах.

В блог снятого за ЖКХ прокурора области Кузнецову писал, новому прокурору юному Демешину, тоже писал, в ФАС Ростовскую писал, в ФАС РФ писал,в Жилищную инспекцию премьеру писал, Вам писал,Путину писал, везде писал.

Бесплатно. Без всякого стимулирования.

Ну и что, все отмолчались! А Наше ТСЖ Арбитраж просто засудил, коррупционно и во всех трех инстанциях. Нагло. Незаконно. Цинично, наплевав на Ваши Постановления ПРФ № 357 и 354. Писал и Иванову. Посмотрите, сколько наших коллективных жалоб висит на сайте ВАС РФ. Аж - одиннадцать.И все сообщения о коррупции - зафиксированы.

А что изменится если ввести стимулирование за сообщения о коррупции?

И, ранее, я на Вашем блоге предложил, как перегруппировать силы в государстве для борьбы с коррупцией.

И это - никому не нужно. Хоть бы прочли, да ответили, что глупость я написал. Нет тишина. Вот как коррупция поразила органы государства!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Комплексные мероприятия по искоренению коррупции должны на мой взгляд помимо всего прочего включать и "мнение народа". Сейчас любой чиновник отчитывается только перед вышестоящим начальством, он - человек команды, а в команде своих не сдают. Пресловутая круговая порука. А ВОТ ЕСЛИ ДЛЯ УТВЕРЖДЕНИЯ (ЛИБО ПРОДЛЕНИЯ) ПОЛНОМОЧИЙ ЧИНОВНИКА В ДОЛЖНОСТИ БУДЕТ ПРИНИМАТЬСЯ ВО ВНИМАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. А организацию последнего, при должном подходе организовать можно. Например, на некотором сайте открыть так называемую общественную приемную, где люди могут оставлять свои мнения о работе чиновников. Представляю, что при первом представлении это кажется абсурдным (ведь, например, так можно сводить с кем-либо счеты). Но в этом деле простых решений быть не может. ВСЯ БЕДА В ТОМ, ЧТО ЧИНОВНИКИ СЧИТАЮТ, ЧТО НАРОД ДЛЯ НИХ, А НЕ ОНИ ДЛЯ НАРОДА. А такая "приемная" хоть как-то могла бы поставить многих чиновников в неловкое положение. А это было бы шагом вперед.