Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день.

Материальное стимулирование граждан при сообщении о правонарушениях и фактах коррупции, безусловно, необходимо. Однако ещё более важное значение имеют последствия такого информирования, когда наступает стадия досудебного и судебного разбирательства. В этой связи более значимым является стимулирование не только и даже не столько информаторов, а структур, занимающихся разбором каждой конкретной ситуации. Например, если доходная часть подразделений «разбора» будет формироваться, в том числе, за счёт имущества, изъятого у лиц в случае доказанного их незаконного обогащения, то это в большей степени будет способствовать раскрываемости преступлений.

Если проверяющие органы будут материально заинтересованы в выявлении преступных действий экономического характера, то можно ожидать повышения числа случаев выявления преступлений и без участия информаторов. Информации о потенциальных (предполагаемых) нарушениях достаточно и сейчас, причём значительная её часть находится в общем доступе, в т.ч. в Интернете. Есть сильные аналитики и в органах, но проверки во многих случаях или не проводятся ввиду отсутствия официального запроса от пострадавшего лица, или же проводятся формально.

А при наличии у проверяющих структур выбора между получением взятки за бездействие и получением официальных 10-20% от объёма выявленных нарушений, выбор скорее всего будет в пользу последнего.

Это снизит нагрузку на бюджет, повысит доходность подразделений. При этом, у простых граждан-информаторов не будет чувства вины и неловкости при получении вознаграждений, потому как система мотивации официальных проверяющих органов будет работать на аналогичных условиях.

Сколько невинно осужденных порождается благими целями навести порядок в стране. Я разделяю точку зрения президента: слишком опасно вводить у нас плату за "стучание". И без всякой оплаты желающих отомстить тем, кто "неугоден" для обывателя будет всегда очень очень много. Ну, а те, кто захотят доложить о действительных нарушениях законности или порядка, я думаю, всегда сделают это и без всяких доплат со стороны государства.

Донос у нас не пройдёт. А он и не нужен. Если участковый хоть раз в месяц в проблемных участках просто поговорит с людьми и задаст вопросы ( а вот сокрытие и ложные данные наказуемы) то люди их сами "просветят" кто есть кто и без доносов, но этого не делается. Что мешает сделать нахождение на госслужбе и силовых органов отягчающим обстоятельством при рассмотрении преступных дел в суде? Ничего. Что мешает применить конфискацию только для преступников силовиков и чиновников? Ничего. А Сейчас - это смягчающее обстоятельство, а надо его сделать отягчающим!

Дмитрий Анатольевич, добрый день! Обычный рядовой гражданин России никогда не будет жаловаться на представителя власти. На сегодняшний день чиновники не стесняясь говорят об откате в 10%, его даже называют "президентский" или "Путинские 10%". Конечно, после победы в конкурсе (тендере, аукционе) можно не заплатить откат, но тогда возникают проблемы с подписанием закрывающих госконтракт документов, ну и разумеется о работе с подконтрольным данному чиновнику бюджетом не может быть и речи. Бизнесу это не нужно, по этому бизнес исправно платит. Это касаемо бизнеса. Касаемо МВД я даже комментировать не хочу, система прогнила с головы до пят. Силовое ведомство на сегодняшний день напоминает финансовую пирамиду, только вклады в нее односторонние по направлению снизу вверх. К примеру, на разводках во многих отделах ГИБДД личный состав получает "вводные" сколько тот или иной экипаж должен за смену принести денег, сколько постановлений - квитанций выписать, скольких водителей лишить удостоверений. С теми, кто систематически не исполняет вышеописанные инструкции, просто расстаются. Я привел лишь те примеры, с которыми мы, простые граждане, сталкиваемся ежедневно. И так везде, нужна лицензия - плати, по закону ее конечно же выдадут, но сроки получения будут критичны для бизнеса. Ребенка в школу устроить - плати, в детский сад - плати. Подавать в суд практически бесполезно, т.к. зачастую у чиновников на местах хорошие связи с судьями на местах, а у судей с вышестоящими судами. По моему мнению, нужны масштабные реформы, и не одного ведомства или министерства, а всей системы государственной власти в РФ. Я глубоко убежден, что такие реформы можно провести в течении ближайших 3-6 лет, но это потребует в корне пересмотреть как бюджетную составляющую, так и практически весь свод законов страны. Это огромный, тяжкий и неприятный труд, но без него я не вижу будущего своей Родины, за которую болею и душей и сердцем. Удачи Вам в нелегком труде.

Зачем стимулировать...откройте двери для тех, кто не может достучаться к власти с фактами!

Я, имея на руках даже аудиозаписи, где один из создателей очередной схемы по отъему денег у населения (попросту пирамиды) говорит о схемах обналичивания федеральных денег, направленных в регионы для нужд ФСБ..., так я уже год бьюсь, чтобы дело не развалилось..и чтобы эти факты хотя бы ПРОВЕРИЛИ!!!

А может не выгодно, например, органам в Екатеринбурге, чтобы всплыли эти факты..., так проверьте беспристрастно..и огласите факты. А так..устали люди от двойных стандартов, по телевизору видим, что наказывают якобы и за плохо исполненные обязательства кого-то, на деле, даже с фактами о коррупции, очень трудно дать им ход.

Ведь заинтересованные чиновники просто покрывают друг друга...

Платить за доносительство на соседа в России не принято, и тем более, если оплата зависит от Решения суда. Какие суды в России, всем известно. «Суд, что дышло, куда повернул, туда и вышло» - русская пословица. Только свяжись с нашим судом, потом не будешь знать, как с ним развязаться.

В адрес Президента идет огромное количество жалоб граждан на низовую коррупцию.

Все жалобы чиновники Администрации Президента отправляют тем, чьи незаконные действия или бездействия обжалуются. Это система Власти. Она была в СССР, она перекочевала в бюрократию России без изменений, хотя и был принят закон это запрещающий. Но строгость российских законов всегда компенсируется необязательностью их исполнения.

Нужен специальный орган, занимающийся доскональным разбором жалоб граждан и принятию по ним действенных мер. По каждой жалобе доведение до ее логического разрешения, а не спускание их «в унитаз» на рассмотрение и отписки чиновникам.

Раньше жалобами граждан занимались депутаты Советов всех уровней. Теперь у депутатов контрольные функции отобраны законом. Результат – расцвет коррупции. Раньше депутаты Советов могли и снять и назначить чиновника их уровня, теперь чиновник зависит только от вышестоящих чиновников. Поэтому коррупция пошла вглубь и вверх.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Даже не сомневайтесь! Ваш "слоган" актуален! Это, по моему мнению, явный ЛИДЕР и ХИТ Вашего Блога!

В государстве, что Россией зовется, нет "Павликов Морозовых", а есть граждане, честно, в лице органам государственной власти, заявляющие о коррупционных схемах. До Вашего сведения они не доходят! А тому виной "государевы слуги", в том числе и те сотрудники Администрации Президента, что скрывают грязь и гниль, дабы не смущать и не расстраивать Президента! Помощь президента России в случае защиты свидетелей является актуальной, поскольку речь идет о физическом благополучии граждан. Эта практика нашла признание во всех цивилизованных странах! А кто скажет Президенту, что, к примеру, его полпред на вертолетах и автомашинах охотится на беззащитного зверя, занесенного в Красную Книгу, в заповедниках! Или право на отстрел им дает Президент?

От лица Президента творят беспредел чиновники, командование МО, прокуроры и военные судьи!

Подтверждением стали митинги в Москве, что собрали граждан, обманутых и обобранных до нитки!

Суды не дают, не знаю ни одного решения, свое согласие на выделение средств для защиты свидетелей!

Это понятно, так как в одной орбите вращаются светила органов государственной, исполнительной и судебной власти. Тому яркое подтверждение - рост числа жалоб граждан в европейский Суд по правам человека!

Смешно слушать байки о справедливом суде и благополучии судебной системы таких "сладкоголосых соловьев", как председатели Конституционного и Верховного Судов России Зорькин и Лебедев, что везде и без устали твердят гражданам о способности судебной системы к самоочищению.

Тогда почему в отчеты судов не включены заявления истцов, что отказывают в доверии судьям!

Нужны решительные меры президента России по защите свидетелей. Это меры нужны прежде всего стране и её президенту, которые желают сохранить страну в рамках светского, правового и социального государства.

С уважением, Никонов Николай, военный пенсионер, Новороссийск

Дмитрий Анатольевич, а кого информировать? Вот возьмём такой пример. В интернете идут споры по научным вопросам. Аргументы против сегодняшних образовательных догматов веские, но ответственным за написание учебников лицам они мимо ушей. Пример об учёных наиболее показателен, потому что здесь применимо понятие - сообщество профессионалов. Кто для них может быть авторитетом? К коррупционерам тоже применимо данное понятие. Профессионализм в России определяется не только способностями, но временем нахождения в кресле. Должностные лица не просто находятся в системе, а они системообразующие. Коррупция сейчас имеет множественные формы. Например, в виде устройства на работу. Коррупция в виде взяток, может быть даже незначительной по объёму, во всей совокупности коррупции. По сути, доносительство сейчас даст только статистическую сводку. Можно ли будет по сей статистике принять решение? А если их будет пять миллионов человек? Такое количество сажать в тюрьму не есть цивилизованно? Доносительство против коррупции может быть действенным, если и то, и другое - не системные явления, а только отдельные случаи. Такими случаями коррупция является в Европе и США. К системным явлениям подход должен быть системным. О чём здесь идёт речь, повторяться не буду.

Прежде всего надо разобраться в причинах коррупции:

1) Отсутствие внутренних законов (нравственных или духовных): например, человек верующий, считающий, что взятка - грех, сам будет стараться избегать этого... значит, забота власти о повышении нравственности и духовности общества - лучшая профилактика коррупции. Как раз за последние 20 лет для нашего общества понятие демократии стало символом свободы безнравственности и свободы от исполнения каких-либо духовных законов, которые в СССР пытались вообще искоренить;

2)Отсутствие (недостатки) внешних (государственных) законов:

-законы не обеспечивают достаточную социальную защиту и "толкают" на дачу взятки, а те, у кого в зависимости, понимая это, "вымогают" взятку;

-законы эффективно не препятствуют коррупции; например, неприкосновенностью по делу коррупции может пользоваться только президент, а не ещё "отряд" депутатов-коррупционеров;

-наказание за коррупцию не соответствует серьёзности преступления;

-нет органа, который бы следил за исполнением антикоррупционных законов;

3)Экономические:

-малоимущие готовы дать/взять взятку, из-за недостатка средств к жизни;

-среднеимущие - от выгодности взятки;

-"олигархи" - готовы купить сразу несколько чиновников разного уровня;

Понятно, что коррупцию опасного для государства уровня "кормят" и стимулируют "олигархи".

Поэтому, надо серьёзно увеличить соц. защиту и МРОТ за счёт увеличения налога на большие (суммарные) доходы "олигархов";

4)Создать отдел при президенте по борьбе с коррупцией с возможностями и полномочиями ГРУ, который не ждёт доносов, а контролирует МВД, чиновников и "олигархов", преимущественно вверху, кроме президента. А в первую очередь проверяет законность финансовых достижений миллиардеров. Сразу будут видны "дырки" в законе. Ибо плохи те законы, если позволяют кому-то "зарабатывать" миллиарды, а большинству населения - прозябать в нищете. А прежде, чем ставить вопрос, платить ли за "донос", надо ещё создать - кому "доносить".

С начала разберитесь с уже имеющейся информацией о коррупционных преступлениях. И если в дальнейшем такой информации у вас не будет в достатке, чтобы занять работой следователей, тогда можно ставить вопрос о стимулировании граждан к информированию. А сейчас этот вопрос с повестки дня надо снять, тем более, что всегда была и сейчас, я уверен, есть в уголовном кодексе статья, я бы так выразился - статья о нестукачестве. Не настучишь, если знаешь, что готовится преступление или уже совершено - тюрьма. Но эта статья мёртвая. Введите в практику и пусть исполняют гражданский долг не за деньги.