Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы сами высказали позицию, что решение здесь не однозначно. Как ни называй ябедничество, подбирая красивые слова, оно таковым и останется. Однако, доносительство (оперативная разработка) является краеугольным камнем в работе полиции в любой стране мира. Если делать вид, что наша полиция отличается чем-то от остальных правоохранительных структур, можно уподобиться воришке из "Двенадцати стульев", который крал потихоньку, и при этом дико стеснялся. Ещё можно сравнить всеми осуждаемое действие с приходом пациента в поликлинику, когда он приходит к врачу и "стучит" на свой организм. Только, как можно вылечить болезнь, не зная её диагноз? Как говорят, коты не ловят мышей в белых перчатках. Разве взяточники достойны уважения? Порой они наносят вреда больше, как отдельным людям, так и всей стране, чем любая эпидемия.

Правда, здесь может использоваться немного иной подход в борьбе с коррупционерами, если некоторых граждан смущает термин "стукачество", пришедший из блатного жаргона. Только каждый второй из урок, когда отбывает срок, пишет доносы, а каждый первый - "докладывает" лично, но любой из них порвёт свою рубашку на немецкий крест, если его назовут стукачём. Если захотеть решить вопрос борьбы с коррупционерами как-то по другому, то можно поддержать тех людей, на пути которых оказались взяточники, отстаивать свои права через суд. Здесь очень пригодилось бы бюро по борьбе с коррупцией в виде наблюдателей по ведению судебных дел.

Пожалуй, пока люди не готовы обращаться в суд, если их права ущемляются при получении квартиры, при обращении к врачам за группой по инвалидности, при поступлении в ВУЗ и по многим подобным вопросам. Людям требуется правовая и моральная поддержка от государства. Вообще, в борьбе со взяточниками все средства хороши. На крайний случай у позорного столба, где висят объявления: их ищет полиция, можно вешать фото взяточников с ремаркой: она уже их нашла. Народ должен знать в лицо своих "героев"!

С глубоким уважением

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я пенсионер правоохранительных органов. Расследовал преступления различной категории сложности, рассматривал жалобы граждан и исполнял наказания, не связанные с лишением свободы.

Опираясь на свой опыт, считаю, что обязательно необходимо стимулировать граждан к информированию о коррупционных преступлениях. В противном случае получим «раскрытые» преступления путем угроз или причинения вреда здоровью.

Борьба с коррупцией - это не только удел Президента нашей страны и правоохранительных органов, а прежде всего граждан России, т.к. необходимо самим соблюдать законодательство и принимать активное участие в пресечение правонарушений и условий, которые способствуют совершению коррупции.

Структуру МВД РФ необходимо реально реформировать при непосредственном участии Президента нашей страны (к сожалению) и только тогда сотрудники полиции будут реально бороться с коррупцией (не только учителями, врачами и т.п.), вернется доверие граждан и отпадет необходимость стимулировать граждан по борьбе с коррупцией.

С уважением,

Денежный стимул достаточно фундаментален для повышения количества жалоб на коррупционные действия государственных служащих. Сам факт того, что государство заплатит, несомненно вызовет у гражданина естественное желание оказать услугу вне зависимости от количества выплачиваемых денег. Предположительно, количество жалоб будет логарифмически зависеть от вознаграждения в соответствии с законом Вебера-Фехнера. Иными словами, если увеличение вознаграждения в несколько раз увеличит количество жалоб на некоторую величину, то дополнительное увеличение вознаграждения в то же самое число раз увеличит количество жалоб на ту же величину.

Из философско-психологических соображений, сумма вознаграждения за успешное сообщение о коррупционных действиях должна быть такая же как за разовою сдачу донорской крови. Таким образом в психике гражданина сформируется понимание того, что институт жалоб на коррупцию для государства также необходим как институт сдачи донорской крови для человечества. Для пущего общественного резонанса, перед или одновременно с введением нового института жалоб можно увеличить вознаграждение за сдачу донорской крови в три раза.

Я считаю, что стимулировать граждан нельзя. Инициатива заявить о каком нибудь нарушении должна исходить из моральных качеств гражданина. Ну и конечно нужно оповещать граждан куда обращаться и желательно анонимно. На моем опыте обращений нормально среагировали только в наркоконтроле, а ГАИ, и МВД неадекватно реагировали: - Мол вам какое дело и кто вы такой. Еще хотел отметить, что очень много молодых людей аморальны. Государство обязано привить мораль новому поколению и качества гражданина (пионеры, комсомольцы,...) . И последнее, граждане, я, что то не понимаю, сообщить куда надо, это что зазорно. Приведу примеры:

1 машина сбивает пешехода и уезжает - вы свидетель;

2 вы видите, как во дворе вашего дома толкают наркотики;

3 вы видите на улице человека в крови;

что это зазорно и не надо обращаться в определенные инстанции?

Человек который заботится о себе и об окружающих, что по вашему стукач, если так, я пакую чемоданы.

Стучать за деньги и сообщить о нарушении закона за вознаграждение абсолютно разные вещи по своей сути. Не нужно путать «мягкое» с «теплым». Стучать за деньги имеет цель - получить деньги, независимо, нарушен закон или нет, и это глубоко аморально. Сообщить о нарушении закона - это, прежде всего, гражданская позиция, а вознаграждение - это всего лишь подтверждение государства о том, что позиция государства и гражданина в этом вопросе совпадают. Таким образом, если сообщения о нарушении закона будут тщательно проверяться, это действительно поможет в борьбе с коррупцией, и никаких проблем с моралью здесь нет, можно легко отделить стукача от гражданина.

Важнее, мне кажется, отменить ответственность дающего взятку перед законом. Сегодня, дающий взятку и берущий взятку - оба несут уголовную ответственность, потому что взяткодатель как бы провоцирует взяточника. Это также, если, например, насильник и жертва насилия несли бы оба уголовную ответственность, можно тоже предположить, что жертва насилия в какой-то мере спровоцировала насильника. Если отменить ответственность взяткодателя перед законом, а на совершенные ранее действия объявить амнистию, то будет нанесен серьезный удар по взяточникам. И никаких сроков давности!

Коррупция многогранна. Остановимся на экономической сфере. Прямой ответ на вопрос Президента "...стимулировать ли граждан..." Нет. Причины: у граждан могут быть только и только подозрения, а при стимулировании-и материальный интерес.

И информирование будет массовым, а силы правопорядка не справятся с доказательством подозрений. Кроме того у государства не хватит возможности защитить информаторов и криминальный исход значительно усилится.

Экономическая коррупция в России-своеобразный источник развития. Её не надо побеждать, а следует просто заменить так, чтобы экономически было выгоднее работать честно, а не заниматься коррупцией. Как это сделать, частично затронуто в

комментарии к записи Президента: "Считаю правильным ввести контроль за расходами чиновников". Комментарий vladimir.v от

20 марта 2012 года, Москва.

Интересную мысль в своём комментарии высказал Ivan (Москва, 20 марта 2012г. к настоящей записи). Он предлагает стимулировать правоохранительную систему за счёт имущества от незаконного обогащения. Это шаг в правильном направлении к методу управления конкуренцией, который в этом случае требует обязательного установления противоречивой стороны. Например, следствие материально заинтересовано в доказанности по суду факта коррупции. Противоречивая сторона следствию-прокуратура. А им обоим-суд. Суду-вышестоящий суд. Все эти органы создают фонды для поступления средств от незаконного обогащения. Противоречие заключается в изъятии по закону части средств у противостоящей стороны из образованных фондов в случае необоснованного обвинения.

Итак, Президент обеспокоен коррупцией в России: создаёт комитет при Президенте по борьбе с коррупцией, добивается контроля над доходами чиновников и их расходов, а теперь ставит вопрос о возможности стимулирования граждан за информацию о коррупции. Но в данном комментарии показано, что только применение метода управления конкуренцией может исключить коррупцию из экономики России.

vladimir.v

Обеспечение безопасности заявителя сначала, а потом уж печеньки.

Тема хорошая и правильная. Надо деньги ядом помазать и дать взятку, они пойдут по рукам чиновников и все коррупционеры помрут, может тогда жизнь лучше станет, всё равно у чиновников все миллиарды ворованные в шкафу лежат и никуда не идут в оборот. И тогда у людей зашуршат бумажки и захрустит капуста, будут покупать жильё, развивать семьи и дворы, когда денег будет нормальное количество люди будут по 5 детей заводить, вырастит популяция. А пока кто то себе в лапу гребёт и между своим делит и ещё имеют неприкосновенность, от этого развитие страны не будет. Моё мнение тот кто виноват действительно, берёт взятки (и если ещё задевается жизнь невинных людей в двойне) , тот кто представитель закона сам нарушает закон - всех надо сдавать и наказывать - я считаю это как раз то стукачество, которое нужно нам, Такое стукачество выгодно всем нормальным семьям кто хочет хорошего развития для страны, будущего для их детей. Даже более того я предлагаю новую программу, всем не секрет что популяция падает в стране, решение этой проблемы. Перешарить всех чиновников и всё что нажито нечестным трудом конфисковать и всё конфискованное превратиться в капитал и помогать семьям с детьми. И обязательно нужны программы для развитие детей и что бы деньги не терялись по ходу программы, превращались в действия, а не ложились в шкафы чиновников. Нужен постоянный контроль за расходами и он должен быть не подкупный. Развивайте страну и детей и боритесь за будущее для наших детей, не будьте эгоистами, ну будет у вас шкаф денег, что дальше, счастье для своих детей вы не купите и хорошую историю тоже не купите себе. С Уважением .

Я не стукач, но я не люблю когда, нас, людей обманывают, так что, если что увижу то сообщу. Главное что бы органы власти (Полиция, ФСБ, судьи) не были подкуплены тем нарушителем!

С Уважением любите народ и детей наших.

Нет, не стимулировать.

Не думаю, что это принесёт плоды. Потому что при крупных делах обе стороны заинтересованы в том, чтобы сохранить тайну, потому что это - коррупция. Там немножко другие законы. При средних делах типа мелкого бизнеса это не поможет, потому что есть десятки способов обойти проблему. Да и не вымогают уже так открыто. А при мелких делах типа взятки гаишнику, тут никто из-за этой мелочи и связываться не захочет. Да и смысла нет. Ну, дал гаишнику пьяный пятьсот баксов за то, чтобы тот его отпустил. Так, если он на гаишника настучит, ему 200 откатом вернуть, что ли?

Нужны какие-то другие меры контроля, не связанные с превращением народа в стукачей. Например, "контрольная закупка" специальной службой, в смысле создание стандартной ситуации, в которой у человека будут вымогать взятку. При этом, он не должен её предлагать сам, чтобы не провоцировать преступление. Или, может, должен... Только наказание тогда для того, кто взял, должно быть значительно мягче.

Нужно, чтобы люди боялись брать. И не нужно какого-нибудь гаишника сразу сажать. Достаточно нервы потрепать. В следующий раз он как чёрт от ладана будет бежать от денег, которые ему суют в руки.