Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я понимаю, что на содержание огромной армии денег не хватает. Но! Контрактная небольшая армия, по примеру США, необходима только для победоносных коротких войн с одной или двумя слаборазвитыми странами, что Америкой и претворяется постоянно в жизнь. Для войны с Россией, например, она не годится. Для этого существует блок НАТО, но и он не в состоянии, пока, осуществить эти давние свои планы, т.к. количество умеющих воевать людей в России, со времен СССР, еще пока много. Вскоре гражданское население не будет иметь никакого понятия, как надо воевать на полях сражений. Приведу пример. Недавно СОБРовцы брали преступника. Преступник применил против них 4 гранаты. Результат - 1 СОБРовец ранен в ногу! А должно быть: 4 гранаты - 12 трупов! Вот результат отсутствия армейской выучки. Для МВД это конечно замечательно, что народ не умеет воевать. Но для защиты Родины - это ужасно. Люди, как в первые дни Великой Отечественной войны, будут гибнуть под огнем, неожиданно напавших профессионалов - "дружественных" НАТОвцев, как мухи. И, имея современное вооружение, нам нашей Родины не отстоять, просто не сумеем научиться воевать. Поскольку доставка войск, вооружений и огневая поддержка могут осуществляться, в наше время, значительно быстрее, чем в годы Второй Мировой войны, у нас не будет времени тянуть войну "аж до Сталинградской битвы". Поэтому считаю отказ от призыва гражданского населения на службу в армию БОЛЬШОЙ ОШИБКОЙ! Считаю нужным призывать молодых и незамужних женщин и не имеющих детей на службу в медгоспитали, чтобы учились на практике оказывать помощь раненым. Иначе смертность среди раненных бойцов будет чрезвычайно высока. Женщины снайперы и связисты - тоже не плохая поддержка армии. Кстати, обязательный призыв незамужних и не имеющих детей женщин может привести к демографическому взрыву, т.к., стремясь уклониться от службы, женщины будут образовывать семьи в более раннем возрасте. Налог для не служивших - это хорошо, но будет коррупция.

Все-таки от термина "призыв" нужно постепенно отходить. "Люди, которые хотят служить" - эта фраза предполагает добровольность военной службы. "Призыв" - это принцип всеобщей воинской обязанности в мирное время, от чего почти во всей Европе уже отказались. Это при том, что в Западной Европе в середине 90-х, непосредственно перед массовым отказом большинства стран от системы призыва, зарплата солдата-срочника, как правило, превышала эквивалент одной тысячи долларов США. А это свыше 50 тыс. рублей в текущих ценах. В общем, нужна справедливая оплата труда не только "контрактников" и офицеров. Тогда можно будет говорить о добровольности военной службы. И, наконец, нужно более предметно говорить о решении проблем жилья для военнослужащих. Во-первых, обязательна увязка с субсидированием процентных ставок ипотеки для военнослужащих со стороны государства. Ведь мы выходим на соответствующие уровни оплаты труда военнослужащих, когда об этом уже можно вести речь. Ну и во-вторых, к сожалению, проблема необеспеченности военных жильем очень часто недобросовестно используется для внесения помех в процесс реформирования армии, например, затраты на такое жилье до недавних пор необоснованно включались в расчет стоимости перехода на контрактную армию. Достойной оплаты труда военных и субсидирования государством ипотечных ставок для них безусловно будет достаточно для решения жилищного вопроса военных. Другое дело, что у государства в этой сфере накоплены громадные долги прошлых лет, которые нужно отдавать, но это очень важный отдельный вопрос, который не следует смешивать с остальной частью проблемы.

Контрактники в необходимом объеме 200-300 тысяч нужны уже на данном этапе реформы. Спросите для чего? Отвечу. Уже сейчас идет новая техника. Для надежного освоения ее нужен срок, минимум пол года, реально год. А вообще опытным пользователем становятся через 3-5 лет, зависит от способностей. И что выйдет? Когда армию наполнят новой техникой, опытных пользователей не будет. Мы уже это проходили в 1941 году. История ничему не учит. Или руководству страны нужны лавры Сталина? Большими усилиями преодолеем трудности и победим врага. Но может выйти как с Николаем 2.

Обслуживать технику предлагают организациям на условиях аутсортинга. но для этого необходимо также подготовить специалистов, нужны центры подготовки и время.

Но все делается необдуманно.

Мне кажется это совершенно правильным. Профессионализм еще не в одном деле не помешал. А если говорить о патриотизме, то я не думаю что у контрактников его будет меньше чем у срочников.

Андрею их Краснодарского края.

Говорите, что контрактники во время войны могут разбежаться, а те, что по призыву не могут разбежаться, по вашему?

Хорошо бы. Вся страна давно ждет.

Служил 2001-2003 - Хабаровск.

Отчасти проблемы знаю. Одними контрактниками это не исправить. Армии нужны патриоты. Причем патриоты с поддержкой государства во всех аспектах. Жилье, мат. часть, досуг и много чего еще. Деньги ничего не решают - это всего лишь инструмент. А вот люди - это Бесценное Сокровище, что есть у нашей Армии и Флота!

2 марта 2012г. Галим Архангельская область.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, никакие контрактники не спасут Россию.

В 1812 году французы разгромили армию России и захватили Москву. Французскую армию

одолели ополченцы и партизаны, как и во вторую мировую войну.

В Армии должны служить все, но добровольно. Кто не хочет служить, пусть платит пожизненный налог со всех доходов, в процентном отношении равный заложенному в бюджете страны. Если государство заложило 10% на военные нужды, то столько и налог.

Платить должны все мужчины, в том числе и инвалиды, не хватает денег на жизнь - проси социальную помощь. Не служившим в армии запрет на любую гражданскую службу, в том числе и депутатам. Контрактников набирать только на технически сложные места.

Ничего не получится, это я твёрдо знаю.

За один год специалиста не сделать, а те, которые отслужили этот год, то у них больше бравада, чем умение.

Если мальчишки не прошли армию, мужчинами они не становятся. Хотя бы год армии должен быть у всех без исключения.