Видеоблог Дмитрия Медведева

Старо придание, но верится с трудом. Как хочется верить в сказанное. Нас так много раз обманывали, что просто НЕВЕРЮ. Как нанимают контрактников наслышан пока служил сын. Когда молодым ребятам (дембелям) подбрасывают гадость, а потом говорят или на контракт или в тюрьму. Контракт это очень хорошо, но в таком виде как в России это утопия. Надо сначала отправить в отставку весь генералитет, а министра обороны как врага Российской армии посадить в тюрьму. А чтобы в армию шли ребята с охотой надо просто (как при СССР) обучать их разным профессиям пригодным на гражданке. Водители, слесаря, сварщики и так далее. У многих нет возможности получить даже простые профессии не говоря о высшем образовании. Чтобы в армию шли специалисты надо их обучить перед службой за счет бюджета ВС. И очень наболевший вопрос об откупе от службы. Пора это узаконить, не хочет молодой человек служить, заплатил такую сумму, что вместо него будет служить другой (контрактник). Но лишатся кормушки руководство не хочет. И потому считаю, что обещания президента останутся только на бумаге.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич, Российская армия нуждается в изменение, вы правильно решаете вопрос по контрактной службе. Молодые ребята должны быть подготовлены ко всему, это так, но, против воли человека, при помощи принуждения заставить нельзя. Человек идя в армию по контракту осознает, и понимает, более того, у него есть цель добиться чего либо. А что касается призывника ему все равно, на все. Он не задумывается ни о чем, единственное что, он думает о своем благополучие. Это очень плохо. Вот по этому в армии у нас и беспорядок. Я считаю, что правильней будет не принудительный характер воздействия, а желание и стремление служить, любить сваю страну. Но для этого нужно создать человеческие условия, но это другой вопрос.

Наверно, выполнение изложенного плана можно будет считать хорошей проверкой эффективности власти, если она получит преемственность после выборов.

С уважением А.Н.Чиж

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я с Вами полностью согласен, будущая Армия России будет сформирована за счет военнослужащих контрактной службы.

Осталось исполнить одно - вычеркнуть из памяти новых воинов обман, с помощью которого были уволены с военной службы без предоставления жилья и даже права на пенсионное обеспечение за счет средств России (по причине отсутствия жилья на территории России) те, кто в с 1990 г. по 2000 г. служил по совести.

Кроме того, надо забыть решения Военной Коллегии Верховного Суда РФ, где зафиксированы факты распространения клеветы (ложных сведений, указывающих на обеспечение военнослужащих жильём за счет средств МО РФ) командующими флотами, командованием воинских и квартирно-эксплуатационных частей.

Никонов Николай Владимирович, бывший военнослужащий ЧФ в/ч 78384.

Западная коалиция своими противоправными действиями создаёт угрозу стабильности мира. Преобразование вооруженных сил России в крупного работодателя для молодых людей, имеющих необходимые для службы в армии профессии, усилит обороноспособность государства. При этом мы сможем отказаться от призыва в армию против воли рекрутов.

России нужна сильная армия и числом не менее 1 млн. человек т.к. территория страны очень большая! Но полностью контрактную армию делать, по моему мнению, не целесообразно. Говорю из своего опыта, я служу в части ЧПГ (часть постоянной готовности), к нам идут устраиваться на контракт по 5-6 человек в день. Но в это же время 8-10 контрактников подают рапорта на увольнение, по причине того, что жить в казарме они не хотят да и в наряды особо ходить не желают. А отдельные личности попросту не выдержали физической нагрузки. А после получения денежного довольствия большинство контрактников попросту не появляются на службе. И уволить таких контрактников очень трудно, особенно, после того как увольнение через МО РФ. Я сам служил срочную и из службы вынес только массу плюсов. Нам нужны срочники, но ни как уборщики, а как военные - профессионалы.

В 21 веке вооруженные силы должны быть обеспечены подготовленными профессионалами, имеющими высшее образование. Мобилизационный ресурс также должен обладать составом профессионалов с высшим образованием, способных к быстрому переобучению. На первый план выходит не физическое здоровье призванного или профессионального военнослужащего, а его умственный, психологически устойчивый, способный к быстрому переобучению потенциал. Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Служба в армии должна стать наградой за способности, университетом новых знаний, умений и навыков для людей с высшим образованием, а не наказанием за плохую успеваемость в школе.

Готовить в армию должна школа, чтобы к 11 классу каждый школьник обладал военной профессией. А научить стрелять и бегать можно и за 3-4 месяца военных сборов недалеко от дома, что гарантирует от дедовщины и будет еще дешевле, если молодежь будет ночевать дома, а не в казарме. Служить же молодежь должна с 23 лет по собственному желанию и стремлению, после получения высшего образования и полного умственного созревания.

Рим подготовил себе собственную гибель, создав профессиональную армию наемников, которые и стали ставить во главе государства своих военноначальников. Подобные перевороты характерны для латиноамериканских и африканских банановых республик с президентской формой правления. Россия идет неуклонно к такому же финалу, если встанет на позицию создания только профессиональной контрактной армии, целью которой станет не охрана границ государства, а охрана Власти, которая ее кормит.

Как таковая - призывная армия еще и является институтом общества. С тем, что у России мало молодых людей, лояльных ей кроме пустых криков - столкнулись совсем недавно: очень много людей, заверяющих, что им очень важно будущее России, а между тем, как встает вопрос о больших стройках, участия в модернизации - начинаются отговорки по типу "Я не буду работать за три копейки". "За три копейки" не хочу работать я, не хочет работать еще кто-то, ну а "гастробайтеры - это беда России"; откуда только все хорошее возьмется, на счет чего критикуют...

Армия является слепком общества и коррупция, воровство, "дедовщина" и иные процессы в современной российской армии - это всего лишь усугубление тех отношений, что есть в обществе.

Также: наемная армия также, как и призывная - по факту боевых действий несет потери, и в случае крупных боевых столкновений при наличии мобилизационного ресурса, прошедшего призывную службу - восполнять потери куда проще и быстрее, чем в случае 100% контрактной армии.

Россия определенно в будущем столкнется не только с локальными войнами, в которых только профессиональной армией и структурами МВД с нелояльным собственным населением будет трудно.

Развитие и эффективность обеспечивается исключительно профессионалами и армия здесь не исключение. Вопрос в эффективности экономики - способно ли будет работающее население выполнить свои обязательства перед теми, кто решил посвятить свою жизнь службе? На своем примере вижу, что трудно это - вот уже шесть лет как уволился с положенной выслугой из ВС РФ, отстоял в различных очередях, начиная с муниципальной, при части, теперь, не знаю где, вероятно в «электронной». И это коснулось офицеров, численность которых символическая с общей численностью военнослужащих, в том числе контрактников, которые 10 лет до достижения предельного возраста в 45 лет «просидели» на военных должностях. Уволились или их не выгнать с «тяжелой» службы и теперь им всем все положено, наравне с офицером, который жизнь посвятил профессиональной службе, с её переездами и невзгодами, лишив семью элементарного, в надежде, что по итогам службы хотя бы квартирный вопрос будет решен. Но увы, дети выросли - хорошо хотя бы что то обещают, но на самом деле- откроют ЗВГ и все это рушащее жилье и станет решением жилищных проблем таких офицерских семей, как моя. А как решить жилищный вопрос всех контрактников? Способен ли гражданский работать за себя и за «тех парней», в первую очередь пытаясь решить проблемы своих детей? Вопрос может хотя бы как то обрести реальные формы, если контрактник, не знаю точно, будет выполнять свои обязанности по защите Отечества в пять раз эффективней, за себя и еще за четырех высвобожденных «срочников», а эти высвобожденные «срочники» обязаны будут работать столь эффективно, чтобы наверняка обеспечить этого самого контрактника, который освободил их от воинской обязанности и служит за пятерых, например. Экономисты должны посчитать точнее, что бы обеспечить эту самую военную реформу в обозначенные сроки от которой никуда не деться. Бельмасов В.И.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Согласен, армию можно и сейчас комплектовать из контрактников. Задачи Вооруженных Сил изменились, угрозы ввязывания в широкомасштабные войны нет. Для решения локальных конфликтов комплектовать армию по призыву не имеет смысла. Массово готовить призывников к умению применять свои навыки в условиях боевых действий может обернуться против государственной власти, т.е. таких людей могут использовать в целях оранжевых революций внутри страны. А контрактники за зарплату готовы подавлять подобные проявления. Пример – всем понятно, что Б. Ельцин пришел к власти не эволюционным путем. Опираясь на такой опыт уже давно пора отказаться от призыва. Также никак не может положительно отражаться низкий уровень умственного и физического развития призывников. Всплеск воинских преступлений, не установленных уставами взаимоотношений между военнослужащими, землячество – которое в корне подрывает боевую готовность войск, лишается лишь формированием профессиональных контрактных подразделений. Спасибо.