Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Среди перечисленных Вами пяти направлений инновационного развития России не оказалось направления, которое мне представляется чрезвычайно важным, а именно, нанотехнологии.

Давайте, к примеру, представим себе, немного фантазируя, автомобиль, в котором нет системы смазки, системы охлаждения, который не требует запчастей и вообще ремонтов и техобслуживания (даже сезонной замены резины), потому что он сделан из материалов с наперед заданными значениями коэффициентов трения и теплопроводности, принципиально иной прочности и износостойкости (а нестираемая резина в зависимости от погоды сама оптимальным образом меняет свои ходовые свойства). Вот малый образец того, что может дать революция материалов.

В этой области, к тому же, у нас неоспоримое превосходство перед такой областью, как информационные технологии, поскольку, в отличие от последней, нет здесь столь безнадежного отставания от Запада.

И это шанс, который, возможно, имеет стратегическое значение с точки зрения сохранения (или восстановления) России как великой державы. Догонять же Мир в области информационных технологий – себе дороже. Да и нужно ли? Если, сосредоточившись на нанотехнологиях, мы сможем уйти вперед (!), то только за счет этого у нас не будет проблем с покупкой компьютеров, а может быть и с созданием радикально новых их образцов.

Успехов Вам!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Заметно, что одна из любимых российских забав - это вначале ничего ни делать, потом сразу взяться за несколько серьезных крупных тем, затем дружно согласится, что не до этого сейчас, а в результате стукнуть по столу с криком – «надо хоть с чего-то начинать!».

Предлагаю последние актуальные направления выстроить в некую взаимосвязанную последовательность, с тем, чтобы стало понятнее, зачем оно нам может быть нужно:

1. Развитие в стране настоящих нанотехнологий;

2. Изобретение совершенно новых видов материалов на основе нанотехнологий;

3. Создание отечественной элементной базы для электроники будущего на основе новых материалов;

4. Постройка собственных вычислительных мощностей всех видов, от ПК до суперкомпьютеров, на основе достижений отечественной электроники будущего;

5. Разработка российской ОС и всего спектра ПО для использования на собственных вычислительных мощностях;

6. Развитие равноправного сегмента глобальной сети с «русскими» доменными именами, реализуя Вашу идею, на основе применения собственных вычислительных мощностей, российской ОС и ПО.

Список можно как продолжать, так и полностью переделать, но очевидно одно, что развитие только одного шага без и/или в отрыве от другого ставится просто бессмысленным…

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Безусловно, технологический прорыв может и должен оставаться одним из направлений развития России, поскольку это позволит достичь значительных конкурентных преимуществ на мировом рынке. Но, давайте обратим внимание и на другие вещи, которые происходят в нашей стране. Сейчас постоянно говорится о возрождении России, о развитии нашей страны, но зачастую эти разговоры сводятся к развитию нанотехнологий и ВПК. Ведь существуют и другие отрасли, где мы имели значительные преимущества на мировых рынка, но которые сейчас просто умерли, нужно и их возрождать. Так, например, легкая промышленность... Мы же не можем обеспечить граждан нашей страны одеждой, обувью и прочими товарами. Большая доля рынка заполнена зарубежным товаром. А цены на эти товары просто колоссальные. Так, у нас в Алтайском крае люди зачастую, чтобы совершить крупные покупки, едут либо в Казахстан, либо в Китай (!!!), поскольку это оказывается более выгодным, чем купить аналогичный товар в крае. Сколько еще это может продолжаться?!! До каких пор наш бюджет будет зависеть от цены на нефть на мировых рынках?!!! Давайте развивать все отрасли, а не только те, где мы имеем конкурентные преимущества.

Господин Земляк из С.-Питера, в нашей стране, вероятно, появятся реализованными идеи ноу-хау в областях микроэлектроники и вычислительной техники лишь тогда, когда некий современный Менделеев увидит вещий сон о второй таблице Менделеева, в которой к новым неизвестным покуда элементам в существующих Галактиках будут и формулы (математическое обеспечение), раскрывающие суть глубинных процессов во всех наиважнейших прикладных дисциплинах. Имея бешено "вращающиеся" мозги компьютеров последнего поколения стыдно жить по-старинке. Взять то же топливо для наших земных железных "каракатиц": сегодня без него никуда. Но отчего нефтеперегонные "коровы" продолжают давать продукты, являющиеся пагубой для экологии?! Подобные коровы-заводы нельзя больше клонировать, они обязаны быть на уровне нового века и всего миллениума. А сжигание попутного газа на углеводородных месторождениях и предприятиях переработки этого сырья! Мы не только выпускаем джина, бьющего Природу в поддых, но и теряем рожденное Землей добро, которого, возможно, нет на других планетах. Любые технологические цепочки надо переоценивать, пересчитывать, опираясь на умные компы. Быть может, я не прав? Вл.Коркин

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Так совпало, что энергосбережение, охарактеризованное Вами на заседании комиссии 18.06 как важнейшее направление модернизации экономики, является областью и моих интересов. Более того, я работаю в области энергосбережения в ЖКХ, определенной Вами на президиуме 02.07 наиболее важной. Разработанные мной и уже выпускаемые энергосберегающие вентиляционные приборы для квартир устраняют главную на сегодня составляющую потерь тепла и сокращают затраты на отопление более чем вдвое. Без применения подобных устройств создание зданий не только с нулевым потреблением, но и просто энергоэффективных немыслимо. Эти приборы защищены патентами и уже сейчас превосходят все известные аналоги по эффективности, устойчивости к российскому климату и даже уровню электронного сервиса, к тому же они имеют перспективы совершенствования. Отмечу, что разработка выполнена на базе коммерческой фирмы, то есть в условиях, стимулы для развития которых Вы призывали на совещании 15.05 только начинать создавать в стране.

Готов поделиться опытом, возможно, он будет полезен не только для расширения производства приборов, но и Вашей команде, формирующей общую стратегию.

Учитывая значение, придаваемое Вами проблеме энергосбережения, простое Ваше внимание к этим работам оказало бы неоценимую помощь в быстром распространении и изделий, и технологий, и опыта, а самое главное, дало бы быстрый практический результат в энергосбережении.

Юрий Ланда, д.т.н.

Омск

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С пятым пунктом вряд ли что получится. Информационные технологии в СССР начали развиваться в конце 60-х годов. Сорок лет прошло а кое-где справки надо ждать по пол-года. Это притом что все кабинеты уставлены компьютерами как в былые времена гранеными стаканами. Теперь вот еще и Skype хотят прикрыть. Кому то не нравится что люди общаются в сети а им ничего не капает в карман. Якобы ущерб для мобильных операторов и т.д. Так может с автомобилей на лошадей пересесть а то ущерб коневодству наносится непоправимый. Да и от электронной почты пора отказаться. Ведь обычные почтовики убытки терпят. А какой ущерб от авиации для железных дорог. Не сосчитать.

Так что начнут со Skype а загубят всё.В обратную сторону идем.

Всем доброго времени суток.

Да простят меня все кто участвует в обсуждении этой темы, но большинство комемнтариев содержит много слов "инновация" и сплошное самобичевание, по поводу того, что мы с вами ничего не можем, ни яблоки растить, ни табуретки делать.

Может все таки вернуться к постановке задач и тогда инновации и трудовые успехи сами придут.

В прошлом веке в нашей стране решили сделать межконтинентальную ракету и это сделали наши предки "лапотники" - научились и "инновации" откуда-то взялись. Решили сделать ядерную бомбу, чтоб защитить страну и это получилось.

Давайте все таки ставить задачи - которые нам необходимо решить и тогда и суперкомпьютеры нам понадобятся и мы их сделаем и автомобили у нас будут самыми передовыми, а не 3-летнее б/у из США. Для того чтобы это было надо поставить задачу и к этому стремиться. Если все знают что нефти осталось на 30 лет - надо не ждать и охать, а придумать (читай разработать программу перехода на новые виды топлива) на каком виде топлива будут ездить наши авто и обязать производителей авто в соответствующие сроки перейди к выпуску таких авто. Если какой-то регион нуждается в электроэнергетике или тепле, как скажем Архангельская область, то можно прямо на этом сайте озадачить тот самый народ, который живет в этой стране и все у нас с вами получиться и будут проекты и бизнес-планы и деньги найдутся.

Ждать результата от пятикратного повторения слава "инновация" тоже самое что ждать вкуса сладости от повторения слова "халва"

Инновации - это замечательно. Суперкомпьютеры - прекрасно. Но хорошо бы помнить, Россия до сих пор не имеет новейших производств бумаги, мебели, строительных материалов - всего того, что можно получить из древесины. Страна, имеющая огромные лесные богатства, должна продавать, а не покупать и бумагу, и мебель, а мы только лес-кругляк.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Суперкомпьютеры – это очень хорошо, но как уже многие форумчане писали, и как это действительно есть на самом деле, в реальности эта очень нужная идея просто не найдет себе место. Как это ни печально, но вытягивание каждых креативных тем отдельно от глубокой реформы всей системы управления в стране не приведет, ни к чему другому, как только к большим тратам бюджета, заработку вовремя подсуетившихся и утечке полученного за счет России опыта за рубеж. Мало заиметь и развить современную технологию, нужно создать условия, прежде всего, ее применения с максимальной пользой и отдачей...

Приведу только одну логическую цепочку, на одном из последних примеров:

Любая производственная компания тогда и только тогда будет способна на внедрение новых технологий (к примеру, перенесет свою конструкторскую разработку на цифру), когда ей будет это жизненно выгодно. А выгодно это ей будет только тогда, когда ее основной товар будет пользоваться спросом на свободном рынке без гос. заказов, в секторе ее бизнеса будет существовать реальная конкуренция с другими компаниями, а издержки производства ее менеджмент будет снижать грамотной оптимизацией управления и реальным повышением производительности труда. При этом для начала этот менеджмент сам должен быть еще соответственно обучен, чтобы понимать то, что на современном развитии производства можно заработать в результате гораздо больше, чем на отпиливании откатов по чуть-чуть там и тут…

О какой инновационной политике может идти речь в стране, где нет увержденного понятия "ИННОВАЦИЯ" Смешно)))) Дмитрий Анатольевич - это же поди туда не зная куда. Это по-нашему.