Видеоблог Дмитрия Медведева

Об энергии и энергоэффективности.

Здравствуйте!

Сначала немного лирики..

Все знают, что энергосбережение - важнейший резерв повышения эффективности производства. Знают все, но что сделать, чтобы энергоэффективность производства стала жизненно важной для каждого руководителя?

Когда я закончил ВУЗ, в начале 90-х годов, страна стремительно менялась - пришлось хозяйствовать в полуразрушенных цехах с размороженными коммуникациями, - вот тогда я очень хорошо понял, что такое энергоэффективность, пришлось самим придумывать способы сбережения тепла и электроэнергии..

Что я предлагаю?

-создать механизм оценки энергоэффективности предприятий, шкалу энергоэффективности, от красного до зеленого цвета, от 0 до 10 баллов.

-дифференцировать стоимость энергоресурсов в зависимости от коэффициента энергоэффективности

-создать финансовые механизмы реализации мероприятий по энергосбережению, увязав их с последующим снижением потребления энергии

-аттестовать энергосервисные компании или специализированные технопарки, делегировав им функции:

-комплексная оценка энергоэффективности

-разработка рекомендаций по энергосбережению

-реализация мероприятий по энергосбережению

-сбор информации о новых разработках и внедрение разработок по энергосбережению

Для стимулирования роста энергоэффективности в текущих экономических условиях, предлагаю:

-ввести оценку энергоэффективности в перечень необходимых для кредитования документов

-предусмотреть возможность оплаты мероприятий по энергосбережению из сэкономленных платежей за энергоресурсы, предусмотрев взаимодействие с поставщиками энергии.

-ввести обязательную оценку энергоэффективности новых значимых проектов

-провести рекламную компанию о необходимости энергосбережения

Я предлагаю изменить систему оплаты энергоресурсов таким образом, чтобы стимулировать развитие энергоэффективных предприятий.

Тогда и наши руки, наши разработки пригодятся.

Спасибо!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В одном из своих комментариев я не случайно предложил ввести экологическое направление в качестве одного из основных в Комиссии по инновациям. Посмотрите, что происходит в Китае. Там быстрорастущая экономика буквально убивает природу. И вот ещё один маленький, но весьма наглядный пример. В России массово пытаются ввести энергосберегающие технологии. Лишь один аспект – это лампочки, которые, кстати, производят всё в том же Китае. В энергосберегающих лампочках, вроде, всё хорошо – и расход электроэнергии в 5 раз меньше, и срок службы гораздо больше, и качество света, вроде, лучше. Но, если присмотреться внимательно, то сделаны эти лампочки не всегда качественно. Даже покрытие спецслоем неравномерное. Но самое главное – в их составе использованы соли ртути. А здесь уже очень важен вопрос утилизации. Это только на Западе привили населению – пластик отдельно, стекло отдельно, пищевые отходы – отдельно. В России же такого способа утилизации и в помине нет. Вот почему так важно включить в Комиссию советников по экологии. Они бы, например, определяли безопасный уровень облучения населения электро-магнитными волнами, следили бы за безопасностью компонентов для ракет-носителей и пр.

В настоящее время необходимо обратить внимание на причины, вызывающие проблемы внедрения новых инноваций. Это фактически научные разработки по новейшим технологиям, которые могли бы решить все социально-экономические проблемы не только в одном государстве, но и на земле в целом. Такие разработки имеются, но бюрократические отношения, пронизавшие все инфраструктуры в мире, не только во властных, структурах но и все научные подразделения, и, не исключено, что из-за чиновника-карьериста, человечество может быть, приведено к глобальной катастрофе, как по экологии, так и энергетике. Бизнесмены вкладывают средства в существующие модернизированные технологии, и им прибыль нужна сегодня, а завтрашняя наука их не интересует вообще, тем более исследовательские проекты и всякие инновации в них ими отвергаются. Но в жизни ничего вечного нет: нефть и газ когда-то закончатся, а современные технологии к другим видам энергии малопригодны. В настоящий момент происходит рост производства во всем мире, в связи с этим увеличивается потребность в энергоресурсах. Поэтому цены на них будут расти, так как запасы на используемые во всем мире органические энергоносители ограничены. Три миллиарда человек на земле хронически страдают от недостатка питьевой воды, существующая и развивающаяся промышленность, да быт самой цивилизации ежегодно увеличивает потребление питьевой воды с хаотической, громоздкой и фактически некачественной очисткой и доочисткой стоков, приводящую к загрязнению окружающей среды, несущую угрозу всякой жизни в среде ее обитания.

А глобальное потепление?! Нет в мире, среди ученых единого мнения о причине этого катастрофического явления, реально угрожающего исчезновению биологической жизни на земле. Все эти проблемы можно решить только лишь внедрением новых нетрадиционных инновационных проектов, которые есть, и для их внедрения в жизнь нужны незначительные инвестиции.

Следует переходить от крупных предприятий к небольшим фирмам субподрядчикам, тогда каждое из них станет работать намного более эффективно и качественней. Специализация потому что. Главнее будет не инновации, а реструктуризация производств.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вот Вы и Владимир Владимирович всё последнее время настойчиво говорите о необходимости перевода нашей экономики на инновационный путь развития.

А знаете ли Вы, Дмитрий Анатольевич, каков сейчас обычный срок получения патента на изобретение в РФ? Каковы сроки рассмотрения заявок?

И сколько это стоит, если получать его через патентного поверенного?

Обычный срок составляет - 1,5 года!

Стоимость - от 30000р/патент.

Только прием документов в Роспатенте обычно занимает от 1 до 1,5 месяцев. Чтобы только сказать автору, все ли документы по списку он представил. :-)

И это-то в наш, компьютерный 21 век.

При таком раскладе о каком-либо ПРОРЫВЕ в области инноваций в РФ говорить вообще не приходится.

С уважением,

Владимир Наседкин.

______________________________

PS:

ГК РФ ч.4.

Статья 1384. Формальная экспертиза заявки на изобретение

(сроков проведения вообще нет)

Статья 1385. Публикация сведений о заявке на изобретение

(18 месяцев)

Статья 1386. Экспертиза заявки на изобретение по существу (п.3. )

(6 месяцев)

Статья 1388. Право заявителя знакомиться с патентными материалами.

(1 месяц)

Временная правовая охрана изобретения (Статья 1392) для автора предполагаемого изобретения значение имеет мало, поскольку его заявка может быть отозвана самим Роспатентом в любой момент в течение данного полуторогодового срока ее рассмотрения. Заявка она ведь и есть только заявка.

За рубежом срок патентования составляет 2 года, но там и не ставят перед собой такие амбициозные цели как перевод экономики целой страны на инновационный путь развития, да еще в сжатые сроки. Плюс к тому, там патентованием занимаются сами корпорации, имеющие (по крайней мере, до эк.кризиса) на это силы и средства. А у наших компаний сейчас нет ни того, ни другого… О частниках вообще говорить не приходится, для них получение патента в РФ сейчас вообще практически не доступно.

Начинать инновации нужно с глубокой реформы самого Роспатента и ФГУ ФИПС.

Господин Сарсембаев, ваш комментарий от 21 июля с.г. впечатляет.Подкупает искренность талантливого человека, вынужденного отдавать свои знания Западу.Вы не закамуфлировали свои мысли под некие благовидные рассуждения о чаяниях учёного, отдающего свои силы, умение дальнему зарубежью.Хочется верить, что настанет-таки исход и отток российской мысли из "запредельных" пространств на Родину.Вероятно, Президент РФ и правительство создадут для этого определенные предпосылки.У нас есть сфера приложения и для учёных, и для практиков с неординарным мышлением.Разве не требуют коренной перестройки и обновления промышленного потенциала такие отрасли, как самолетостроение(где отдаётся приоритет воздушным судам огромной вместимости, что сказывается на всей инфраструктуре их наземного базирования);не развивается в гражданской авиации применение винтокрылов и совершенствование их конструкции;в лесозаготовительной отрасли агрегаты корёжат лесные массивы; морские и речные суда все еще нянчат в "пелёнках" прошлого века;тяжелая сельскохозяйственная техника гробит пахотную землю;система мелиорации в совершенном ступоре, отчего в засушливые годы пропадают урожаи на многих тысячах гектаров (как-то неловко читать правдивые изложения в прессе очевидцев, как в пышущей зноем Африке аборигены своими тамтамами выбивают немалые осадки из бывших безоблачных небес).Отвратительное, вонючее топливо,применяющееся на различных транспортных средствах,гнобит и гробит экологию.А ведь давным-давно разработано альтернативное топливо, способное совершить переворот в жизни нашей цивилизации. Вряд ли за последние годы кардинально изменились геофизические методы поиска полезных ископаемых.Можно еще называть отрасли хозяйства, нуждающиеся в коренном преобразовании.Впрочем, как и развитие целого списка научных дисциплин.Так что осевшим на Западе российским умам есть сфера приложения своих знаний. Мозговой центр администрации Президента и кабинета министров,надеемся, проведет в этом плане настоящую "пристрелку".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прочитав комментарии к теме «Наука, технологии, инновации», становится ясно, почти все кто писал Вам в вашем видеоблоге, очень горячо любят Россию и искренне хотят помочь Ей и Вам в вашем не лёгком управленческом труде. Из всех комментарий становится понятно, что пишут совершенно свободные люди от политики, бизнеса, чиновничества. Их мысли легки и свободны, опираются они у многих на профессиональный и жизненный опыт. И поэтому их опыт преобразованных идей можно 100% смело брать и применять в управленческой деятельности, он не навредит, а только поможет. Им не надо бороться за портфели и за большие деньги, что бы бояться высказать от души наболевшие идеи. Все они профессионалы каждый в своём деле и от их комментарий даже дух захватывает , что есть люди, которые ещё верят в Россию. Пока не было вашего видеоблога эти патриоты не проявлялись и потенциальная их информационная энергия дремала и ждала Вашей суперской активности. По этому берите смело их информацию и применяйте в своей работе.

С уважением А.С.Шестипалов

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Сегодня прочитал в новостях о проекте по строительству суперкомпьютера. Безусловно, это необходимый шаг для развития отечественной науки.

Но хотелось бы обратить внимание на то, что в мире существует несколько проектов распределенных вычислений на основе обычных пользовательских компьютеров, подключенных к Интернет. Про российские проекты подобного рода ничего не слышно, хотя совокупная вычислительная мощность таких сетей сравнима с современными суперкомпьютерами. Печально, что в вычислениях учувствуют и множество команд из России, предоставляя свои домашние компьютеры в распоряжение зарубежных университетов.

Почему бы в России не создать сеть распределенных вычислений с добровольным участием граждан. Уверен, что последователи у таких проектов найдутся и множество россиян поучаствуют в вычислениях на благо отечественной науки, тем более, что такие вычисления незаметны для пользователей и не мешают работе домашних персональных компьютеров.

С уважением,

Александр.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Существующая система среднего образования обладает одним серьезным недостатком - она "де факто" - убивает "инновационные школы", даже если они и появляются вопреки всему - а необходимо, наоборот выявлять, поддерживать и "клонировать" такие примеры "лучшей практики".

Вот пример: Лицей при «Физтехе» в 1991 г создали выпускники МФТИ. Энтузиасты попытались внедрить «систему физтеха» в школу. И эксперимент удался. Поступаемость в лучшие вузы страны такие как МФТИ уже много лет – более 70%. Результаты по ЕГЭ – одни из лучших в Московской области. Новый закон об образовании сработал как стема «отрицательного отбора» - «уничтожение лучших» и приведение всех «к одному знаменателю», самому слабому, что мы сейчас и видим по ЕГЭ. Раньше в физтех-лицее было жесткое правило – с тремя тройками ребенок не переводился в следующий лицейский класс, а сейчас новый закон не позволяет, так как обучение за бюджет. Альтернатива - частные школы, которые не имеют финансовой поддержки от государства и не испытывают такого «давления», но они вынуждены в борьбе «за клиента» идти на «компромисс» при оценке уровня знаний учеников. Поэтому наша «элита» и отправляет детей учится в Англию, готовя «граждан мира». А где же Русская школа? Вот и получается, если за бюджет – то учите всех одинаково, то есть ровняйтесь на самых слабых, а если частная школа, то учите «как хотите» но тоже получается плохо, жалко ведь терять клиента который платит за ребенка 10-20 тысяч долларов в год.

О каком инновационном развитии России можно говорить. Одаренных детей надо отбирать и поддерживать начиная со школьного, если не дошкольного возраста и делать это надо на самом высоком федеральном уровне. Надо делать ФЦП для "одаренных детей" и поддерживать такие Школы как Физтех-Лицей - пока они не вымерли совсем.

Очень рассчитываем на Вашу поддержку так как обращение на уровне региона и муниципалитета кроме "моральной" поддержки ничего не дали.

С Уважением

АИ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Спасибо что Вы лично взялись за "пять приоритетов" - может эта новая комиссия сможет продвинуть хоть какие то инновационные проекты сквозь межведомственную разобщенность. У меня есть некоторый опыт успешной работы предпринимателем внутри западной инновационной системы и в РФ. Наше государство за последние 5 лет предприняло много усилий и потратило сотни миллиардов рублей (Роснаука, РВК, РосНано) чтобы попытаться запустить инновационный цикл в экономике. Получен бесценный опыт, правда в основном - как не надо делать. Сейчас, опять надо "начинать все сначала" так как предыдущие попытки не сработали. Основная причина следующая - за последние 10 лет на наши рынки зашли иностранные корпорации - инновационные с запада и дженериковые с востока и сформировали эти рынки под себя. Теперь уже мало создать производство, а тем более инновационное производство, надо потом потратить еще большую сумму денег на продвижение на собственном рынке "где все уже занято" и никого не ждут, тем более с собственными инновациями. Поэтому - единственный способ снизить барьеры входа на рынок для локального инновационного бизнеса это госзаказ локальной инновационной (импортозамещающей) продукции. Причем исполнителями должен быть малый и средний бизнес. Этот бизнес поднявшись на таких госзаказах потом будет работать интерфейсом между наукой и крупной индустрией. А появление такого интерфейса и будет означать что у нас заработала инновационная система а не отдельные ее элементы которые не могут быть "жизнеспособными" по отдельности ...

Если государство будет последовательно проводить такой 3-5 летний госзаказ - локализуют свое производство и разработку и наши иностранные "партнеры", которые не захотят терять рынок РФ. А это трансфер новых технологий в РФ и рабочие места для высокообразованных людей.

Кризис хорошее время это сделать - потом такого шанса у России может больше уже и не быть.

С Уважением

Помоги Вам Бог!