Видеоблог Дмитрия Медведева

Сначала надо всех неблагонадежных гнать, как Сталин. Необходимо и систему открытую выстраивать о деятельность чиновников.

Недавно побывав в ПИФе, прочитала письмо руководителя Пенсионного фонда, в котором говорится, что ему всё равно где будет находиться накопительная часть пенсии и призывал самих граждан задуматься о том, насколько она увеличиться, т.е. переводить в ПИФ. А может сходить к стоматологу и самому себе зуб отремонтировать?

Дмитрий Анатольевич! Это отличное решение. Бизнес в регионах есть, но в большинстве своём это кормушки для региональных чиновников, круговая порука, одна инстанция посылает в другую, другая обратно, куда изначально и обращаются люди. Бизнеса нет в глухих провинциях, но есть неосвоенные земли или же "чёрный" бизнес по вырубке леса и подобное. А население утонуло в пьянстве. Пусть люди выбирают сами себе губернаторов, а потом спрашивают с них. А не адресуют вопросы в Москву. Региональные власти хорошо научились обманывать. Те, кто умён им не верят. Но люди разные и многие перекладывают по незнанию грехи своих, местный чиновников на Москву. Лицемеры есть и Вы совершенно правы, нужна доказательная база, что бы поймать их за руку. Порой управу на них можно найти только у Вас! И поддержку!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы с Вами одного возраста, выросли в СССР. Вы, так же как и я, прекрасно помните, что во времена нашего детства и юности не существовало проблем с разменной монетой. Были очень удобные в обращении монеты достоинством в 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50 копеек, а также купюры в 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 рублей. Сегодняшний номинал купюр (копейки практически выходят из употребления) совсем не учитывает потребности людей в разменных деньгах. Между купюрами номиналом в 10 и 50 рублей «напрашивается» какой-то промежуточный номинал (20 или 25 рублей). Кроме того, между 100 и 500 рублями вполне возможно сделать промежуточную купюру в 200 или 250 рублей (вспомните советские 3 рубля – как было удобно!). Прошу Вас дать указание Правительству подумать над этими предложениями.

Какая региональная власть?! Я живу в Пятигорске, как в 90-е. 29 декабря оставили без работы 70 человек среди них две беременные женщины. А почему? Потому что нашему меру мало платят ему нужно забрать все возможные злачные места под свое крыло. Прокуратура подчиняется ему, а значит, ничего не поделаешь. Как с региональной властью бороться. Закрыть на праздники единственный кинотеатр в городе, который вмещает почти 1000 человек. Я не знаю, куда обратиться за помощью. Впустили туда непонятно кого, они превратили его в помойку ничего не убрано. Это крик души помогите, отдайте нам кинотеатр! Все действия противозаконны, что нам простым смертным делать?

В самых рыночноориентированных странах, таких как США, четко разделены функции рыночного саморегулирования и, так называемая, сфера «государственных финансов» - государственный, социальный сектор. Предприниматели не собирают налогов, государство из своей экономиче-ской деятельности не извлекает внебюджетную прибыль. Сфера государственной ответственности – социальная сфера действует за счет уже уплаченных вами налогов и контролируется силами уже выбранных вами чиновников.

Когда вас просят (а чаще выламывают руки) частично платить за услуги врачей, за воспитание детей, за чистоту и безопасность на улицах, вас просят дважды заплатить за одну и ту же услугу, причём не выполненную со стороны государства. Согласно учению российского психофизиолога Ивана Петровича Павлова вы создаете стимул чиновникам ничего не делать и дальше, вы премируете их бездеятельность.

И обратите внимание на эту фразу – частично, в отдельных случаях, за дополнительные услуги …. .

Если разрешить людям убивать и грабить, но лишь в обеденное время, то вряд ли желающие творить беззаконие откажут себе в удовольствие заниматься безобразиями по утру и после обеда. Вряд ли все услуги не станут дополнительными.

Когда вам предлагают создать общественные комитеты по контролю за качеством продуктового снабжения, качеством медицинских услуг, общественным правопорядком и так далее – вас, фактически, толкают на создание параллельных структур власти. В Советском Союзе за это существовала подрасст-рельная статья. И потом, государство за ваши многомиллиардные деньги с армией специально подго-товленных специалистов не может добиться желаемого результата , но предлагает вам решить не ре-шаемую проблему в режиме народной самодеятельности на общественных паях за счёт вашей семьи, детей, работы, карьеры. Может быть, вы просто мешаете чиновникам отдыхать и наслаждаться жизнью?

Я как понял, вы будете ломать вертикаль, которую так долго строили. Не поздно ли одумались? Уже люди по всей стране выходят на улицы, если это дальше тянуть, то не избежать беды.

Вот еще одно "письмо к ученому соседу". У нас, рядовых граждан, так мало власти над нашей местной властью, а Вы им большие деньги собираетесь доверить. Ой, разворуют!

Надо создавать условия, при которых в регионы придет бизнес и, значит, деньги. А то дадут большие полномочия местным властям, а деньги идут с федерального бюджета через каких-то чиновников, от которых будет зависит сколько дать, и что толку с этих полномочий? Регионы должны сами зарабатывать. И сами тратить.

Также основанием декриминализации незаконного сбыта и изготовления холодного оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ) является тот факт, что не влечет уголовной ответственности незаконный оборот некоторых более опасных видов оружия: пневматического, сигнального и электрошоковых устройств, а незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия является преступлением только с 1 июля 2011 года (ФЗ N 398 от 28 декабря 2010 года) и наказывается также, как и незаконный сбыт холодного оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ), что явно нарушает принцип справедливости и не усилилвает борьбу с преступностью. Данная коллизия усугублется тем, что с 1 июля 2011 года (ФЗ N 398 от 28 декабря 2010 года) незаконная продажа гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения является административным правонарушением (ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ), но его незаконный сбыт является преступлением (ч. 4 ст. 222 УК РФ) и никакого отграничения административной ответственности за незаконную продажу от уголовной за незаконный сбыт данных видов оружия закон не указывает. Дополняется данная коллизия тем, что за незаконную продажу газового, холодного и метательного оружия аналогичной административной ответственности не установили и данное деяние по-прежнему является преступлением, что является очередным явным нарушенем принципа справедливости, в особенности, учитывая необоснованную строгость наказания за данное деяние: возможно лишение свободы на срок до двух лет со штрафом или без него. Полагаю, что подобное наказание может быть обоснованным только при незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а при незаконном сбыте холодного оружия можно ограничится и административным наказанием.