Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

По прибытии из Англии (в1647г.) Посольский дьяк Г.С.Дохтуров в отчете писал, что "... изо всяких чинов выбраны думные люди. И у парламента да городов больше королевского, а у короля одна Хибирская земля (Ирландия)... А парламент де сидят в двух палатах, а выбраны те думные люди Аглицкие и Шкотцкие земли изо всяких чинов и изо всякого города человека по 3 и по 4; в одной де палате сидят бояр (лорды) 60 человек, а в другой палате мирских и служилых и ис торговых людей 420 человек."

На данный момент у нас в России в нижней палате также, 420 человек, но у нас! Страна такая, что можно разместить Англий многое количество.

И поэтому собирать - депутатов, требуется большое количество. Но не это главное.

1. Главное - Нижняя палата должна заниматься ТОЛЬКО внутренней жизнью людей в Государстве.

2. Верхняя палата - представители Губернаторского корпуса, могут и Внешней политикой заниматься.

3. А должны ли Мэры или Главы городов иметь статус государственного служащего? Какие СЕКРЕТЫ они ОХРАНЯЮТ? и от кого? От людей живущих в Городах и Поселках.

Секреты охраняют пусть те кому положено их охранять.

А работать с ЛЮДЬМИ должны те, кто умеет с ними работать. С местным самоуправлением в частности.

В путевом дневнике 1697 года, известного дипломата П.А.Толстой, говорится: ".. И всегда у них между собою мало бывает согласия, в чем они много государства своего растеряли...(Польского)...".

4.Писать инструкции для ЛЮДСКОЙ ЖИЗНИ в виде законов или под видом законов. Это может превратиться в изобретательство законов. А изобретать законы нельзя. Легкомыслие, в делах серьезных - есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Надо скомбинировать, лучшее и полезное из прошлого и настоящего.

И уже все придумано давным-давно.

К примеру: Коммунисты, где у них коммуны, из которых они выдвигают депутатов? коммун нет.

Наверно, эту инициативу можно назвать и проявлением доверия к людям на местах. И это, несомненно, очень приятно.

С уважением А.Н.Чиж

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всё, что Вы говорите и делаете - это правильно. Но это Вы лично... А кто будет проводить Ваш курс на уровне муниципалитетов и субъектов РФ?Я уже давно не государственный служащий. Работаю не в государственных структурах, но свою службу в них (при Б.Н.Ельцине) помню прекрасно. Уже тогда там был чудовищный кадровый голод, который с годами только усиливался. В настоящее время на муниципальной службе рады любому! Но также нельзя. Да, действительно везде созданы кадровые резервы. Я вот в одном таком состою. Ну и что? Да ничего. Из этих резервов на должности назначают тех же муниципальных и государственных служащих, которые в этот резерв включены на общих началах. Но только они получают предложения и повышения. Все это приводит к тому, что муниципальные и государственные служащие создают клановость, если не сказать социальный класс, чуждый ко всему новому и обеспокоенный только своим благополучием. При таких условиях все начинания Верховной власти будут растворяться во времени бюрократических согласований и необъятном российском пространстве. Считаю необходимым кардинально изменить кадровую политику по набору на руководящие должности муниципальной и государственной службы, постепенно обновить кадровый состав из резерва за счет лиц, на службе не состоящих, назначив их не руководителями, а сначала заместителями руководителей всех уровней, отслеживать этот процесс и корректировать его. Кроме того, это будет иметь и антикоррупционный эффект. С уважением Д.Г.Анохин

Так сказать с мест. Что могу сказать - вижу как передача средств и полномочий все таки действуют. Детская поликлиника ютившаяся в трех местах разноудаленные и занимающей в домах первые этажи, моментально то ли перед выбрами то ли на самом деле дали муниципальному уровню шанс развиваться, но бац и так за 1 год 4 новое здание почти выстроено.Если муниципалитету не потерять совесть перед людьми и дать средства возможно что и получится.

Сколько новых инициатив нашего Президента за последнее время! Интересно, есть ли связь между ними и ростом протестных настроений в обществе после проведения выборов в Думу?

Боюсь, что при нынешней системе местного самоуправления идея увеличения финансирования без контроля снизу - со стороны граждан - приведёт к увеличению воровства этих финансов. Поэтому опережающим шагом здесь должно быть создание такого местного самоуправления, при котором рядовые жители имели бы реальную возможность - во-первых, осознанно и ответственно избирать власть, во-вторых, отзывать нерадивых депутатов, (или Глав), и, в-третьих, влиять на принятие решений. К сожалению, в нынешнем законе о местном самоуправлении таких условий нет. Предлагаю:

Первое. Выборы только по одномандатной схеме

Второе. Срок полномочий депутатов и Глав -не более 4 года. Решается на референдумах.

Третье. Минимальный порог явки избирателей - 50% плюс один голос

Четвёртое. Отзыв депутата, главы при количестве подписей - не менее 35% от набранных голосов

Пятое. Графа "против всех" - в листки для голосования

Шестое. Включение в избирательные комиссии представителей партий

Седьмое. Ежемесячные публичные ответы Глав на вопросы жителей

Восьмое. Ежеквартальные встречи Глав и чиновников с жителями

Девятое. Запретить местной власти быть учредителями местных СМИ. Финансирование местных СМИ - из Фед-го бюджета

Десятое. Оценка работы власти и депутатов с учётом мнений не менее 35% избирателей.

Местное самоуправление - это фундамент общества и государства, а Свобода слова на местном уровне - школа развития Гражданского общества в России. "Россия только тогда поднимется с колен, когда в ней ЗАГОВОРЯТ МИЛЛИОНЫ" - верные слова великого Гражданина России А. И. Солженицына. "Построение в России Гражданского общества" - наша Национальная идея!

С уважением. Ветеран труда. 74года.

Ваши предложения только добавят хаос и усилят коррупцию и вызовят недовольство большинства людей - рынка труда. Увеличит организованную преступность и проникновение ее в местные властные структуры.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень правильное требование. Для эффективного внедрения его в жизнь необходимо опираться на имеющие наработки. Например - для получения продленной «социальной карты» пенсионеру необходим лишь один паспорт. Сотрудник пенсионного отдела здесь же сделает положенную копию, вносит изменения в «базу данных» и тут же выдает на руки подготовленную заранее требуемый документ. Цивилизованный пример методов работы государственной структуры - что значит сотрудники на своих местах. Другой пример - собрали «кучи» документов, провели массу заседаний, приняли нужные решения на выделение земли для садоводов, выделили землю на основании проведенных геодезических работ (все это не бесплатно) выдали на руки «синие» свидетельства. Все материалы есть в архивах. Что проще - оцифровать эти все изыскательные геодезические работы, административное оформление земель и пригласить садовода в установленный срок с паспортом, чтобы торжественно вручить ему свидетельство о праве на собственность его уже годами возделанного участка земли, пригласив его в гордый круг «собственников», за которыми перспектива рыночных отношений, пополняющих казну налогами. Возникли проблеме по «меже» - это уже дело собственников искать пути решения оцененной свидетельством о собственности недвижимости. Тем более, почему-то раньше, в момент передачи земли в пользование, сегодняшние кадастровые структуры не дооформили выделяемые садоводам земли. Не доработали тогда - вот теперь снова продолжают «гонять» по «золотому кругу» неприкаянных садоводов, отдающих последнее здоровье в бесконечных очередях с «одним окном» для «дачной амнистии» (где это окно?), хотя достаточно поднять архивы и переоформить уже выданную однажды землю в собственность по методам работы социальных организаций, где вся информация на граждан оцифрована. Может, для этого достаточно лишь поменять местами руководителей обозначенных государственных структур? С Уважением. Бельмасов В.И. 23 12 2011г.

Настоящие преобразования крайне необходимы для улучшения качества жизни граждан, но они могут получить негативный конечный результат в силу отсутствия правовой культуры со стороны отдельных лиц из судебного сообщества.

Без восстановления в нынешнем российском законодательстве и судебно-уголовной практике существовавшей в годы СССР системы деления причиненного вреда и противоправных действий на совершенные в отношении частных лиц (физических и юридических (а современном российском праве), а также их имущества) и в отношении государства (как в целом, так и в отношении его представителей, имущества, объектов, учреждений, органов и т.д.), - с соответствующим разделением по характеру ответственности и усугубления тяжести совершенного преступления и правонарушения, включая обязательство возмещения причиненного ущерба и иного материального и нематериального вреда, - любые предлагаемые или просто озвучиваемые главой государства инициативы такого рода так и останутся маловразумительными нагромождениями слов, понятными только специалистам в области административистики. Фактически необходимо полное и безоговорочное восстановление советского принципа разделения ответственности по степени тяжести наносимых последствий и причиняемого вреда с усугублением для последствий подобных действий, наступивших в отношении общества в целом. Только в этом случае можно не просто обязать людей эффективно работать на любой занимаемой ими гос.должности, но и избежать всевозможных полуфантастчиеских и сверхзатратных репрессивно-принудительных мер, на которые делается сегодня основной упор в выступлениях. Не говоря уже об отпадении самой необходимости что-то к кому-то приближать. Система сама обеспечит подобное приближение в целях обеспечения подтверждения положительного результата независимого контроля за своей работой в целом или в составе отдельных звеньев или должностных лиц.