Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. вы сказали: "Государство продолжит стимулировать компании, помогающие работникам купить жилье."

Если партия "Единая Россия" забыла о своем манифесте 2002 года, я и большинство населения помнит. А манифест содержал, что к 2008 году каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода.

Может партия "Единая Россия" и глава государства прокомментирует и отчитается перед страной за данные, но неисполненные обещания? а не будет прикрываться предложениями "Государство продолжит стимулировать компании, помогающие работникам купить жилье."

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Помимо перечисленных Вами вариантов стимулирования государство могло бы упростить процедуру перевода садовых домов для круглогодичного проживания на землях содовых товариществ в статус жилых домов. У нас сложилась парадоксальная ситуация: дома, построенные в черте населенных пунктов с удобствами во дворе, печным отоплением, дырявыми стенами и крышей, и одним колодцем на всю деревню, имеют статус жилого дома. Новые капитальные дома со всеми удобствами, предназначенные для круглогодичного проживания, но построенные на землях садовых товариществ, не являются в соответствии с нашим законодательством жилыми домами, поскольку это не предусмотрено назначением земель. Чтобы доказать пригодность дома для постоянного круглогодичного проживания (напр., для последующей прописки в нем), не достаточно мнения БТИ, а требуется заключение специальной технической комиссии с последующим решением суда. Кроме того, говорят, что желательно наличие соответствующей инфраструктуры. Но ведь большинство наших садовых товариществ расположены в непосредственной близости от городов, чего не скажешь о многих наших деревнях.

Почему у нас статус строения определяется только статусом земли, на которой оно возведено, а не его потребительскими свойствами? Приведу пример: семья, не имея возможности купить за баснословные деньги квартиру в городе, решает приобрести за меньшие, но тоже немалые деньги, дом для круглогодичного проживания в садовом товариществе или построить его на своем садовом участке. Однако, поскольку таковой в соответствии с действующим законодательством не является жилым домом, эта семья не получит помощь от государства в форме налогового вычета, поскольку на садовые дома он не распространяется.

Поэтому решение проблемы состоит либо в упрощении процедуры перевода садовых домов для круглогодичного проживания в статус жилых домов, либо вне дополнении статьи 220 Налогового кодекса

Давайте уже на на словах, а на деле поддержим многодетных! Тем более, что нас не так много осталось... О каком будущем России можно говорить, если в стране осталось, как говорят, всего 89 миллионов? В этой ситуации с многодетными надо возиться, как с писаной торбой, а вместо этого - цинизм и равнодушие чиновников.

Поддерживаю идею предоставления трехкомнатной квартиры семьям с тремя несовершеннолетними детьми! Наша многодетная семья сказала бы спасибо! Другой вопрос, что от идей до их реализации в нашей стране "дистанция огромного размера". Вот, казалось бы, отличная идея с участками для многодетных. Но мой личный опыт показывает, что по крайней мере в Москвовской области эта идея замылена. О сериале под названием "Как многодеьтным получить участок" см. мою статью в газете "Аргументы и Факты"

В своё время мы попытались принять участие в программе "Молодая семья". Отстояли все очереди, собрали все справки, за которые, к стати, хоть немного, но пришлось платить. В конечном итоге толстый дядя в администрации взял справки по форме №8, сложил площади квартир моих родителей и родителей жены, поделил их на количество прописанных жильцов и сказал, что мы не можем участвовать в этой программе, так как норма жилой площади на человека у нас обеспечена. А ведь программа рекламировалась как помощь в приобретении отдельного жилья для молодой семьи, а не помощь в увеличении жилой площади. Кроме того, что мешало сразу оповестить людей о реальных условиях участия в программе. Неужели мы не смогли бы сами провести этот несложный расчет без того, чтобы отпрашиваться с работы, стоять в очередях, платить за бесполезные бумажки.

Ваши слова, Дмитрий Анатольевич, - пустой звук. А когда Вы заявляете на всю страну, что халявы не будет, тем самым Вы выражаете свое отношение к подавляющему большинству граждан России как к бездельникам, тунеядцам и халявщикам.

Правильно сказали: "Государство продолжит стимулировать компании, помогающие работникам купить жилье."

"Единая Россия" забыла о своем манифесте в котором сказано что к 2008 году каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода.

А если работодатель человека - государство. Я на государевой службе уже 24 календаря. И что. Только информация о том, что решение по субсидии принято положительное. А что и когда - полный туман.

Может партия "Единая Россия" и все, кому положено прокомментируют и отчитаются перед страной за данные о том когда самые низкие уровни государственных служащих получат жилье.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы исполнения предыдущих обещаний. К примеру, мы многодетная семья (3 несовершеннолетних дочери) никак не можем добиться предоставления земли под строительство дома. У нас в собственности трехкомнатная квартира 65.2 общая (38 жилая) пл. Дети учатся на семейной форме обучения, в основном учит супруга. Я кандидат наук, места для учебы, работы и проживания очень мало. Наш губернатор Вахруков внес в октябре предложение (в соответствии с Вашим указом о предоставлении многодетным земли) выдавать землю только тем, кто нуждается и стоит на очереди. Остальным огороды или под дачу (а это может быть ОЧЕНЬ далеко от города). Но ведь Вы как ПРЕЗИДЕНТ не об этом говорили. Насколько помню, ВЫ и В.В.Путин говорили о поощрении многодетных, а не о помощи только очередникам. Так ВЫ разъясните народу: земля в качестве поощрения (как подарок) за многодетность или только нуждающимся. И как расценивать нормы расчета нуждающихся. При выдаче жилья считают по 18 метров на человека, а при расчете нуждающихся 12 метров. Выходит, обман на обмане. Или следите за выполнением СЛОВА президента и его исполнением в регионах, или признайте, что это просто не в Вашей компетенции. То есть закон работает только в тех регионах, как говорится, "где Бог пошлет".

Я сама госслужащая, работаю в одной из налоговых инспекций, хоть и считаюсь молодым специалистом, но с хорошей характеристикой, с грамотами и благодарностями, заработная плата со всеми надбавками 7200 руб., о повышении и речи нет, мол нет должностей, а значит повышения заработной платы не видать. Да, дают премиальные, но они настолько мизерные, что успеваешь накопившиеся долги раздать. Хотелось бы теперь поговорить о программе доступного жилья и напомнить слова Д.А. Медведева "Беседа со студентами Алтайского государственного университета" - " Ребята, но вы взрослые уже люди, вы должны понимать: халявы никогда не будет. Здесь всё просто. Молодой специалист – это человек, который должен доказать, что он состоялся, а не просто требовать от государства: «Ну-ка дай-ка мне квартиру, потому что я получил университетское образование»". А кто говорит о "халяве"? Или требует чего-либо незаслуженно? Мне одобрено предоставление субсидии на приобретение жилья, но понять, по какому принципу и каким таким избранным оно предоставляется, непонятно. Мы бы и не просили о помощи государство, при этом работая на это государство, если бы была достойная заработная плата, была бы возможность накопить деньги на первоначальный взнос при приобретении жилья по ипотеке, а так же если бы зарплата позволяла получить эту ипотеку. 29.11.2011 прошлась по банкам узнать условия получения ипотеки. Ничего недоступно! Первоначальный взнос не менее 10%, зарплата не менее 30 тыс.рублей, если нет такой зарплаты, то необходим поручитель, минимальная ежемесячная оплата по ипотеке не менее 20 тыс.рублей. Неужели так необходим первоначальный взнос не менее 10 %, а поручитель, если квартира и так в залоге?! Каким образом работник с официальной зарплатой 7200 рублей может накопить на первоначальный взнос 10%, если необходимо платить за проезд, питание и хоть какую-то одежду?! Справедливости и поддержки не видно от государства, и это очень обидно!

Рассмотрим, какие необходимо внести поправки в закон, разрешающий предприятиям до 3% прибыли в бюджете направлять на погашение кредитов на строительство жилья. Применим метод управления конкуренцией, основные принципы которого провозгласил В.Путин в Президентском послании от 18.04.2002г., а высокую его эффективность подтвердили на практике Д.Медведев - в медицине и В.Зубков - в торговле.

Пусть предприятие по выпуску инновационных товаров догоняет по этим товарам эффективность на единицу товара самый эффективный инновационный товар. Предположим, на 5%. Так как эффективность растёт, то и налог на прибыль в бюджет вырастет в больших размерах, чем 5%. При условии, что данный товар будет выпущен и реализован в размере не менее 5%, а реализация и эффективность в сравнении по другим товарам не будет уменьшена. Если предприятие перегонит по эффективности на единицу товара самый эффективный товар пусть на 12%, то общий процент на оплату кредитов составит 3+12=15%. И так далее.

Подобное распределение выгодно государству: оно получит в бюджет налогов больше, юридические лица будут активно переходить на инновационый путь развития. Выгодно предприятиям: они привлекут самую лучшую, самую квалифицированную рабочую силу. А выгода работников будет очевидна: они получат практически бесплатное жильё,их квалификация в связи с постоянным выпуском инновационных товаров будет постоянно расти,а следовательно,должна и расти зарплата.

Такой подход соответствует методу управления конкуренцией и отвечает интересам всех субъектов производства и распределения. Поэтому данный закон надо корректировать, а все остальные законы надо принимать согласно упомянутому методу.

Возникает вопрос, а кто же будет следить за верностью расчётов? Но это уже другой вопрос. Правительство часто применяет частно-государственное партнёрство, при котором возникает противоречивая сторона. В нашем случае такой стороной могут быть статистические службы.

vladimir.v

Вот-вот! У меня муж начальник дорожного управления Южно-Курильска (о.Кунашир). Обратился в министерство, чтобы получить ссуду на приобретение квартиры. Ответ был: предприятие бюджетное, графы расходов на приобретение жилья для сотрудников нет! Вот и получается что только слова, а помощи нет. о.Кунашир пограничный район и он три года проживает в Южно-Курильске только по пропуску на работу.Пишу в надежде что прочитает мое письмо Дмитрий Анатольевич!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Поддерживаю Ваши инициативы и действия касательно жилищного вопроса в нашей стране. В этом вопросе важен серьезный контроль над реализацией Ваших законов и распоряжений.

Приведу пример на собственном опыте. Мы молодая семья и у нас скоро прибавление. Встал вопрос о собственном жилье. Не хочу жаловаться на высокие цены на квартиры, ставки по ипотеки и др. Очень хочется, чтобы все принятые Вами законы реализовывались в жизнь простых людей, а не оставались на голубых экранах и бумаге.

Когда занялся жилищным вопросом, узнал, что сегодня действует соц. программа по улучшению жилищных условий «Жилище» на 2011-2015г. и ее подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей». Подпрограмма предполагает выделение субсидий на покупку квартиры, которую можно направить на погашение той же ипотеки. Мы соответствуем предъявленным данной программой условиям, это нам подтвердили и в местной администрации и общественной приемной партии Единой России.

Далее самое интересное, программа начала действовать с 2008г., но в администрации Ленинского р-на, г. Видное, МО, нам сообщили, что у них программа не работает по причине того, что они не могут поделить ответственность (непонятно с кем). Сообщили, что программа, возможно, заработает во втором полугодии 2012г. В приемной Единой России нас вообще встретили вопросом: «Вы по той программе, которая у нас не работает?». В итоге посоветовали написать письма во все инстанции и ждать.

В связи с изложенными фактами видно, что принятый закон не работает в г.Видное, спустя почти уже три года.

История вызывает как смешные эмоции, так и негативные. В первую очередь, к правящей партии, которую вы решили возглавить. Мы являемся сторонниками сегодняшнего курса, но когда человек сталкивается в реальной жизни с нашей действительностью, складывается впечатление, что, не смотря на Вашу информационную открытость, наша власть все же оторвана от действительности. Изложенная история как нельзя лучше это доказывает.